Gaceta Crítica

Jeffrey Sachs (CONSORTIUM NEWS) 17 de junio de 2025

Pronto podríamos ver a varias potencias nucleares enfrentadas entre sí y arrastrando al mundo hacia la aniquilación nuclear.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante un discurso ante la Asamblea General de la ONU, sostuvo un mapa que omite Palestina y muestra a los entonces aliados de Irán como una media luna oscura en Oriente Medio, el 27 de septiembre de 2024. (Foto ONU/Loey Felipe)

DURANTE casi 30 años, el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha llevado al Medio Oriente a la guerra y la destrucción.

El hombre es un polvorín de violencia.

A lo largo de todas las guerras que ha liderado, Netanyahu [buscado por la Corte Penal Internacional] siempre ha soñado con la grande: derrotar y derrocar al gobierno iraní.

Su guerra largamente buscada, recién lanzada, podría provocar la muerte de todos nosotros en un Armagedón nuclear, a menos que se detenga a Netanyahu.

La obsesión de Netanyahu con la guerra se remonta a sus mentores extremistas, Zeev Jabotinsky, Yitzhak Shamir y Menachem Begin. La generación anterior creía que los sionistas debían emplear toda la violencia —guerras, asesinatos, terrorismo— necesaria para lograr su objetivo de eliminar cualquier reivindicación palestina de una patria.

Los fundadores del movimiento político de Netanyahu, el Likud, pidieron el control sionista exclusivo sobre todo lo que había sido el Mandato Británico de Palestina .

Al comienzo del Mandato Británico, a principios de la década de 1920, los árabes musulmanes y cristianos constituían aproximadamente el 87 por ciento de la población y poseían diez veces más tierras que la población judía.

En 1948, los árabes aún superaban en número a los judíos en una proporción aproximada de dos a uno. No obstante, la carta fundacional del Likud (1977) declaraba que «entre el mar y el Jordán solo existirá la soberanía israelí».

El ahora infame cántico “Del río al mar”, que se caracteriza por ser antisemita, resulta ser el llamado a la acción antipalestina del Likud.

El desafío para el Likud fue cómo perseguir sus objetivos maximalistas a pesar de su flagrante ilegalidad según el derecho internacional y la moral, que exigen una solución de dos Estados.

Estrategia de ‘ruptura limpia’ 

Netanyahu muestra el mapa del «Nuevo Oriente Medio» sin Palestina ante la ONU el 22 de septiembre de 2023. (Foto ONU/Cia Pak)

En 1996, Netanyahu y sus asesores estadounidenses idearon una estrategia de » ruptura limpia «. Abogaron por que Israel no se retiraría de las tierras palestinas capturadas en la guerra de 1967 a cambio de la paz regional. En cambio, Israel remodelaría el Oriente Medio a su gusto.

Fundamentalmente, la estrategia concibió a Estados Unidos como la fuerza principal para lograr estos objetivos, librando guerras en la región para desmantelar los gobiernos opuestos al dominio israelí sobre Palestina. Estados Unidos fue llamado a bibliotecar guerras en nombre de Israel.

La estrategia de ruptura limpia fue implementada exitosamente por Estados Unidos e Israel después del 11-S. Como reveló el Comandante Supremo de la OTAN, el general Wesley Clark , poco después del 11-S, Estados Unidos planeó…

“atacar y destruir los gobiernos de siete países en cinco años, comenzando por Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán”.

La primera de las guerras, a principios de 2003, tenía como objetivo derrocar al gobierno iraquí. Los aviones para futuras guerras se retrasaron a medida que Estados Unidos se vio envuelto en la guerra en Irak.

Aun así, Estados Unidos apoyó la división de Sudán en 2005, la invasión israelí del Líbano en 2006 y la incursión de Etiopía en Somalia ese mismo año. En 2011, el gobierno de Obama lanzó la operación Timber Sycamore de la CIA contra Siria y, junto con el Reino Unido y Francia, derrocó al gobierno de Libia mediante una campaña de bombardeos. Hoy, estos países están en ruinas y muchos están sumidos en guerras civiles.

Netanyahu fue un animador de estas guerras de elección, ya sea en público o detrás de escena, junto con sus aliados neoconservadores en el gobierno de Estados Unidos, incluidos Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland , Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams y otros.

En 2002, al testificar ante el Congreso de Estados Unidos , Netanyahu abogó por la desastrosa guerra en Irak, declarando:“Si eliminan a Saddam, el régimen de Saddam, les garantizo que tendrá enormes repercusiones positivas en la región”.

Continuó:   “Y creo que la gente que está aquí al lado, en Irán, los jóvenes y muchos otros, dirán que la época de cuentos regímenes, de cuentos déspotas, ya pasó”.

También dijo falsamente al Congreso: “No hay duda alguna de que Saddam está buscando, está trabajando y está avanzando hacia el desarrollo de armas nucleares”.

El lema de reconstruir un «Nuevo Oriente Medio» proporciona el lema de estas guerras. Formulado inicialmente en 1996 con la frase «Clean Break», fue popularizado por la secretaría de Estado Condoleezza Rice en 2006. Mientras Israel era brutalmente bombardeado el Líbano, Rice declaró:

“ Lo que estamos viendo aquí, en cierto sentido, son los dolores de parto de un nuevo Medio Oriente y, hagamos lo que hagamos, debemos estar seguros de que estamos avanzando hacia ese nuevo Medio Oriente y no regresar al antiguo”.

En septiembre de 2023, Netanyahu presentó ante la Asamblea General de la ONU un mapa del « Nuevo Oriente Medio »   , que fue eliminado por completo del Estado palestino. En septiembre de 2024, detalló este plan mostrando dos mapas : una parte de Oriente Medio, una «bendición», y la otra —que incluía Líbano, Siria, Irak e Irán—, una maldición, al tiempo que abogaba por un cambio de régimen en estos últimos países.

La guerra de Israel contra Irán es el último paso de una estrategia que ya lleva décadas en pie. Estamos presenciando la culminación de décadas de manipulación sionista extremista de la política exterior estadounidense.

Propaganda de armas nucleares

21 de septiembre de 2020: El secretario de Estado de EE.UU. UU., Michael Pompeo, pronuncia un discurso sobre la reimposición de sanciones a Irán, Washington, DC (Departamento de Estado, Ron Przysucha)

La premisa del ataque de Israel contra Irán es la afirmación de que Irán está a punto de adquirir armas nucleares. Tal afirmación es absurda, ya que Irán ha solicitado repetidamente negociaciones precisamente para eliminar la opción nuclear a cambio del fin de décadas de sanciones estadounidenses.

Desde 1992, Netanyahu y sus partidarios han afirmado que Irán se convertirá en una potencia nuclear «en pocos años». En 1995, las autoridades israelíes y sus aliados estadounidenses anunciaron un plazo de cinco años . En 2003, el director de inteligencia militar de Israel afirmó que Irán sería una potencia nuclear » para el verano de 2004 «.

En 2005, el director del Mosad afirmó que Irán podría construir la bomba en menos de tres años. En 2012, Netanyahu afirmó ante las Naciones Unidas que «solo faltan unos meses, posiblemente unas semanas, para que obtengan suficiente uranio enriquecido para la primera bomba». Y así sucesivamente.

Este patrón de más de 30 años de plazos cambiantes ha sido reflejo de una estrategia deliberada, no de un fracaso profético. Las afirmaciones son propaganda; siempre existe una «amenaza existencial». Más importante aún, está la falsa afirmación de Netanyahu de que las negociaciones con Irán son inútiles.

Irán ha declarado repetidamente que no desea un arma nuclear y que desde hace tiempo está dispuesto a negociar. En octubre de 2003, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, promulgó una fatwa que prohibía la producción y el uso de armas nucleares. Esta decisión fue citada oficialmente por Irán en una reunión de la OIEA en Viena en agosto de 2005 y se ha mencionado desde entonces como un obstáculo religioso y legal para la búsqueda de armas nucleares.

El ayatolá Ali Jamenei se reunió con las autoridades del Hajj en 2018. (Khamenei.ir/Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

Incluso para quienes dudan de las intenciones de Irán, este país tiene abogado constantemente por un acuerdo negociado con el respaldo de una verificación internacional independiente. En cambio, el lobby sionista se ha opuesto a cualquier acuerdo de este tipo, instalando a Estados Unidos a mantener las sanciones y rechazar los acuerdos que permitirían una vigilancia estricta de la OIEA a cambio del levantamiento de las sanciones.

En 2016, la administración Obama, junto con el Reino Unido, Francia, Alemania, China y Rusia, alcanzó el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Irán, un acuerdo histórico para monitorear estrictamente el programa nuclear iraní a cambio de un alivio de las sanciones.

Sin embargo, bajo la incesante presión de Netanyahu y el lobby sionista, el presidente Trump se retiró del acuerdo en 2018. Como era de esperar, cuando Irán respondió ampliando su enriquecimiento de uranio, se le culpó de violar un acuerdo que el propio Estados Unidos había abandonado. El doble rasero y la propaganda son evidentes.

El 11 de abril de 2021, el Mosad israelí atacó las instalaciones nucleares iraníes en Natanz. Tras el ataque, el 16 de abril, Irán anunció que aumentaría aún más su enriquecimiento de uranio como herramienta de negociación, a la vez que instó repetidamente a reanudar las negociaciones para un acuerdo similar al Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC). El gobierno de Biden rechazó todas estas negociaciones.

Al inicio de su segundo mandato, Trump acordó iniciar una nueva negociación con Irán. Irán se comprometió a renunciar a las armas nucleares ya realizar a las inspecciones de la OIEA, pero se reservó el derecho a enriquecer uranio para fines civiles. La administración Trump parecía estar de acuerdo con este punto, pero luego se retractó. Desde entonces, se han celebrado cinco rondas de negociaciones, y ambas partes han informado de avances en cada una de ellas.

La sexta ronda debía tener lugar el domingo 15 de junio. En cambio, Israel lanzó una guerra preventiva contra Irán el 12 de junio. Trump confirmó que Estados Unidos sabía del ataque de antemano, incluso mientras el gobierno hablaba públicamente de las próximas negociaciones.

El ataque de Israel se produjo no solo en medio de negociaciones que avanzaban, sino días antes de una Conferencia de la ONU sobre Palestina programada para impulsar la solución de dos Estados. Dicha conferencia ha sido pospuesta.

El ataque de Israel contra Irán amenaza ahora con escalar a una guerra a gran escala que arrastra a Estados Unidos y Europa al lado de Israel, ya Rusia y quizás a Pakistán al lado de Irán. Pronto podríamos ver a varias potencias nucleares enfrentadas, arrastrando al mundo hacia la aniquilación nuclear. El Reloj del Juicio Final está a 89 segundos de la medianoche, lo más cerca del Armagedón nuclear desde su lanzamiento en 1947.

En los últimos 30 años, Netanyahu y sus aliados estadounidenses han destruido o desestabilizado una franja de 4.000 km de países que se extiende por el norte de África, el Cuerno de África, el Mediterráneo Oriental y Asia Occidental. Su objetivo ha sido bloquear la creación de un Estado palestino derrocando a los gobiernos que apoyan la causa palestina.

El mundo merece algo mejor que este extremismo. Más de 180 países en la ONU han pedido la solución de dos Estados y la estabilidad regional. Eso tiene más sentido que Israel lleve al mundo al borde del Armagedón nuclear para lograr sus multas ilegales y extremistas.

Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas.