Gaceta Crítica

C.J. Atkins (People’s World), 15 de Junio de 2025

Bomberos y civiles limpian la escena de una explosión en un edificio de apartamentos en Teherán tras los ataques israelíes, el 13 de junio de 2025. | Vahid Salemi / AP

Donald Trump no quería que Israel bombardeara Irán, al menos no todavía. Benjamin Netanyahu ordenó ataques aéreos de todos modos, y ahora Estados Unidos se ve arrastrado a una guerra total en Oriente Medio, justo lo que deseaba el primer ministro israelí.

Cientos de aviones de guerra israelíes atacaron objetivos en todo Irán la mañana del viernes, hora local, realizando ataques contra instalaciones nucleares, destruyendo centros de mando y control y asesinando a científicos y líderes militares. Si bien la magnitud de los daños parece ser limitada en general, la mayoría de los informes sugieren que esto es solo el inicio de una ofensiva israelí más extensa. 

Las represalias por parte de Irán eran, por supuesto, un hecho, y en el momento en que se publica este artículo ya hay drones atacando Tel Aviv.

Incluso el jueves, Trump se oponía públicamente a un ataque israelí contra Irán, afirmando que su administración estaba «bastante cerca» de un acuerdo para detener el desarrollo nuclear iraní. Fue el propio Trump quien anuló el acuerdo nuclear con Irán en 2018 e impuso sanciones perjudiciales para la economía del país, y luego ordenó el asesinato de un alto general iraní dos años después.

Apenas horas antes de que los bombarderos israelíes impactaran Teherán, el presidente estadounidense declaró a la prensa que no quería que Israel «interviniera porque eso lo arruinaría todo», refiriéndose a una reunión programada para el domingo entre negociadores estadounidenses e iraníes en Omán. Sin embargo, con vacilaciones, también afirmó que un ataque «podría ayudar» a presionar a los líderes iraníes para que cedan a las exigencias estadounidenses. Axios informa que dos funcionarios israelíes afirman que Trump solo fingía oponerse a los ataques ante los medios, mientras que en privado daba luz verde. 

En cualquier caso, el viernes por la mañana, Trump se sumó por completo a la nueva guerra de Netanyahu, y publicó en su plataforma de redes sociales Truth: «Le di a Irán la oportunidad de llegar a un acuerdo. Les dije, con las palabras más enérgicas, que ‘simplemente lo hicieran’… Ya están todos muertos, y esto solo empeorará».

Trump afirmó que aún había tiempo para detener la masacre israelí contra Irán, pero que, sin una capitulación iraní, no quedaría nada. Se jactó de que Estados Unidos fabrica el mejor y más letal equipo militar y que Israel posee una gran cantidad, con mucho más por venir, y sabe cómo usarlo.

Las declaraciones del presidente sin duda provocaron júbilo en Tel Aviv, ya que Netanyahu lleva años intentando involucrar a Estados Unidos en una guerra a gran escala contra Irán. Lo mismo ocurre en ciertos círculos de Washington, donde la facción neoconservadora del Partido Republicano también ha estado impulsando una guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El senador Lindsey Graham, RS.C., por ejemplo, se mostró entusiasmado con los ataques de Israel y tuiteó el jueves por la noche: «¡Que empiece el juego!».

Netanyahu se salva

Las maniobras de Netanyahu para empujar a Estados Unidos hacia la guerra se intensificaron en los últimos días, no debido a nuevos temores de desarrollo de armas nucleares iraníes, sino más bien porque su gobierno está al borde del colapso. 

Los partidos judíos ultraortodoxos y sionistas han estado amenazando con dimitir de su gobierno, lo que provocaría la disolución del Knesset, el parlamento israelí, y desencadenaría una elección inmediata, una elección que Netanyahu estaría casi seguro que perdería. 

Los partidos afirmaron que retirarían su apoyo a menos que los judíos ultraortodoxos siguieran disfrutando de exenciones del servicio militar obligatorio. Netanyahu aparentemente cedió en el asunto del reclutamiento, pero dio un paso más para reforzar su coalición y mantenerse en el cargo: bombardear Irán. 

“Ahora no hay duda de que la principal moneda de cambio de Netanyahu para convencer a los partidos ultraortodoxos fue lanzar inmediatamente un ataque contra Irán”, dijo el viernes David Margalit, analista del Partido Comunista de Israel. 

Las afirmaciones del primer ministro y sus aliados en Washington de que los ataques contra Irán eran necesarios debido a una amenaza a la seguridad de Israel, argumentó Margalit, son falsas.

“Netanyahu necesitaba una guerra con Irán para salvarse a sí mismo y a su régimen, y la amenaza iraní era el último as que podía sacar de la manga”, según Margalit. Las tendencias recientes en la política interna israelí sugieren que tiene razón. 

Las encuestas de opinión pública revelan que un número creciente de israelíes considera injusta la guerra de aniquilación en Gaza, y muchos no creen que el gobierno esté trabajando seriamente para lograr la liberación de los cautivos israelíes restantes en poder de Hamás. Los llamamientos a los reservistas del ejército para que se nieguen a prestar servicio también han aumentado, mientras que la inflación, la incertidumbre económica y los recortes al sector público han puesto a prueba aún más la paciencia de los votantes.

Margalit afirma que los ataques contra Irán son un intento de manipular al pueblo israelí. «Netanyahu sabe que el público olvidará las críticas y el odio hacia él y su gobierno, y se unirá al ejército si la maquinaria bélica lanza un ataque importante y una escalada significativa».

Harrison Mann, ex mayor del Ejército estadounidense y oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), coincide. En una entrevista con Drop Site el viernes, afirmó que es bien sabido en la comunidad de inteligencia que, a menos que utilice una de sus propias armas nucleares, la capacidad de Israel para destruir o frenar significativamente el programa nuclear iraní es limitada. Las instalaciones nucleares del país están bien fortificadas y son imposibles de destruir por medios militares convencionales.

“Tanto el gobierno israelí como el estadounidense… son plenamente conscientes de que los ataques aéreos israelíes contra Irán no van a destruir con éxito el programa nuclear iraní”, declaró Mann, quien renunció a su puesto en la DIA en 2024 en protesta por el apoyo estadounidense a la guerra de Israel en Gaza. “Estamos lidiando con instalaciones subterráneas dispersas por un extenso país y con capital humano capaz de reconstruir las cosas”.

Por eso, él y otros expertos concluyen que el verdadero objetivo de Netanyahu es desencadenar una guerra sin fin. «Lo único que se puede lograr realmente al intentar bombardear las instalaciones nucleares iraníes es provocar una represalia por parte de Irán que contribuya a agravar la situación y a una guerra mayor que involucre a Estados Unidos», argumentó Mann. «Eso es lo que realmente pretende cualquier supuesto intento de bombardear el programa nuclear iraní».

Trump está a bordo

Un informe publicado el viernes en Al-Ittihad , el único periódico marxista en árabe de Oriente Medio, indicó que la decisión de lanzar un ataque se concretó el lunes en una reunión secreta del gabinete israelí. Una fuente del gobierno israelí filtró a la prensa que Netanyahu notificó a Trump sobre los ataques el martes mediante una llamada telefónica.

El presidente le pidió a Netanyahu que eliminara la opción de un ataque de la agenda por el momento, diciéndole al líder israelí que aún esperaba llegar a un acuerdo con Irán. Netanyahu respondió que «una amenaza militar» es lo único que funcionará contra Irán. Trump supuestamente contraatacó, pero no prohibió directamente un ataque, diciendo: «Por ahora, un ataque debe posponerse». 

El primer ministro israelí decidió lo contrario.

Durante los tres días siguientes, se intentó crear la ilusión de que todo seguía igual. El gobierno israelí afirmó que las negociaciones con Hamás sobre los prisioneros seguían en curso, que el primer ministro asistiría a la boda de su hijo esta semana, que los preparativos para el desfile del Orgullo de Tel Aviv seguían en marcha y que funcionarios se reunirían con el enviado de Trump, Steve Witkoff, antes de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán del domingo.

Todo fue una campaña de camuflaje, según Al-Ittihad , para disimular los preparativos del bombardeo. Sin embargo, con un ataque israelí ya casi seguro, Trump dio señales de que algo se avecinaba. El miércoles, ordenó la evacuación de las embajadas estadounidenses en Oriente Medio. 

Luego, el jueves, cuando se le preguntó si intentaba disuadir a Israel de atacar a Irán, Trump respondió: «Parece que hay una posibilidad real de que algo suceda». Al mediodía del viernes, después de que las bombas ya hubieran caído, Trump admitió: «Lo sabíamos todo».

¿Es esta ahora la guerra de Trump?

Entonces, si es cierto que Estados Unidos se mostraba reticente a los ataques israelíes contra Irán en ese momento, ¿por qué la administración Trump ahora apoya con todas sus fuerzas la guerra? Hay varias razones.

Para empezar, Estados Unidos tampoco quiere elecciones en Israel. Netanyahu puede ser un aliado problemático en ocasiones, y Trump ciertamente muestra signos de perder la confianza en él, pero hundir al estado cliente más firme del imperialismo estadounidense en una mayor inestabilidad política afectaría la capacidad de Washington para impulsar su propia agenda en Oriente Medio.

Trump envió al embajador Mike Huckabee a reunirse con los partidos ultraortodoxos la semana pasada para apoyar al gobierno de Netanyahu. El mensaje del predicador evangélico fue claro: «Unas elecciones anticipadas serían un error» y «Washington tendrá dificultades para apoyar a Israel durante un período electoral».

Sin embargo, el cabildeo de Huckabee tal vez no haya sido suficiente para convencerlos, de ahí que Netanyahu haya lanzado ataques.

Aunque los ataques aéreos podrían no haber sido el siguiente paso preferido de la administración Trump, también hay evidencia que sugiere que sus conversaciones con Irán se habían estancado. Si bien Trump indicó a principios de año que Estados Unidos aceptaría un programa nuclear civil en Irán si este renunciaba al desarrollo de armas, los objetivos han ido cambiando.

Witkoff y figuras neoconservadoras de la política exterior probélica han pasado a exigir una demolición completa del programa de investigación nuclear iraní al estilo de Libia, algo con lo que Irán jamás estaría de acuerdo. Los líderes del país recuerdan bien lo que sucedió después de que Libia aceptara dicho acuerdo: una revolución de color respaldada por Estados Unidos y el asesinato de sus líderes.

Si los objetivos de Estados Unidos están cambiando, la administración, por supuesto, estará encantada de usar la campaña de bombardeos israelí como palanca para obligar a Irán a ceder a la voluntad de Trump. Pero, a juzgar por la historia, es improbable que Irán ceda. Cuando Trump abandonó el acuerdo nuclear anterior en 2018, pensó que los líderes de Teherán harían todo lo posible para evitar las sanciones. Se equivocó entonces, y probablemente se equivoque ahora.

Así pues, dependiendo de cómo se desarrolle el ciclo de ataques israelíes y represalias iraníes, y de cómo avancen las negociaciones nucleares, los preparativos para una guerra estadounidense contra Irán podrían convertirse en un rasgo distintivo de la política exterior del segundo mandato de Trump. En ese caso, esta ya no sería solo la guerra de Netanyahu, sino también la de Trump.

Detener la guerra

En Israel, la única voz en el Parlamento que se pronuncia contra el bombardeo de Irán es Hadash, el Frente Democrático para la Paz y la Igualdad, una coalición del Partido Comunista y otras fuerzas progresistas. 

En una declaración conjunta el viernes por la mañana, Hadash y el PCI calificaron el ataque como «parte del intento del gobierno de Netanyahu, con el apoyo de la oposición parlamentaria, de arrastrar a la región a una escalada aún mayor». También advirtieron que el gobierno podría «aprovechar la situación que ha creado para implementar planes aún más peligrosos en la Franja de Gaza y la Cisjordania ocupada».

En Estados Unidos, los funcionarios republicanos apoyaron de forma unánime las acciones de Netanyahu. Siguiendo el ejemplo de halcones de guerra como Lindsey Graham, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, declaró: «Israel decidió que debía tomar medidas para defenderse» y que estaba «claramente en su derecho» de bombardear Irán.

Muchos demócratas se unieron para vitorear la guerra y la muerte. El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, publicó en X: «Apoyo totalmente este ataque. Sigan aniquilando a los líderes iraníes y al personal nuclear. Debemos proporcionar todo lo necesario —militar, de inteligencia, armamento— para respaldar plenamente a Israel en su ataque contra Irán». 

El representante Ritchie Torres, demócrata por Nueva York, coincidió al escribir en X: «Israel no es el agresor. Se está defendiendo de una amenaza existencial… El verdadero agresor es la República Islámica de Irán y su imperio del terror».

Sin embargo, en el caucus demócrata se oyeron algunas voces firmes contra la guerra. La representante Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, calificó el bombardeo como una peligrosa escalada. «El criminal de guerra Netanyahu hará lo que sea para mantenerse en el poder», escribió en X. «No podemos permitir que arrastre a nuestro país a una guerra con Irán». 

El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, declaró: «Este es un desastre provocado por los propios Trump y Netanyahu». Añadió: «Una guerra entre Israel e Irán puede ser beneficiosa para la política interna de Netanyahu, pero probablemente será desastrosa» para la seguridad en la región. Aseguró que Estados Unidos no tiene «ninguna obligación» de seguir a Israel en la guerra.

Cuando millones de estadounidenses salgan a las calles el 14 de junio para protestar contra el Día de los Reyes Magos para detener el avance de Trump hacia el fascismo, sus redadas antiinmigrantes y su destrucción de la Constitución, ahora tendrán otra demanda que agregar a su lista: No a la guerra contra Irán.

CJ Atkins es el editor jefe de People’s World . Tiene un doctorado en ciencias políticas por la Universidad de York en Toronto y cuenta con experiencia en investigación y docencia en economía política, así como en la política y las ideas de la izquierda estadounidense.