Gaceta Crítica

Ahmad Ibsais (Mondoweiss), 10 de Junio de 2025

Los ataques de Israel a la misión de ayuda Madleen a Gaza y la represión de las protestas contra las deportaciones en Los Ángeles representan la misma lógica imperial: cualquier desafío a la injusticia se enfrentará con la violencia estatal.

Un manifestante con una keffiyeh palestina sostiene una bandera mexicana durante una protesta frente al Edificio Federal tras un operativo de control migratorio de las autoridades federales el viernes 6 de junio de 2025 en Los Ángeles. (Foto: Ringo Chiu / Shutterstock.com)

Durante el fin de semana, mis canales de redes sociales estuvieron dominados por dos conjuntos de imágenes: doce voluntarios humanitarios con sus manos en alto en señal de rendición en el Mar Mediterráneo y manifestantes en Los Ángeles enfrentándose a tropas de la Guardia Nacional desplegadas por un presidente que los llama “turbas violentas e insurrectas”.  

Las imágenes revelaron una inquietante interconexión. Ambas escenas, ocurridas con pocas horas de diferencia, expusieron la misma maquinaria imperial: una que responde a la valentía moral con violencia de Estado, ya sea ejercida por comandos israelíes en aguas internacionales o por soldados estadounidenses en las calles del país. El hilo conductor es el uso de una fuerza abrumadora para silenciar la disidencia política.

Desafiando el poder estatal

Lo que conecta estos actos de resistencia aparentemente distantes es su desafío compartido a la deshonestidad fundamental en el corazón de ambas operaciones. El cargamento de leche de fórmula y suministros médicos del Madleen expone las falsas afirmaciones de Israel sobre la facilitación de ayuda humanitaria a Gaza, al igual que las protestas de Los Ángeles revelan la caracterización que hace la administración de la aplicación de la ley migratoria como un orden legítimo en lugar de una crueldad organizada.

La interceptación por parte del ejército israelí del buque de ayuda Madleen , llamado así en honor a la primera y única pescadora de Gaza, representa más que una simple violación del derecho internacional. Israel no tiene autoridad legal para interceptar embarcaciones civiles en aguas internacionales ni derecho a impedir que la ayuda humanitaria llegue a las poblaciones hambrientas. La descarada naturaleza de esta acción expone la deshonestidad fundamental de Israel respecto al acceso de la ayuda a Gaza.

La dicotomía es flagrante: los funcionarios israelíes afirman sistemáticamente que no están impidiendo la asistencia humanitaria a Gaza, pero el mundo presenció en tiempo real cómo doce civiles que transportaban ayuda fueron detenidos por la fuerza por comandos militares en aguas internacionales. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel desestimó burlonamente la misión humanitaria, calificándola de » yate de selfies » y «yate de celebridades», al tiempo que desplegaba una fuerza militar abrumadora para detenerla. Si doce personas con arroz y suministros médicos no representan una amenaza real, ¿por qué la masiva respuesta militar? La respuesta revela el terror más profundo de quienes ostentan el poder: no de la ayuda en sí, sino de la claridad moral que representa.

Esta contradicción transmitida en vivo desmiente cualquier pretensión de que el bloqueo israelí tenga fines humanitarios y no un castigo colectivo. Expone la grotesca realidad de que, en nuestro mundo interconectado, donde miles de millones pueden movilizarse para una intervención militar en cuestión de horas, los voluntarios representan una amenaza tal para el orden establecido que deben ser « secuestrados », como lo describió con precisión Greta Thunberg, por comandos navales que despliegan un aerosol químico desconocido e interfieren con las comunicaciones.

Mientras tanto, mientras las fuerzas israelíes capturaban a voluntarios humanitarios en el Mediterráneo, Donald Trump desplegaba la Guardia Nacional para reprimir las protestas en Los Ángeles contra la aplicación de la ley migratoria de su administración. La caracterización del presidente de los manifestantes como «violentos» e «insurrectos» refleja la misma estrategia autoritaria utilizada para justificar la detención de activistas por la paz que intentaban entregar ayuda a niños hambrientos.

La magnitud y la sistemática naturaleza de lo ocurrido en Los Ángeles revelan la calculada precisión de la respuesta del gobierno. Durante los últimos tres días, agentes federales han llevado a cabo redadas coordinadas por toda la ciudad, no en la oscuridad de la noche, sino a plena luz del día, en estacionamientos de Home Depot, almacenes de ropa y centros de jornaleros. Llegaron armados con equipo militar: drones, gases lacrimógenos, granadas aturdidoras y vehículos sin identificación, con el objetivo de atacar a trabajadores indocumentados cuyo único delito fue cruzar la frontera por quienes heredaron su ciudadanía indígena.

Aplastar la disidencia política

La respuesta del ejército israelí, que desplegó drones para rociar sustancias químicas desconocidas, interfirió las comunicaciones y finalmente incautó el buque en aguas internacionales, demuestra el mismo impulso autoritario que Trump mostró en Los Ángeles. Ambas acciones transmiten el mismo mensaje: la disidencia será aplastada, la valentía moral será castigada y el statu quo se mantendrá mediante la violencia si es necesario.

Las redadas en Los Ángeles desplegaron el mismo arsenal táctico: armamento militar y uso de drones para vigilancia aérea, un despliegue nacional del mismo poder militar y tácticas perfeccionadas durante décadas de operaciones israelíes en la Palestina ocupada. El uso de Gaza por parte de Israel durante décadas como laboratorio de pruebas de armas ha creado un canal donde las tecnologías de vigilancia probadas en combate con palestinos se exportan a más de 130 países, incluido Estados Unidos, donde se despliegan contra inmigrantes, manifestantes y otras comunidades marginadas. Las mismas empresas que se benefician de la matanza automatizada de Israel en Gaza ahora facilitan la represión de Trump en las calles estadounidenses. 

Los paralelismos van más allá de las tácticas y llegan a la ideología. Tanto el bloqueo israelí de Gaza como las medidas represivas de Trump contra la inmigración representan formas de castigo colectivo diseñadas para aterrorizar a poblaciones enteras. Ambos se basan en la deshumanización —los palestinos como «terroristas», los inmigrantes como «invasores»— para justificar políticas que violan el derecho internacional y la decencia humana fundamental.

En Los Ángeles, lo que comenzó como una «aplicación de la ley migratoria» se reveló rápidamente como un campo de pruebas para el autoritarismo interno. La respuesta del gobierno sigue intensificándose, culminando con la incautación sin precedentes de la Guardia Nacional de California por parte de Trump sin el consentimiento del gobernador; la primera vez desde Selma en 1965 que se desplegaban tropas federales sin la aprobación estatal. El mensaje era inequívoco: la disidencia se enfrentaría con la fuerza militar, las protecciones constitucionales eran negociables y ciudades enteras podrían ser ocupadas si se atrevían a resistir la autoridad federal. 

La respuesta de las comunidades angelinas fue inmediata y contundente. En cuestión de horas, cientos de personas se congregaron en el edificio federal, y luego miles inundaron las calles de Boyle Heights, Westlake y Paramount. Se encadenaron a las puertas del gobierno, bloquearon con sus cuerpos las furgonetas de deportación y obligaron a los agentes federales a retirarse varias veces. Esto no fue solo desobediencia civil, sino una ciudad que se negaba a permitir que su gente desapareciera silenciosamente, transformando el dolor en resistencia y cada esquina en la convicción de que ninguna comunidad es demasiado impotente para defenderse.

Ahora, mientras las fuerzas israelíes remolcan el Madleen a puerto y la Guardia Nacional de Trump ocupa Los Ángeles, el mensaje es claro: así es el fascismo en la práctica. No se trata de soldados a paso de ganso, sino de comandos que se apoderan de barcos de ayuda humanitaria y tropas desplegadas contra los manifestantes. No son declaraciones dramáticas, sino la normalización silenciosa de la violencia estatal contra la disidencia.

La misión Madleen ha terminado, pero el desafío moral persiste. En un mundo donde doce voluntarios con suministros médicos son tratados como amenazas a la seguridad nacional, donde las protestas se enfrentan con la fuerza militar, la pregunta que enfrentamos es simple: ¿Seguiremos siendo cómplices de nuestro silencio o encontraremos nuestras propias maneras de resistir? Los voluntarios a bordo del Madleen y los manifestantes en Los Ángeles nos han demostrado que otro camino es posible. ¿Tendremos el coraje de seguir su ejemplo?