Gaceta Crítica

Alan McLeod (Mint Press), 10 de Junio de 2025

Greta Thunberg, quien fuera la niña predilecta del establishment, ha sido abandonada por la élite global. Un estudio de MintPress News revela que la cobertura de Thunberg en The New York Times y Washington Post ha disminuido de cientos de artículos al año a apenas un puñado, precisamente a medida que amplía su enfoque del medio ambiente al sistema capitalista que está causando el colapso climático y el ataque israelí a Gaza, que la activista sueca ha calificado de «genocidio».

No es tu marioneta

Greta Thunberg fue en su día una figura mediática muy querida. Al organizar una huelga climática en su escuela local con tan solo quince años, saltó a la fama y rápidamente fue acogida por la clase dirigente. En 2019, fue invitada al Parlamento Europeo y recibió una ovación de pie de los políticos y diplomáticos presentes.

También habló ante el gobierno británico. Sin embargo, incluso cuando les dijo que eran una panda de «mentirosos» responsables de «uno de los mayores fracasos de la humanidad», la joven sueca recibió aplausos condescendientes. El entonces secretario de Medio Ambiente, Michael Gove, admitió haberse sentido conmovido por sus palabras, afirmando : «Cuando la escuché, sentí gran admiración, pero también responsabilidad y culpa. Soy de la generación de sus padres y reconozco que no hemos hecho lo suficiente para abordar el cambio climático y la crisis ambiental más amplia que contribuimos a crear».

Su mensaje sobre la urgente necesidad de abordar la inminente crisis climática fue asimilable por las autoridades, quienes intentaron cooptarla con acceso y elogios. En 2019, a pesar de tener tan solo 16 años, ganó el premio Mujer Sueca del Año y fue nombrada por la revista Forbes como una de las 100 mujeres más poderosas del mundo. La revista Time incluso le otorgó su prestigiosa Persona del Año por, en sus palabras , «dar la voz de alarma sobre la relación depredadora de la humanidad con el único hogar que tenemos», «llevar a un mundo fragmentado una voz que trasciende orígenes y fronteras» y por «mostrarnos a todos cómo podría ser cuando una nueva generación lidere».

Aunque los conservadores la criticaron desde el principio, las instituciones más liberales la colmaron de atención y elogios. El New York Times, por ejemplo, la describió como «una Casandra moderna para la era del cambio climático» y señaló que su trabajo había «inspirado enormes manifestaciones infantiles» en todo el planeta.

Sin embargo, Thunberg se negó a ser convertida en una mascota para las élites, y la cooptación fracasó. Como resultado, su cobertura en los medios de comunicación de élite se ha desplomado hasta casi desaparecer, incluso mientras continúa luchando por causas globales y arriesga su vida intentando romper el bloqueo ilegal de Gaza.

Este fenómeno puede observarse al estudiar la cobertura de Thunberg en The New York Times y The Washington Post. Tras captar la atención pública en 2018, Thunberg y sus actividades recibieron, inicialmente, una amplia cobertura en ambos periódicos, con cientos de artículos al año en cada medio. Sin embargo, esta cobertura se ha reducido a prácticamente nada para 2025, con solo tres artículos del Times y dos del Post que mencionan a Thunberg, y solo uno en cada uno la cubre con algún detalle, más allá de una referencia pasajera.

Los datos se compilaron buscando el término “Greta Thunberg” en el archivo del New York Times y en la base de datos de noticias Dow Jones Factiva, una herramienta que registra el contenido de más de 32.000 medios de comunicación estadounidenses e internacionales.

La Dra. Jill Stein, tres veces candidata presidencial por el Partido Verde de Estados Unidos, no se sorprendió con los hallazgos. «Es algo normal cuando pasas de lo establecido a lo no establecido, y es una verdadera señal de integridad cuando los medios de comunicación dejan de cubrirte», declaró a MintPress. «Greta ha sido cancelada, como muchos de los mejores activistas que conozco».

La abrupta caída del interés de los medios corporativos se correlaciona estrechamente con las posturas cada vez más radicales de Thunberg. En 2022, identificó al capitalismo como una de las principales causas del colapso climático y explicó la necesidad de una revolución global integral, afirmando que:

Lo que llamamos «normal» es un sistema extremo basado en la explotación de las personas y del planeta. Es un sistema definido por el colonialismo, el imperialismo, la opresión y el genocidio del llamado Norte global para acumular riqueza que aún configura nuestro orden mundial actual.

En el mismo evento público, desestimó las Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático como una pérdida de tiempo y una mera oportunidad para que “la gente en el poder… [use] el lavado de imagen verde, la mentira y el engaño”.

También se ha esforzado por apoyar las luchas de los trabajadores contra sus patrones. El año pasado, visitó la fábrica de autopartes GKN en Florencia, Italia, un lugar que los trabajadores en huelga han ocupado. «Justicia climática = derechos de los trabajadores», explicó , señalando que,

Se elimina toda necesidad de elegir entre la lucha por los trabajadores y la lucha por la justicia climática. El territorio defiende la fábrica, la fábrica defiende el territorio. La lucha por llegar a fin de mes es la misma lucha contra el fin del mundo.

Se ha pronunciado contra la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, en apoyo a los agricultores indios en huelga y contra la invasión rusa de Ucrania. Sin duda, es su solidaridad con el pueblo palestino y su causa lo que le ha valido las mayores críticas. En 2021, compartió una publicación en redes sociales acusando a Israel de cometer crímenes de guerra, añadiendo que era «devastador seguir los acontecimientos en Jerusalén y Gaza», añadiendo la etiqueta #SaveSheikhJarrah a su publicación. Tras el ataque del 7 de octubre y el bombardeo israelí posterior, pidió un alto el fuego inmediato y libertad y justicia para Palestina. El año pasado, fue arrestada mientras protestaba por la inclusión de Israel en el Festival de la Canción de Eurovisión.

Por estas acciones, ha sido condenada enérgicamente por muchos de los mismos medios que, tan solo unos años antes, la habían celebrado y promovido. Apenas unos días después de sus llamados a un alto el fuego, la revista Forbes publicó un artículo titulado «La postura de Greta Thunberg con Gaza es un problema para el movimiento por el cambio climático», que afirmaba que compartir «opiniones controvertidas que solo sirven para alienar a grupos demográficos enteros» no «promueve una causa ambiental» y «solo debilita su capacidad de defensa y perjudica al movimiento por el cambio climático en general». Otro artículo de Forbes describió su trayectoria profesional como una «tragedia» y afirmó que estaba impulsada por un «odio a Israel» que lo abarca todo y la determinación de «destruir el estado judío». Mientras tanto, la influyente publicación alemana Der Spiegel, que la había galardonado como «Persona del Año» en 2019, la tildó de «antisemita».

Para Stein, la excomunión mediática de Thunberg no puede explicarse simplemente por la idea de que las hazañas de una organizadora de 22 años sean menos noticiosas que las de una adolescente precoz. Más bien, fueron sus posturas públicas contra el capitalismo, el imperialismo y las acciones de Israel en Gaza las que los enfurecieron.

“Cada una de esas posturas fue un retroceso para los grandes medios de comunicación y la oligarquía que defienden”, dijo. “Se notaba la resistencia contra ella desde que empezó a hablar sobre justicia climática, social y económica. Pero cuando empezó a posicionarse sobre Gaza, fue la gota que colmó el vaso, y desde entonces no volvió a recibir cobertura mediática”, añadió.

Thunberg considera que la lucha por un mundo más verde es inseparable de la lucha por la libertad política y económica. «Para mí, no hay forma de distinguirlas», afirmó , y añadió:

No podemos tener justicia climática sin justicia social. Soy activista climática no porque quiera proteger los árboles. Soy activista climática porque me preocupa el bienestar humano y planetario, y ambos están estrechamente interrelacionados.

Dimitri Lascaris, abogado y excandidato a la presidencia del Partido Verde de Canadá, quien ha participado en múltiples flotillas de la libertad para intentar romper el bloqueo de Gaza, afirmó que el rechazo a Thunberg también representa una crítica al movimiento ambientalista. Como declaró Lascaris a MintPress:

Antes de que Greta defendiera con increíble valentía a las víctimas del régimen genocida de Israel, era la favorita del movimiento, pero muchos de esos mismos «ambientalistas» que la ensalzaban han guardado silencio mientras arriesga su vida para visibilizar el sufrimiento de los palestinos. La justicia ambiental y los derechos humanos están inextricablemente unidos. Si no apoyas a Greta ahora, no tienes derecho a llamarte «activista ambiental».

Aguas peligrosas

Además de su trayectoria política, Thunberg se encuentra actualmente en un viaje físico, navegando en un barco de ayuda humanitaria hacia Gaza en un intento por romper el bloqueo israelí. Es una de las 12 figuras públicas que abordaron el Madleen en el puerto siciliano de Catania, con llegada prevista a la franja densamente poblada el 7 de junio. Otros participantes incluyen al actor de «Juego de Tronos» Liam Cunningham y a la política francesa Rima Hassan.

El barco transporta suministros urgentes, como harina, arroz y otros productos básicos, además de leche de fórmula, productos de higiene femenina, suministros médicos, muletas, prótesis y kits de desalinización de agua. El Madleen es una embarcación pequeña, y la ayuda es solo una gota en el océano de lo que las autoridades dicen que se necesita. Sin embargo, los organizadores enfatizan la importancia simbólica de romper el bloqueo desde el exterior. «Hacemos esto porque, independientemente de las probabilidades que tengamos, tenemos que seguir intentándolo, porque en el momento en que dejamos de intentarlo es cuando perdemos nuestra humanidad», explicó Thunberg . Los voluntarios y la tripulación navegan desarmados y han recibido entrenamiento en no violencia.

Los medios corporativos han ignorado en gran medida el viaje del Madleen. El New York Times, por ejemplo, no lo ha cubierto en absoluto, mientras que el Washington Post le ha dedicado un solo artículo. Sin embargo, otros medios han denunciado con dureza la operación. «El narcisismo de Greta Thunberg ha alcanzado niveles aterradores», titulaba el diario británico The Telegraph, que lo calificaba de «una maniobra egoísta disfrazada de un audaz acto de caridad».

Algunos comentaristas han mostrado aún más hostilidad hacia la misión. El senador estadounidense Lindsey Graham, por ejemplo, afirmó que se espera que «Greta y sus amigos sepan nadar», sugiriendo abiertamente que el barco de ayuda debería ser atacado.

Israel ha declarado que impedirá la entrada del Madleen en aguas de Gaza, y sus drones ya lo están sobrevolando . En mayo, el ejército israelí atacó otro barco que intentaba entregar ayuda humanitaria a Palestina, disparando misiles contra el buque justo en aguas maltesas. El incidente fue prácticamente ignorado por la prensa occidental.

Stein quedó impresionado por la valentía de Thunberg y le dijo a MintPress:

Es heroico, inspirador y estimulante tener este ejemplo de ella y los demás en la Flotilla de la Libertad. Su ejemplo humanitario, increíblemente valiente y compasivo es el polo opuesto de este horrible genocidio. Arriesgan sus vidas y lo saben… Pero se niegan a aceptar un genocidio o a sentirse impotentes ante él.

La falta de atención de la prensa probablemente no sorprenda a Thunberg, quien identificó a los medios corporativos occidentales como participantes activos en la masacre. «Nuestros gobiernos, nuestras instituciones, nuestras empresas apoyan este genocidio… Es nuestro dinero de los impuestos. Son nuestros medios los que siguen deshumanizando a los palestinos», declaró . «En nombre de la comunidad internacional, el llamado mundo occidental, lamento profundamente haberlos traicionado al no brindarles el suficiente apoyo», añadió.

La forma en que la clase dominante ha desbancado colectivamente a Thunberg dista mucho de ser un incidente aislado. Históricamente, las élites liberales han intentado debilitar y diluir los desafíos radicales al statu quo, como Black Lives Matter, el movimiento de liberación LGBT y las protestas de Occupy Wall Street, ofreciendo a sus líderes acceso y privilegios. Si esta estrategia falla, figuras y movimientos son rechazados, reprendidos o atacados. Si bien Martin Luther King centró su atención en los sheriffs racistas del sur, fue tratado con respeto. Pero después de su discurso contra la guerra «Más allá de Vietnam» , donde apuntó sus armas contra el «triple mal del racismo, el materialismo extremo y el militarismo», se convirtió en el enemigo público número uno, y fue ignorado, denunciado y, finalmente, asesinado.

Thunberg no da señales de ceder. «Defendemos la justicia, la sostenibilidad y la liberación de todos. No puede haber justicia climática sin justicia social», declaró . Ese fue precisamente el tipo de discurso que la expulsó de la élite educada en primer lugar.