Gaceta Crítica

Medea Benjamin y Nicholas J.S. Davis (THE PALESTINE CHRONICLE), 8 de Junio de 2025

 

La retórica está cambiando, pero la historia juzgará este momento no por lo que digan los gobiernos, sino por lo que hagan.

Tras veinte meses de horror en Gaza, la retórica política en los países occidentales finalmente comienza a cambiar, pero ¿se traducirán las palabras en hechos? ¿Y qué pueden hacer exactamente otros países cuando Estados Unidos sigue protegiendo a Israel de los esfuerzos por hacer cumplir el derecho internacional, como hizo en el Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de junio?

El 30 de mayo, Tom Fletcher, Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU, acusó a Israel de cometer un crimen de guerra al utilizar la hambruna como arma contra la población de Gaza. En una mordaz entrevista con la BBC, Fletcher explicó cómo la política israelí de hambruna forzada se enmarca en su estrategia más amplia de limpieza étnica.

“Estamos viendo que se depositan alimentos en las fronteras y no se les permite entrar, mientras que al otro lado de la frontera hay una población que se muere de hambre”, dijo Fletcher. “Y escuchamos a los ministros israelíes decir que eso es para presionar a la población de Gaza”.

Se refería a declaraciones como la del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien admitió abiertamente que la política de hambruna tiene como objetivo dejar a los palestinos «totalmente desesperados, entendiendo que no hay esperanza ni nada que buscar», para que se sometan a la limpieza étnica de Gaza y a una «nueva vida en otros lugares».

Fletcher instó al primer ministro Netanyahu a detener esta campaña de desplazamiento forzado e insistió: «Esperamos que los gobiernos de todo el mundo respeten el derecho internacional humanitario. La comunidad internacional lo tiene muy claro».

Los palestinos desearían que eso fuera cierto. Si la llamada comunidad internacional fuera realmente «muy clara al respecto», Estados Unidos e Israel no podrían librar una campaña de genocidio durante más de 600 días mientras el mundo observa con horror.

Algunos gobiernos occidentales finalmente han comenzado a usar un lenguaje más contundente para condenar las acciones de Israel. Pero la pregunta es: ¿Actuarán? ¿O se trata simplemente de un teatro político para apaciguar la indignación pública mientras la maquinaria de destrucción sigue su curso?

Este momento debería obligarnos a reflexionar: ¿Cómo es posible que Estados Unidos e Israel perpetren tales crímenes con impunidad? ¿Qué haría falta para que los aliados de Estados Unidos ignoraran la presión de Washington y aplicaran el derecho internacional?

Si Yemen, empobrecido y devastado por la guerra, puede, por sí solo, negar a Israel el acceso al Canal de Suez y al Mar Rojo, y llevar al puerto israelí de Eilat a la quiebra , países más poderosos sin duda pueden aislar a Israel diplomática y económicamente, proteger a los palestinos y poner fin al genocidio. Pero ni siquiera lo han intentado.

Algunos ya están tomando medidas provisionales. El 19 de mayo, el Reino Unido, Francia y Canadá condenaron conjuntamente las acciones de Israel, calificándolas de «intolerables», «inaceptables», «aborrecibles», «totalmente desproporcionadas» y «atroces». El Reino Unido suspendió las negociaciones comerciales con Israel y prometió «más medidas concretas», incluyendo sanciones específicas, si Israel no pone fin a su ofensiva en Gaza y levanta las restricciones a la ayuda humanitaria.

Los tres países se comprometieron públicamente con el Plan Árabe para la reconstrucción de Gaza y a construir un consenso internacional al respecto en la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas para la Solución de Dos Estados que se celebrará en Nueva York del 17 al 20 de junio y que será copresidida por Francia y Arabia Saudita.

También se comprometieron a reconocer el Estado palestino. De los 193 Estados miembros de la ONU, 147 ya reconocen a Palestina como nación soberana, incluyendo diez más desde que Israel inició su genocidio en Gaza. El presidente Macron, presionado por el partido izquierdista La Francia Insumisa, afirma que Francia podría reconocer oficialmente a Palestina en la conferencia de la ONU de junio.

El nuevo primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó durante su campaña electoral que Canadá ya tenía un embargo de armas contra Israel, pero fue rápidamente cuestionado al respecto. Canadá ha suspendido un pequeño número de licencias de exportación, pero aún suministra piezas para los 39 F-35 de Israel y para otros 36 que Israel encargó a Lockheed Martin.

Una fábrica de General Dynamics en Quebec es el único proveedor de propelente de artillería para los mortíferos proyectiles de artillería de 155 mm utilizados en Gaza, y fue necesaria una campaña de emergencia por parte de grupos de derechos humanos en agosto de 2024 para obligar a Canadá a desechar un nuevo contrato para que esa misma fábrica suministrara a Israel 50.000 proyectiles de mortero de alto poder explosivo.

El Reino Unido se encuentra igualmente comprometido. El nuevo gobierno laborista elegido en julio de 2024 restableció rápidamente la financiación a la UNRWA, al igual que Canadá. En septiembre, suspendió 30 de las 350 licencias de exportación de armas a Israel, principalmente para piezas utilizadas en aviones de guerra, helicópteros, drones y objetivos. Sin embargo, al igual que Canadá, el Reino Unido sigue suministrando muchas otras piezas que terminan en los F-35 israelíes que bombardean Gaza.

Declassified UK publicó un informe sobre el programa F-35 que reveló cómo este compromete la soberanía de los países socios. Si bien el Reino Unido produce el 15% de las piezas que componen cada F-35, el ejército estadounidense se apropia inmediatamente de las piezas de fabricación británica, las almacena en bases de la fuerza aérea británica y luego ordena al Reino Unido que las envíe a Texas para su uso en nuevos aviones o a Israel y otros países como repuestos para aviones ya en servicio.

El envío de estos aviones y sus piezas a Israel viola claramente las leyes de exportación de armas de Estados Unidos, el Reino Unido y otros países. Activistas británicos argumentan que, si el Reino Unido realmente quiere detener el genocidio, debe detener todos los envíos de piezas del F-35 a Israel, ya sea directa o indirectamente.

Con enormes marchas en Londres que atraen a cientos de miles de personas y protestas el 17 de junio en tres fábricas que producen piezas del F-35, los activistas seguirán aplicando más presión hasta que resulten en las “acciones concretas” que el gobierno británico ha prometido.

Dinamarca se enfrenta a un conflicto similar. Amnistía Internacional, Oxfam, Action Aid y Al-Haq han demandado judicialmente al gobierno danés y a la mayor empresa armamentística danesa, Terma, para impedirles el envío a Israel de mecanismos críticos de lanzamiento de bombas y otras piezas del F-35.

Estas disputas sobre el propulsor de artillería canadiense, los mecanismos de liberación de bombas daneses y la naturaleza multinacional del programa F-35 resaltan cómo cualquier país que proporcione partes o materiales, incluso pequeños pero críticos, para sistemas de armas letales debe asegurarse de que no se utilicen para cometer crímenes de guerra.

Por lo tanto, todas las medidas para cortar el suministro de armas a Israel pueden ayudar a salvar vidas palestinas, y el embargo total de armas que la Asamblea General de la ONU votó en septiembre de 2024 puede ser decisivo para poner fin al genocidio si más países se unen. Como dijo Sam Perlo-Freeman, de la Campaña Contra el Comercio de Armas, sobre la obligación legal del Reino Unido de detener el envío de piezas del F-35:

Estas piezas de repuesto son esenciales para que los F-35 israelíes sigan volando y, por lo tanto, detenerlos reducirá el número de bombardeos y asesinatos de civiles que Israel puede cometer. Así de simple.

Alemania fue responsable del 30% de las importaciones de armas de Israel entre 2019 y 2023, principalmente a través de dos importantes contratos de adquisición de buques de guerra. Cuatro corbetas Saar 6 de fabricación alemana , los buques de guerra más grandes de Israel, ya bombardean Gaza, mientras que ThyssenKrupp construye tres nuevos submarinos para Israel en Kiel.

Pero ningún país ha proporcionado una mayor proporción de las herramientas para el genocidio en Gaza que Estados Unidos, incluyendo casi todos los aviones de guerra, helicópteros, bombas y misiles aire-tierra que están destruyendo Gaza y matando a palestinos. El gobierno estadounidense tiene la responsabilidad legal de detener el envío de todas estas armas, que Israel utiliza principalmente para cometer crímenes de guerra a escala industrial, incluido el genocidio, contra el pueblo palestino, así como para atacar a sus demás vecinos.

El apoyo militar y político de Trump al genocidio de Israel está en clara contradicción con la imagen que él mismo promueve como pacificador, y en la que creen sus seguidores más leales.

Sin embargo, hay indicios de que Trump está empezando a afirmar cierta independencia de Netanyahu y de los belicistas de su propio partido y círculo íntimo. Se negó a visitar Israel en su reciente gira por Oriente Medio, está negociando con Irán a pesar de la oposición israelí y destituyó a Mike Waltz como asesor de Seguridad Nacional por participar en una campaña belicista no autorizada contra Irán junto con Netanyahu. Sus decisiones de poner fin a los bombardeos en Yemen y levantar las sanciones contra Siria sugieren una desviación impredecible, pero real, del manual neoconservador, al igual que sus negociaciones con Rusia e Irán.

¿Se ha pasado Netanyahu de la raya? Su campaña de limpieza étnica, su expansión territorial en pos de un «Gran Israel» bíblico, la hambruna deliberada en Gaza y sus esfuerzos por involucrar a Estados Unidos en una guerra con Irán han llevado al límite a los aliados de larga data de Israel. La creciente ruptura entre Trump y Netanyahu podría marcar el principio del fin del manto de impunidad que Estados Unidos ha extendido durante décadas alrededor de Israel. También podría brindar a otros gobiernos el espacio político para responder a los crímenes de guerra israelíes sin temor a represalias estadounidenses.

Las enormes y constantes protestas en toda Europa están presionando a los gobiernos occidentales para que tomen medidas. Una nueva encuesta realizada en Gran Bretaña, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia y España muestra que muy pocos europeos (entre el 6% y el 16% en cada país) consideran proporcionado o justificado el ataque de Israel a Gaza.

Por ahora, sin embargo, los gobiernos occidentales siguen siendo profundamente cómplices de las atrocidades y violaciones del derecho internacional cometidas por Israel. La retórica está cambiando, pero la historia juzgará este momento no por lo que digan los gobiernos , sino por lo que hagan .