Gaceta Crítica

John Wojcik (People’s World), 5 de Junio de 2025

El primer ministro británico, Keir Starmer, habló en las instalaciones de BAE Systems en Govan, Glasgow, Escocia, a principios de esta semana. Los misiles Storm Shadow, fabricados allí, son una de las contribuciones británicas a los peligrosos arsenales de la OTAN en Europa. | AP/Andy Buchanan

Los líderes «centristas» europeos y estadounidenses apoyan cada vez más la campaña de la OTAN para obtener más armamento y planificar la guerra. La tarea que enfrentan las fuerzas de paz en todo el mundo es cómo detener esta expansión de la locura militar, que pone en peligro no solo la paz mundial, sino también a los movimientos que resisten al trumpismo y al auge del fascismo.

Una pregunta seria que enfrentan los pueblos de Estados Unidos y Europa es si los líderes que impulsan los preparativos de guerra pueden ser socios confiables en la lucha para preservar la democracia ahora que enfrentamos algunas de las peores amenazas de la historia por parte de Trump y sus aliados en todo el mundo.

Los principales países de la Unión Europea, bajo el control de gobiernos centristas o supuestamente liberales y liderados por la OTAN, se están armando hasta los dientes. Lo hacen para protegerse de una supuesta amenaza rusa. Además, están inundando Oriente Medio con armamento que se utiliza para cometer genocidio contra el pueblo palestino; están enviando armas a Siria e Irak para preservar el control occidental de los recursos petroleros de Oriente Medio; están haciendo sonar los tambores de guerra contra Irán y Corea del Norte; e incluso están enviando apoyo militar a los esfuerzos de Estados Unidos por avanzar en Asia y el Pacífico y ayudar a cercar a China.

En la mayoría de los casos, tanto el principal partido conservador como el llamado partido de oposición liberal, en cada uno de los países europeos y en Estados Unidos, se niegan a romper con el arraigado enfoque capitalista de imponer un orden mundial basado en la potencia militar. A ambos lados del Atlántico, los dos principales partidos de la mayoría de los países apoyan los mayores presupuestos militares de su historia.

En Estados Unidos, muy pocos legisladores se han pronunciado en contra del presupuesto militar, que ya supera el billón de dólares. Un ejemplo de este mismo problema en Europa es el líder del Partido Laborista y primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer.

Lidera la iniciativa para fortalecer el ejército de su país. Su impulso a los preparativos de guerra supera cualquier campaña de los conservadores conservadores antes de su derrota y frustra las esperanzas de quienes votaron por los laboristas, creyendo que votaban por la paz.

Starmer afirma que el presupuesto militar es necesario para hacer frente a las supuestas «amenazas» de los llamados elementos «hostiles» en todo el mundo. Identifica a estos «elementos hostiles» como Rusia, China, Irán y Corea del Norte y, por lo tanto, se alinea con los belicistas de los partidos Republicano y Demócrata en Estados Unidos, así como con los belicistas de Alemania, Francia, Polonia y otros países europeos.

Lucha de vida o muerte

Las fuerzas sindicales y progresistas en Estados Unidos, al igual que sus contrapartes en Europa, libran una lucha a muerte contra la amenaza fascista reflejada en las políticas de Donald Trump y sus aliados. Sin embargo, esta lucha se ve seriamente obstaculizada, ya que importantes sectores de la coalición que lucha contra Trump sucumben a las afirmaciones de que se necesitan enormes presupuestos militares para protegerse de supuestos enemigos.

En Estados Unidos, por ejemplo, se están produciendo protestas masivas contra el presupuesto de Trump, que recorta miles de millones de dólares de Medicaid para financiar recortes de impuestos a los ricos. Sin embargo, hay mucho menos ruido sobre el mayor presupuesto militar de la historia, de más de un billón de dólares, que propone la administración, y cómo este también garantizará recortes graves y sin precedentes en los servicios sociales públicos.

Los principales políticos británicos, alemanes y franceses, al igual que sus homólogos en Estados Unidos, están identificando a China, Rusia, Irán y Corea del Norte como enemigos dispuestos a atacarnos a todos.

Para demostrar que China no es una amenaza real para la democracia en Europa ni en ningún otro lugar basta con un breve repaso de lo que ese país nunca ha hecho.

Nunca ha derrocado gobiernos en países extranjeros y nunca ha utilizado el tráfico ilícito de drogas, por ejemplo, como arma para hacerlo, ni como arma para mantener en el poder a los gobiernos anticomunistas que instaló.

China nunca ha enviado tropas a conflictos en otros países con el fin de apoyar al bando que apoya en la lucha.

A diferencia de Estados Unidos y de países «democráticos» como Alemania y Francia, China no tiene territorios extranjeros que gobierne como colonias reales o virtuales. China, a diferencia de Estados Unidos, a menudo con el apoyo de las democracias «liberales», tampoco ha rodeado a otros países con barcos cargados con misiles nucleares y otras armas. 

No existen tratados entre China y otros países que constituyan pactos militares para ejercer control sobre secciones del mundo.

Gran Bretaña, Alemania, Francia, Estados Unidos y otras democracias «liberales» han hecho precisamente esto, y lo han hecho en numerosas ocasiones a lo largo de este siglo y de los dos últimos. La propia China ha sido blanco de muchas de estas acciones.

Ni China ni Rusia tienen, como Estados Unidos, unas 800 bases militares en todo el planeta. Las bases que ambos países poseen se pueden contar con los dedos de una mano.

No hay tropas rusas establecidas en las fronteras de los países de la UE, incluyendo Alemania, Francia, el Reino Unido (no perteneciente a la UE) y Estados Unidos, ni en los Estados Bálticos. Sin embargo, hay un gran número de tropas estadounidenses, alemanas, británicas y de otros países estacionadas a lo largo de las fronteras rusas y dentro de estados que durante mucho tiempo formaron parte de la Unión Soviética. Los intentos de la OTAN de penetrar y absorber Ucrania fueron una de las principales causas de la guerra en curso allí.

No conozco ningún intento

No tenemos conocimiento de ningún intento por parte de Irán de organizar un golpe de Estado ni de ninguna otra acción para tomar el control de otro país, aunque el propio Irán ha sido víctima de tales maniobras por parte de democracias liberales como Estados Unidos y el Reino Unido. Derrocaron a un gobierno socialista en la década de 1950, lo que dio lugar a décadas de gobierno del autocrático Sha y a los problemas que el país aún enfrenta hoy.

La propia Corea del Norte fue totalmente destruida por Estados Unidos, Gran Bretaña y otras “democracias liberales” a principios de la década de 1950, utilizando el paraguas de la ONU para excusar la masacre de millones con el fin de impedir la formación de un país socialista unificado.

Los antecedentes demuestran, entonces, que las “amenazas” a las democracias “liberales” por parte de supuestas naciones “hostiles” son en realidad ficticias y que las políticas capitalistas e imperialistas de esos países son la verdadera amenaza a la paz y la democracia.

Los planes de guerra de la OTAN y la UE ponen en peligro a Europa, Estados Unidos y el mundo entero. Aumentan la posibilidad de una guerra nuclear, ya que uno de sus objetivos, Rusia, posee el segundo mayor arsenal nuclear del planeta. China, entre sus otros objetivos, también es una potencia nuclear.

Trump, con sus planes de un gran desfile militar en Washington DC, y los líderes “liberales” de Gran Bretaña, Alemania y Francia están pidiendo lo mismo: preparar a sus países para la guerra.

Sus países llevan mucho tiempo más que «listos» para la guerra, sino que la han librado con frecuencia, lo que nos lleva a creer que son más que capaces de repetirla y de repetirla. Testigo de ello son las agresiones cometidas por las «democracias» occidentales contra Vietnam, Chile, Honduras, Cuba, Serbia, Yemen, Libia, Siria, Irak, Afganistán y otros países.

Y ahora, después de que Trump hiciera saber a todos que pretende dirigir las amenazas militares estadounidenses hacia China y dejar que Europa se las arregle sola, en lugar de fomentar la paz, vemos a los líderes de los países de la UE planeando desplegar más fuerzas militares en Ucrania. Esto se suma a su apoyo militar al genocidio israelí en Gaza.

Su política es la de la guerra, lo que provocará más muertes y llevará al planeta al borde del desastre. Cabría esperar que, sin Trump, los europeos, al menos, avanzaran hacia la paz en lugar de la guerra.

En cualquier caso, ahora habrá tragedia, incluso si el desastre definitivo de una guerra nuclear no se materializa debido a su locura. La tragedia se manifestará en millones de muertes como resultado de la falta de atención médica, causada por el desvío de fondos médicos hacia gastos militares. El nivel de vida de la clase trabajadora mundial seguirá deteriorándose si no cesa la locura militar.

Al perjudicar a los trabajadores de esa manera, los líderes neoliberales contribuyen a sentar las bases del fascismo. Los trumpistas y el resto de los fascistas utilizan los problemas que enfrentan los trabajadores para generar apoyo a sus ideas racistas y antiinmigrantes, así como a sus soluciones nacionalistas.

Los trabajadores y sus aliados de todo el mundo deben alzarse en un poderoso movimiento por la paz para detener la locura militar. Los líderes nacionales que desvían enormes cantidades de dinero de las necesidades humanas a la planificación de guerras son una amenaza para todos nosotros.

Un poderoso movimiento por la paz no es algo que los planificadores de la guerra imaginan. Sin embargo, el pueblo puede hacerlo realidad si el Partido Laborista y todos sus aliados actúan ahora defendiendo la paz. Es la única manera de mantener a raya a los fascistas que ya están a nuestras puertas. 

John Wojcik es editor jefe de People’s World . Se incorporó al equipo como editor de asuntos laborales en mayo de 2007, tras trabajar como carnicero sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro del comité de negociación de contratos de la UFCW. En las décadas de 1970 y 1980, fue reportero de acción política para el Daily World , predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.