Gaceta Crítica

Si bien Israel, Turquía y las monarquías del Golfo están satisfechas con la destitución del gobierno de Asad, la mayoría de los sirios han pagado un precio muy alto. Y el costo continúa.

Ellen Davidson (Peace and Planet News), 26 de Mayo de 2025

Algunas de las sanciones estadounidenses pueden levantarse rápidamente porque fueron emitidas mediante  Orden Ejecutiva . Otras, incluidas las sanciones extremadamente perjudiciales  «César» de 2019, fueron impuestas por legislación del Congreso y podrían requerir la intervención del Congreso para su eliminación.

El pueblo sirio se alegra ante la perspectiva del fin de la pesadilla económica de su país. En 2010, antes del inicio del conflicto, Siria era un país de ingresos medios con educación y atención médica gratuita, y sin deuda nacional. Era en gran medida autosuficiente en energía y alimentos. Tras catorce años de guerra, ocupación y asfixiantes sanciones occidentales, la ONU informa que «nueve de cada diez sirios viven en la pobreza y enfrentan la inseguridad alimentaria».

¿Por qué Siria fue el blanco?

En 2007, el ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, general Wesley Clark, reveló públicamente que los neoconservadores de Washington tenían una lista negra de siete países que debían ser derrocados tras el 11-S. La lista incluía Irak, Libia, Somalia, Sudán, Líbano, Siria e Irán.

La lista es esencialmente la misma que identificó a Benjamin Netanyahu en su libro de 1995 » Combatiendo el Terrorismo : Cómo las Democracias Pueden Derrotar la Red Terrorista Internacional». La premisa de este libro es que los movimientos de resistencia palestinos y libaneses son «terroristas» y que cualquier nación que los apoye debe ser derrocada. Netanyahu critica a Irán, Libia, Siria y Sudán por apoyar los derechos de los palestinos y afirma: «Si se elimina todo este apoyo estatal, todo el andamiaje del terrorismo internacional se derrumbará».

En 2007, la líder del Partido Demócrata, Nancy  Pelosi, visitó Siria  e intentó persuadir a Assad para que pusiera fin a su apoyo a los movimientos de resistencia palestinos y libaneses. Cuando Assad se negó a cumplir con los deseos de Estados Unidos e Israel, Siria quedó marcada por un cambio de régimen. La lista negra de Netanyahu y los neoconservadores había sido adoptada, de alguna manera, por el establishment de la política exterior occidental. Esto fue confirmado por el exministro de Asuntos Exteriores francés, Roland Dumas. En una  entrevista de 2013, declaró: «Fui a Inglaterra casi dos años antes del inicio de las hostilidades (2011). Me reuní con funcionarios británicos, algunos de los cuales son amigos míos. Confesaron, mientras intentaban persuadirme, que se estaban realizando preparativos para algo en Siria. Esto ocurriría en Inglaterra, no en Estados Unidos. Gran Bretaña estaba preparando a hombres armados para invadir Siria… Esta operación se remonta mucho tiempo atrás. Fue preparada, concebida y planificada con el propósito de derrocar al gobierno sirio porque… este régimen tiene una postura antiisraelí».

Guerra híbrida contra Siria

El derrocamiento del gobierno sirio no fue fácil. Requirió una financiación masiva de siete países (EE. UU., Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita, Catar y Emiratos Árabes Unidos). En sus primeros años, el presupuesto de la CIA era de mil millones de dólares anuales. La campaña incluyó guerra militar, diplomática, mediática, de información y económica.

La operación de cambio de régimen comenzó en marzo de 2011. Si bien una parte de la población se mostró hostil a la dinastía Asad, la  mayoría apoyaba al gobierno  ya una Siria laica. La oposición provenía principalmente de elementos yihadistas sectarios, incluida la Hermandad Musulmana. Cientos de facciones y células recibieron apoyo y financiación de numerosos países, como Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Estados Unidos y el Reino Unido. Miles de extranjeros fueron reclutados y se les facilitó el acceso a Siria.

La guerra política y mediática contra el gobierno de Asad fue intensa. El historiador Stephen Kinzer  escribió : «La cobertura de la guerra en Siria será recordada como uno de los episodios más vergonzosos de la historia de la prensa estadounidense».

Las acusaciones de que el gobierno de Asad utilizó armas químicas contra civiles fueron ampliamente difundidas en Occidente. Se utilizaron para justificar los bombardeos occidentales sobre Siria. El aclamado periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh descubrió pruebas de que los ataques con armas químicas fueron obra de la oposición, con la ayuda de Turquía, y no del gobierno de Asad. Tuvo que viajar al extranjero para  publicar el artículo explosivo.

Las dudas de acusaciones de armas químicas y la corrupción política impulsada por Estados Unidos en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) quedan expuestas en un libro de febrero de 2025 escrito por uno de los profesionales técnicos de la OPAQ. El libro se titula «La estafa de Siria: Una mirada desde dentro sobre las armas químicas, la geopolítica y la niebla de la guerra» .

A finales de 2018, el ejército sirio había derrotado en gran medida a los diversos yihadistas. Sin embargo, en lugar de conquistar o expulsar a la oposición, Siria les permitió establecer un refugio seguro en la provincia de Idlib, fronteriza con Turquía. Con Turquía, Irán y Rusia buscando una solución mediante los Acuerdos de Astaná, el conflicto se estancó y los yihadistas pudieron recuperar fuerzas. Hayat Tahrir al Sham (HTS) se convirtió en el líder de facto de las facciones opositoras y del gobierno de Idlib.

El conflicto congelado

En 2019, Estados Unidos endureció las medidas contra Siria e  intensificó los ataques  contra el Líbano. Las extremas sanciones César lograron su objetivo: destruir la moneda y la economía sirias, imposibilitar la reconstrucción y empobrecer a la gran mayoría de los sirios. La creciente pobreza y la incapacidad para contrarrestarla generan desmoralización e insatisfacción generalizada. Con un cinismo consumado, las sanciones César se denominaron  «Ley César de Protección Civil».

Mientras tanto, en el refugio seguro de HTS en la provincia de Idlib, en la frontera norte con Turquía, las condiciones eran muy diferentes. Aunque HTS fue designado como organización terrorista en Estados Unidos y Occidente, recibió ayuda económica. Sus combatientes recibieron entrenamiento y se les proporcionó armamento militar moderno, incluyendo  drones y atractivos equipos de comunicación. Recientemente, cuando los damascenses viajaron a Idlib, se sorprendieron al encontrar nuevas carreteras, wifi disponible y electricidad las 24 horas. Los salarios de los profesores son diez veces más altos en Idlib que en Damasco.

La caída de Damasco

Con una población y un ejército sirio desmoralizados, el gobierno de Assad cayó en pocas semanas y HTS, liderado por Ahmad Al Sharaa, tomó el poder el 8 de diciembre de 2024. El nuevo líder de Siria ha sido recibido y respaldado por las monarquías del Golfo y los países occidentales que pagaron y promovieron el derrocamiento en Siria: Reino Unido, Alemania, Francia, Arabia Saudita, Qatar y, por supuesto, Turquía.

Desde el cambio, se han producido numerosas  masacres sectarias de alauitas y cristianos a lo largo de la costa.

Se han producido ataques contra drusos en Damasco. Hasta la fecha, no se han impuesto sanciones por las masacres de civiles. Una monja denuncia que  «no hay seguridad» ni  en Damasco ni en ninguna otra parte de Siria.

Mientras tanto, Israel ha invadido y ocupado todo el Golán y partes del sur de Siria. Ha construido bases militares en Quneitra y otros lugares estratégicos. Israel ha llevado a cabo un relámpago ofensivo, destruyendo todos los depósitos de municiones sirios conocidos. Israel ahora puede sobrevolar cualquier parte de Siria a voluntad.

En lugar de condenar la violación israelí del espacio aéreo y terrestre sirio, Ahmad al Sharaa ha  criticado a Irán y  Hezbolá. En las últimas semanas, el nuevo régimen sirio ha  arrestado a líderes palestinos  y cerrado sus oficinas en Damasco. La  normalización  de las relaciones con el Estado sionista ha comenzado.

Levantamiento de las sanciones contra Siria

Por supuesto, las sanciones contra Siria deben levantarse. Nunca debieron haber tenido impuesto.

Las sanciones estadounidenses, conocidas oficialmente como «medidas coercitivas unilaterales», son condenadas por la gran mayoría de las naciones del mundo.  Más del 70% de las naciones del mundo  afirman que las sanciones estadounidenses son «contrarias al derecho internacional, el derecho internacional humanitario, la Carta de las Naciones Unidas y las normas y principios que rigen las relaciones pacíficas entre los Estados».

Sin exagerar, Occidente y sus aliados patrocinaron el terrorismo en Siria a través de Al Qaeda y otros grupos terroristas violentos y fanáticos. Destruyeron una nación otra próspera e independiente. Con una población siria diversa gobernada por un liderazgo sectario propenso a la violencia, podrían avecinarse más días oscuros. Si bien Israel, Turquía y las monarquías del Golfo están satisfechas con la destitución del gobierno de Asad, la mayoría de los sirios han pagado un precio muy alto. Y el costo continúa.

Ellen Davidson es una activista y fotoperiodista con una larga trayectoria. Colabora con Veteranos por la Paz en EEUU, es editora colaboradora del periódico The Indypendent y editora ejecutiva de Peace & Planet News. Ha viajado varias veces a la Cisjordania ocupada, encabezando dos veces delegaciones de Veteranos por la Paz, y fue elegida para formar parte de la Junta Nacional de Veteranos por la Paz durante tres años, a partir de 2024.