Gaceta Crítica

Max Blumenthal (CONSORTIUM NEWS Y THE GRAYZONE) 23 de mayo de 2025

Después de cada intercambio alentador, los iraníes han visto a los negociadores clave de Trump emitir declaraciones belicosas a los medios en Washington, revirtiendo esencialmente las posiciones que habían adoptado en Omán.

Calle Sultán Qaboos en Mascate, Omán, 2020. (Alexey Komarov /Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)

Mientras las negociaciones nucleares entre la administración Trump y el gobierno reformista de Irán estaban estancadas, la semana pasada mantuve dos conversaciones largas y separadas en Teherán con un par de diplomáticos iraníes experimentados con conocimiento detallado de las conversaciones en Mascate, Omán.

Como la mayoría de los iraníes, los diplomáticos ansiaban un acuerdo duradero que aliviara las sanciones. Sin embargo, afirmaron que su lado no parecía poder convencer a un equipo de Trump al que describieron como vacilante, dividido, distraído por otros conflictos e incapaz de mantener una postura coherente.

Peor aún, a medida que las negociaciones se prolongan, la administración Trump está adoptando la línea dura israelí, que rechaza todo enriquecimiento de uranio, incluso para fines civiles, violando un derecho que Teherán considera sacrosanto.

Los diplomáticos iraníes ahora han comenzado a sospechar que la administración Trump tenía un motivo oculto para participar en las conversaciones y está explotando las reuniones en Omán como un instrumento para generar inestabilidad, debilitar la economía de Irán y fomentar el conflicto social.

Sus comentarios se hicieron eco de una advertencia del líder de la República Islámica de Irán, el ayatolá Jamenei, mientras Teherán consideraba una solicitud del presidente Donald Trump para entablar conversaciones nucleares el pasado marzo. «Negociar con esta administración estadounidense no resultará en la eliminación de las sanciones», declaró Jamenei . «Hará que el nudo de las sanciones se endurezca y la presión aumente».

Tras dos meses de confusión política y una importante escalada de la guerra financiera estadounidense, las palabras del Ayatolá han demostrado ser proféticas.

El gobierno reformista de Irán ahora corre el riesgo de repetir la locura del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, o JCPOA, que no logró brindar un alivio significativo de las sanciones en el breve período antes de que Trump destruyera el acuerdo, y que finalmente condujo a un régimen de “máxima presión” que culminó con el asesinato por parte de Estados Unidos del mayor general iraní Qasem Soleimani.

Ali Jamenei en enero. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons / CC BY 4.0)

El gobierno iraní inició la última ronda de negociaciones bajo una fuerte presión, con Trump enviando una fuerza de ataque de bombarderos B-2 a la base aérea Diego García para hacer cumplir sus demandas. Las negociaciones también se desarrollaron a la sombra de las guerras posteriores al 7 de octubre, en las que los aliados regionales de Irán sufrieron graves reveses y con la última represalia que prometió contra Israel, la Promesa Verdadera III, aún sin cumplirse.

Ebrahim Moehseni, investigador de opinión pública iraní, me dijo que las encuestas que realizó en ese momento mostraban que la mayoría de los iraníes de todos los sectores sociales apoyaban las conversaciones.

Según los dos diplomáticos con los que hablé en Teherán, el equipo negociador de Irán llegó a Omán con una sensación de pesimismo, pero rápidamente se volvió más positivo cuando se dieron cuenta de que los estadounidenses no estaban introduciendo demandas para que Irán rompiera relaciones con sus aliados en Líbano y Yemen, desechara sus misiles balísticos de largo alcance o destruyera sus reactores en Natanz y Fordow.

Pero tras cada intercambio alentador, observaron cómo negociadores clave de Trump emitían declaraciones belicosas a los medios de comunicación inmediatamente después de regresar a Washington, revirtiendo en esencia las posturas adoptadas en Mascate. Los iraníes sospechaban que el equipo de Trump, liderado por el abogado especializado en bienes raíces Steve Witkoff, se doblegaba ante agentes israelíes como la Fundación para la Defensa de las Democracias y su principal donante, Miriam Adelson.

Durante cada ronda de conversaciones, el equipo iraní presentó propuestas concretas para superar los desacuerdos y mantener el impulso. Sin embargo, según los diplomáticos con los que hablé, tuvieron que esperar una semana o más para recibir una respuesta de los estadounidenses. Describieron a Witkoff como distraído por otras tareas diplomáticas y dijeron que a menudo dejaba a Irán en segundo plano mientras atendía las negociaciones entre Ucrania y Rusia o la guerra de Gaza.

Los diplomáticos estaban especialmente preocupados por la  aparente lucha de poder entre Witkoff y el secretario de Estado Marco Rubio. Sospechaban que Rubio estaba aprovechando sus apariciones en medios estadounidenses para proyectar control sobre las negociaciones, y les preocupaba que su aparente rivalidad con Witkoff impidiera que el equipo de Trump alcanzara un consenso sobre la cuestión nuclear.

Witkoff el 6 de mayo en la Casa Blanca. (Casa Blanca / Daniel Torok)

Un diplomático iraní citó el libro del historiador Robert Dallek, The American Style of Foreign Policy , para explicar su opinión de que el enfoque contraproducente de la administración Trump reflejaba una crisis más profunda en el establishment estadounidense.

El libro de 1983 argumentó que las presiones internas y los cambios sociales en el país han colocado a los responsables de la política exterior estadounidense en una trayectoria persistentemente irracional.

El diplomático señaló al exsecretario de Estado Antony Blinken como un caso de estudio en la tesis de Dallek, recordando cómo Blinken movió rutinariamente los postes de los acuerdos anteriores con Irán para evitar que las negociaciones tomaran forma concreta durante los años de Biden.

Según mi interpretación, su implicación fue que la preponderancia de la presión del lobby israelí y de la industria militar había sido demasiado abrumadora para permitir que la administración Biden o la de Trump ejecutaran un acuerdo duradero.

Los dos diplomáticos con los que hablé mencionaron  informes recientes que revelaban que Witkoff había prometido a Hamás que obligaría a Israel a levantar el asedio de hambre en la Franja de Gaza si liberaban a Edan Alexander, cautivo estadounidense-israelí. Estaban consternados por el hecho de que Witkoff hubiera incumplido su promesa y permitido que Israel masacrara a cientos de civiles en un frenesí apocalíptico durante toda la semana.

Las tácticas de mala fe de Trump hacia Hamás han ensombrecido las negociaciones en Omán, alimentando el pesimismo iraní sobre un acuerdo viable.

Pero quizás ninguna declaración fue más perjudicial para la perspectiva de un acuerdo que la proclamación de Witkoff  en el programa This Week de la cadena ABC : «Tenemos una línea roja muy, muy clara: el enriquecimiento. No podemos permitir ni siquiera el 1% de la capacidad de enriquecimiento».

Los comentarios encajan con el patrón de los negociadores de Trump, que sabotean el progreso en Omán con exigencias y amenazas onerosas inmediatamente después de regresar a Washington. Y pocos asuntos son más cruciales para el sentimiento de independencia de la República Islámica que su programa nuclear civil.

Visita al reactor nuclear de Teherán y la ‘batalla de voluntades’

Mohsen Fakhrizadeh, a la izquierda, con el ministro de Defensa iraní, el brigadier Amir Hatami, sin fecha. ( Agencia de Noticias Tasnim/ Wikimedia Commons / CC BY 4.0)

Durante su estancia en Teherán, la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) invitó a un pequeño grupo de periodistas y académicos a recorrer el Centro de Investigación Nuclear de la ciudad, un reactor activo construido originalmente con asistencia estadounidense bajo el sha.

Una vez dentro de las grandes instalaciones (sin nuestros teléfonos, ya que los dispositivos de grabación estaban estrictamente prohibidos), pudimos disfrutar de una exposición que promocionaba los muchos productos que salvan vidas del programa nuclear de Irán, desde los avances en radioterapia hasta la producción de medicamentos contra el cáncer, la esterilización de dispositivos médicos y la protección de la agricultura.

La visita fue claramente diseñada para ilustrar la importancia de la energía nuclear para el desarrollo nacional de Irán y el compromiso absoluto de sus dirigentes de continuar el proyecto a pesar de la continua amenaza de asesinato, sabotaje y guerra total.

Tras nuestra visita, nos reunimos con Beyrouz Kamalvandi, veterano diplomático iraní que ahora se desempeña como portavoz de la OEAI. Al igual que los demás diplomáticos iraníes con los que hablé, Kamalvandi expresó el deseo de su país de cumplir con todas sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear. Sin embargo, consideraba que el programa nuclear civil de Irán era clave para consolidar su ventaja tecnológica y un derecho absoluto según el derecho internacional.

“Quieren hacer con nosotros lo que hicieron con Gaza, donde toda la sociedad está sitiada”, proclamó Kamalvandi. “Pero tenemos una gran civilización, y es solo cuestión de tiempo antes de que se den cuenta de que no nos rendiremos. Esto no es solo una batalla por el enriquecimiento de uranio, es una batalla de voluntades”.

En un momento dado durante la reunión, Kamalvandi señaló a un joven sentado en la última fila de la sala de conferencias, le pidió que se pusiera de pie y lo identificó como el hijo del teórico cuántico de campos iraní Massoud Ali-Mohammadi, quien fue asesinado por un agente del Mossad en 2010.

Diez años después, Irán perdió al padrino de su programa nuclear, Mohsen Fakrizadeh, cuando el Mossad introdujo clandestinamente en el país un avión no tripulado con ametralladora y lo estacionó a lo largo de una carretera para atacar el convoy de Fakrizadeh.

Kamalvandi, por su parte, resultó  herido y fue hospitalizado  en 2021 mientras inspeccionaba una parte del reactor de Natanz que había sido dañada por un ataque israelí.

Para los líderes iraníes, la exigencia de Witkoff de poner fin al enriquecimiento no solo era una receta para desperdiciar décadas de avance tecnológico, sino también un insulto a los científicos de élite aniquilados por los asesinos israelíes. Si esta es la nueva base para un acuerdo, las negociaciones son un ejercicio inútil. Y, sin embargo, el espectáculo continúa.

Sabotaje económico disfrazado de negociaciones

Trump con el príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman Al Saud, en el palacio real de Riad, Arabia Saudita, el 13 de mayo de 2025. (Casa Blanca / Daniel Torok)

Desde que comenzaron las negociaciones, el valor del rial iraní ha fluctuado mucho frente al dólar, mejorando su valor después de la primera ronda de intercambios positivos y luego depreciándose tras cada ola de amenazas belicosas de Trump y su equipo.

Presencié personalmente el caos financiero de Irán cada vez que intentaba cambiar dólares por riales, pues los comerciantes consultaban sus teléfonos para conocer el nuevo tipo de cambio, que parecía variar a diario según la retórica del presidente estadounidense. Un amigo bromeó diciendo que habría pagado una tarifa considerablemente menor para reservar una habitación de hotel para mi familia si no estuvieran en curso las negociaciones.

Las declaraciones de Trump sobre las negociaciones también han sacudido los mercados petroleros. El 16 de mayo, cuando Trump afirmó que estaba «acercándose a un posible acuerdo» con Irán, el  precio del petróleo cayó un 3,4 %.

Luego vino el llamado de Witkoff a cesar el enriquecimiento, y el 20 de mayo, la inteligencia estadounidense filtró una advertencia de que Israel estaba planeando atacar las instalaciones petroleras de Irán, lo que provocó un aumento repentino  de los precios del petróleo.

La capacidad del presidente estadounidense para manipular los mercados financieros, tanto dentro como fuera de Irán, con su fanfarronería ha contribuido a la sensación de que su entrada en las negociaciones ha debilitado la posición política de Irán. Mientras tanto, los crudos insultos de Trump al honor y la soberanía nacionales de Irán han mermado la buena voluntad existente al inicio de las conversaciones.

El anuncio del presidente,  el 7 de mayo, de que estaba considerando cambiar el nombre del Golfo Pérsico a «Golfo Arábigo» generó indignación en todo Irán, uniendo a todos, desde los principistas progubernamentales hasta los reformistas y los monárquicos partidarios de un cambio de régimen, en oposición a este insulto a su orgullo nacional. Teherán respondió con una campaña de vallas publicitarias condenando el cambio y con una demanda contra Google por acatar el cambio de nombre en sus aplicaciones de Maps.

El discurso de Trump  en Riad  profundizó la enemistad, ya que intentó enfrentar al pueblo iraní con sus líderes, elogiando a sus anfitriones monárquicos no electos por supuestamente haber «convertido desiertos áridos en fértiles tierras de cultivo», mientras acusaba a los líderes iraníes de «convertir verdes tierras de cultivo en desiertos áridos, mientras su corrupta mafia del agua… causa sequías y cauces vacíos. Se enriquecen, pero no dejan que el pueblo lo disfrute».

Dos días después del discurso de Trump en Riad, tormentas de polvo provenientes de los crecientes desiertos de Arabia Saudita  invadieron Irán , nublando el cielo de Teherán y obligando a muchos residentes a quedarse en casa. La ironía no pasó desapercibida para quienes escucharon los elogios de Trump al supuesto milagro verde de la Casa de Saud. Mientras tanto, crece la sensación de que también se avecinan nubarrones de guerra.

Un académico iraní con buenos contactos en Teherán me comentó que preveía que su país sería víctima del sabotaje y la confrontación israelí durante todo el verano. Los dos diplomáticos con los que hablé insistieron en que, en tal escenario, True Promise III era una opción viable.

Max Blumenthal , editor jefe de The Grayzone , es un periodista galardonado y autor de varios libros, entre ellos los superventas «Gomorra Republicana» ,  «Goliat» , «La Guerra de los Cincuenta y Un Días» y «La Gestión del Salvajismo» . Ha producido artículos impresos para diversas publicaciones, numerosos videorreportajes y varios documentales, entre ellos  «Killing Gaza» . Blumenthal fundó The Grayzone en 2015 para visibilizar el estado de guerra perpetua en Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.