Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS), 20 de mayo de 2025

Vladimir Putin le dijo el lunes por teléfono a Donald Trump que la guerra en Ucrania sólo puede terminar después de abordar sus “causas fundamentales”, que los medios occidentales han estado incansablemente eliminando del debate público desde que comenzó la guerra, dice Joe Lauria.

Putin con Trump, 2019 (Oficina Presidencial de Prensa e Información de Rusia, CC BY 4.0)

Después de una llamada telefónica de dos horas entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos el lunes, el presidente Vladimir Putin dijo :  

Quisiera recalcar una vez más que la conversación fue muy constructiva y el valor muy positivamente. La cuestión, por supuesto, es que las partes rusa y ucraniana demuestren su máximo deseo de paz y encuentren compromisos que beneficien a todas las partes.  Al mismo tiempo, quisiera señalar que la postura de Rusia es, en general, clara. Para nosotros, lo principal es eliminar las causas profundas de esta crisis.

No debería ser ningún misterio para los dirigentes occidentales, los medios de comunicación y el público cuáles son esas causas fundamentales, ya que Moscú las ha estado repitiendo hasta la saciedad desde hace 30 años y especialmente en el período anterior a la intervención de Rusia en 2022 en la guerra civil de Ucrania, que ya duraba ocho años. 

El problema es que Occidente parece demasiado egocéntrico como para molestarse en escuchar lo que su adversario tiene que decir, lo que en sí mismo ha sido una de las causas fundamentales del conflicto. 

A diferencia de los consumidores de los medios tradicionales —la mayoría de la población—, los lectores de medios independientes, como Consortium News , conocen bien cuáles son esas causas fundamentales. Por cumplir con su labor informando sobre las causas del conflicto, CN y otros medios alternativos han sido tildados de propagandistas rusos. 

Vale la pena repetir aquí las causas profundas: 1) la expansión de la OTAN; 2) el despliegue avanzado de tropas y misiles de la OTAN en Rumania y Polonia; 3) el entrenamiento y equipamiento de Ucrania por la OTAN como representante con la intención de incorporarla a la OTAN; 4) el cambio inconstitucional de gobierno de 2014 que condujo a ataques contra hablantes de ruso en el sur y el este de Ucrania; y 5) la influencia descomunal de los grupos neonazis en Ucrania.

Se han hecho muchas analogías útiles entre el derrocamiento de los gobiernos mexicanos o canadienses, respaldado por Rusia, y el despliegue de misiles rusos dirigidos hacia Estados Unidos en ambos países. La Crisis de los Misiles de Cuba de 1962 mostró cómo reaccionó Estados Unidos ante el despliegue de misiles cerca de sus fronteras.  

Mientras tanto, los medios de comunicación tradicionales han trabajado horas extra para erradicar las causas profundas de la mente del público.

Los entierran borrando de la historia a) la expansión de la OTAN; b) el cambio inconstitucional de gobierno en Ucrania apoyado por Estados Unidos en 2014; c) Ucrania, con el apoyo de la OTAN, iniciando la guerra contra el Donbass étnico ruso el mismo año; d) el fracaso de Ucrania y Occidente de cumplir los acuerdos de Minsk en 2015 para poner fin a la guerra; e) la retirada de Ucrania del acuerdo de Estambul en 2022 bajo presión de Estados Unidos y el Reino Unido; yf) el abandono de su cobertura de 2014 del papel de los neonazis ucranianos en esto. 

Después de la llamada telefónica

Las grandes preguntas que surgen de la conversación telefónica de hoy son: 1) Tras dos horas de, sin duda, cuidadosas explicaciones de Putin a Donald Trump, ¿permitió finalmente el presidente estadounidense comprender estas causas profundas? ¿Está dispuesto a instruir a los negociadores estadounidenses para que aborden estas causas en un acuerdo de paz definitivo?

Trump ya ha hecho comentarios fugaces que parecen indicar algún tipo de comprensión de la perspectiva rusa, como cuando dijo en enero: 

Gran parte del problema es que Rusia, durante muchísimos años, mucho antes de Putin, dijo: «Nunca podrían tener a la OTAN involucrada en Ucrania». Ahora bien, lo han dicho. Está prácticamente escrito en piedra. Y en algún momento, Joe Biden dijo: «No. Deberían poder unirse a la OTAN». Bueno, entonces Rusia tiene a alguien a las puertas, y puedo entender su opinión al respecto.

Lo que se requiere es una comprensión plena y sostenida de la que Trump podría ser incapaz. Debe estar preparado para enfrentarse (o desestimar) a los intransigentes de su equipo —en concreto, el general Keith Kellogg y el secretario de Estado Marco Rubio— y para usar la influencia estadounidense para presionar a Ucrania a que acepte que estas causas fundamentales deben resolverse para lograr la paz.

La reacción temprana del líder ucraniano Volodymyr Zelensky, en particular sobre las demandas rusas de que Ucrania ceda territorio a Moscú, muestra que Trump tendrá mucho trabajo por delante.

“Ucrania no retirará tropas de parte de su territorio ni cederá a los ultimátums de Rusia”, declaró Zelenski el lunes. “Le pedí [a Trump] que no aceptara nada sobre Ucrania sin Ucrania”.

Pero sin abordar las causas fundamentales, el Kremlin ha dejado claro que está dispuesto a continuar la guerra hasta que se resuelvan. Los sacrificios que han hecho, tanto él como Ucrania, carecen de sentido desde la perspectiva rusa. El principal negociador de Moscú en las conversaciones entre Ucrania y Rusia, iniciadas en Estambul la semana pasada, afirmó que Rusia había luchado contra Suecia durante 21 años en el siglo XVIII y que le esperaba un largo camino en Ucrania.   

En diciembre de 2021, Rusia intentó evitar su intervención y una escalada de la guerra al ofrecer tratados a Estados Unidos y la OTAN que contemplaban la retirada de las tropas de la OTAN de los antiguos países del Pacto de Varsovia; la retirada de los misiles de Rumanía y Polonia; y la garantía de la neutralidad de Ucrania, es decir, su no adhesión a la OTAN. El Kremlin afirmó que, si se rechazaban los tratados, podría recurrir a medios técnicos y militares para resolver los problemas. 

Estados Unidos rechazó los tratados, prefiriendo la respuesta militar con la esperanza equivocada, y ahora frustrada, de que una intervención rusa provocará el colapso del gobierno de Putin. Solo la reactivación de estos tratados y la firme disposición de Trump a negociarlos pondrán fin a la guerra. 

La situación es innegable: Ucrania solo puede aspirar a ganar la guerra y recuperar su territorio si la OTAN interviene directamente contra Rusia. Como los líderes de la OTAN comprenden que esto podría llevar a la aniquilación nuclear, solo mantendrán viva la ficción de que aún podrían ayudar a Ucrania a ganar, preservando así sus propias carreras políticas y reputación, pero sin influir en los acontecimientos sobre el terreno.   

Cuanto más se niegue Ucrania a hacer concesiones, peor acuerdo obtendrá al final, a menos que Trump entienda esto y use el poder que tiene para hacer que Ucrania acepte la realidad. 

Joe Lauria es editor jefe de Consortium News y ex corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, como The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros: A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , prólogo de Julian Assange.