Gaceta Crítica

Jomo Kwame Sundaram (IPS News – Kuala Lumpur – Malasia), 20 de Mayo de 2025

KUALA LUMPUR, Malasia, 20 de mayo de 2025 (IPS) – Con los esfuerzos del presidente Trump por poner fin a la guerra en Ucrania, los europeos son ahora los principales responsables de prolongarla. A pesar de las débiles declaraciones de paz, Europa parece comprometida a luchar «hasta el último ucraniano».

Paz insostenible
Mientras Europa celebraba el fin de la Segunda Guerra Mundial iniciada por los nazis a principios de mayo, no parece saber cómo mantener la paz después de la guerra.

Las dos «guerras mundiales» del siglo XX comenzaron en Europa como guerras interimperialistas, con millones de muertos. En 1884-1885, la Conferencia de Berlín dividió África entre las potencias europeas dominantes.

Después de asistir a las negociaciones en el palacio de Versalles después de la Primera Guerra Mundial, Las consecuencias económicas de la paz, del joven John Maynard Keynes, advirtió que los términos del acuerdo socavaban una paz sostenible, casi anticipando el ascenso posterior del nazismo.

Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, el Secretario del Tesoro de FDR, Henry Morgenthau , insistió en que no se debía permitir que Alemania se reindustrializara después de la guerra.

Tras iniciar y perder dos guerras mundiales, la agresión militar alemana parecía inevitable. Para Morgenthau, la reindustrialización conduciría inevitablemente a Alemania a una nueva guerra.

Para FDR, sólo la recuperación de posguerra para todos permitiría “ganar la paz”, no subyugar y destruir al perdedor.

Sus generales de la Segunda Guerra Mundial, entre los que destacan Eisenhower, Marshall y MacArthur, impusieron constituciones y reformas “pacifistas” para el crecimiento de la posguerra en Alemania y Japón.

¿Supervisión imperial?
A pesar de sus brillantes observaciones contemporáneas sobre la insostenibilidad de la paz lograda en Versalles, Keynes ignoró sus consecuencias para China.

En Versalles, la península de Shandong, anteriormente gobernada por los alemanes, no fue devuelta a China, sino que fue entregada a Japón.

El movimiento resultante del 4 de Mayo (1919) culminó en la Revolución China. Keynes fue tan ciego a esto como a los tres millones de vidas perdidas en la Segunda Guerra Mundial por la hambruna de Bengala.

Aunque son invisibles en las películas, decenas de miles de personas de China participaron en la Primera Guerra Mundial, principalmente cavando trincheras para las tropas europeas en una guerra recordada principalmente por la guerra de trincheras.

Las posesiones alemanas en el sur de África no fueron devueltas a los africanos, sino que quedaron «en fideicomiso» en manos de las potencias europeas, incluido el régimen sudafricano blanco.

Si bien no ha habido más «guerras mundiales» desde el fin de la Guerra Fría, ha habido muchas más guerras en el mundo supuestamente unipolar/multipolar.

La OTAN contra la ONU
En la Asamblea General de la ONU, 141 países condenaron la invasión rusa de Ucrania en 2022. Pero muchos también se oponen a la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a través de Ucrania para amenazar a Rusia.

Esto recuerda el amplio apoyo internacional al presidente John F. Kennedy en 1962, cuando insistió en que los misiles soviéticos se retiraran de Cuba, frente a las costas de Florida.

La OTAN se creó para la Guerra Fría y debería haberse disuelto al final de esta. Su razón de ser, el Pacto de Varsovia , rival de la OTAN , desapareció. Peor aún, la expansión de la OTAN continúa mientras libra guerras ilegales sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, han confesado que el acuerdo de Minsk de 2014 con los rusos tenía como objetivo ganar tiempo para armar a Ucrania para la guerra posterior, no asegurar la paz.

De igual manera, el primer ministro británico, Boris Johnson, logró bloquear las negociaciones entre Ucrania y Rusia durante el último semestre de su mandato. Un acuerdo de paz habría puesto fin a las hostilidades y salvado cientos de miles de vidas, principalmente ucranianas.

Europa ha seguido insistiendo en la guerra a pesar del empeoramiento de las perspectivas. Y cuando los aliados de la OTAN volaron el gasoducto de Rusia a Alemania, no hubo protestas.

La OTAN debería haberse disuelto al final de la Guerra Fría, una vez que su razón de ser, el rival Pacto de Varsovia , desapareció.

A pesar de las pretensiones de Europa de liderar los esfuerzos mundiales contra el calentamiento global, rápidamente revirtió compromisos anteriores, e incluso abandonó su compromiso de Glasgow de 2021 de rechazar el carbón menos de medio año después.

No es de sorprender que el Sur Global siga siendo escéptico respecto del mecanismo de ajuste fronterizo del carbono (CBAM) de la UE, tal vez sólo la última forma de proteccionismo comercial europeo.

La UE ya ha empeorado las condiciones económicas mundiales al aumentar los tipos de interés, imponer sanciones ilegales, insistir en la austeridad fiscal y recortar el gasto social en favor del gasto militar.

Los líderes europeos anuncian ahora con orgullo políticas militares keynesianas, esperando crecimiento gracias a un mayor gasto bélico. Por lo tanto, el giro hacia la guerra ha significado menos crecimiento y más desigualdad.

¿Un Sur no alineado?
Roosevelt imaginó un nuevo orden multilateral pacífico que ofreciera progreso para todos. Pero tales esperanzas se han visto sofocadas por las presiones políticas a favor de un imperio informal, fomentadas por un resurgimiento del complejo militar-industrial.

Se necesita un mundo diferente basado en compromisos mucho más firmes con la paz, la libertad y la no alineación. Quizás sea hora de que Occidente, el Norte Global y otros aprendan del Sureste.

En 1955, Indonesia fue sede de la cumbre afroasiática en Bandung, que habló con valentía en nombre del Sur poscolonial y defendió la no alineación cuando comenzaba la Guerra Fría.

Hace más de medio siglo, en 1973, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), creada en 1967, se comprometió a crear una zona de paz, libertad y neutralidad (ZOPFAN).

La creación de condiciones propicias para la cooperación, el desarrollo y el progreso continuos puede ayudar a sostener las bases para un nuevo orden mundial pacífico y progresista.

Oficina de la ONU de IPS