Gaceta Crítica

Romana Rubeo (The Palestine Chronicle), 8 de Mayo de 2025

 

Un reciente podcast de FloodGate con el profesor Triestino Mariniello analizó el papel del derecho internacional frente al genocidio de Gaza, planteando preguntas críticas sobre la rendición de cuentas y la justicia para Palestina.

El último episodio del podcast FloodGate explora la urgente intersección del derecho internacional, los derechos humanos y la ocupación israelí de Palestina en medio del genocidio en curso en Gaza.

Hablé con el profesor Triestino Marinello, experto en derecho internacional, quien ofreció perspectivas críticas sobre los desafíos que supone buscar la justicia y la rendición de cuentas a través de los mecanismos jurídicos existentes.

Analizamos las diferencias clave entre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI), y analizamos las ramificaciones jurídicas y políticas de los acontecimientos recientes, incluido el caso de genocidio contra Israel y las órdenes de arresto emitidas contra miembros de su liderazgo.

Aquí están las siete conclusiones de la entrevista:

CPI y CIJ

El debate se centró en el complejo papel del derecho internacional y sus instituciones al abordar el caso de Palestina.

Marinello explicó las distintas funciones de la CIJ, que se ocupa de las disputas entre Estados, y de la CPI, que procesa a individuos por crímenes graves. 

La conversación subrayó los desafíos inherentes a la aplicación y el cumplimiento del derecho internacional, en particular en situaciones políticamente tensas en las que la cooperación estatal es crucial aunque a menudo problemática.

La Corte Internacional de Justicia es el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas. Tiene competencia en materia de responsabilidad del Estado. Por lo tanto, a diferencia de la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia no se ocupa de la responsabilidad penal individual, sino, en otras palabras, de las posibles violaciones del derecho internacional por parte de los Estados —explicó Mariniello—.

Por otro lado, tenemos la Corte Penal Internacional, que no es un organismo de la ONU. Es un organismo independiente creado por los Estados en 1998 en Roma, y ​​(…) se ocupa de la responsabilidad penal individual. En otras palabras, tiene competencia sobre las personas presuntamente responsables de crímenes de guerra, genocidio, crímenes de lesa humanidad y, potencialmente, del crimen de agresión.

Violaciones israelíes

Una parte importante del debate se centra en las graves acusaciones formuladas contra Israel por sus violaciones del derecho internacional. 

Marinello destacó las conclusiones de la CIJ que indican la plausibilidad de que Israel cometa genocidio en la Franja de Gaza y la emisión por parte de la CPI de órdenes de arresto contra líderes israelíes.

“En cuanto a la Corte Internacional de Justicia, en primer lugar, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel por la violación de la Convención sobre el Genocidio en 2024”, dijo.

En tres ocasiones diferentes, la Corte Internacional de Justicia ha determinado que es plausible que Israel esté cometiendo genocidio en la Franja de Gaza. En otras palabras, está violando la Convención sobre el Genocidio de 1948 y ha impuesto medidas provisionales a las autoridades israelíes.

“Hasta ahora, Israel no ha cumplido ninguna de las medidas provisionales impuestas por la Corte Internacional de Justicia”, añadió Mariniello.

Doble moral

Rubeo y Marinello exploraron las preocupaciones persistentes sobre los dobles estándares y la influencia política dentro de los marcos jurídicos internacionales. 

La conversación cuestionó la neutralidad percibida de estas instituciones, planteando la cuestión de la aplicación selectiva y la posibilidad de que el sesgo político socave su legitimidad.

«No está claro por qué Netanyahu tendría inmunidad para este estado pero no Putin, quien sigue siendo el presidente de otro estado», dijo Maniello. 

“Se trata de nuevo de la habitual política de doble rasero, que hasta ahora, en mi opinión personal, ha sido una de las principales causas de la comisión de las más graves violaciones del derecho internacional por parte de la autoridad israelí en Gaza, pero en general en todo el territorio palestino ocupado”.

La importancia del contexto

El podcast enfatizó la importancia crítica de considerar el contexto histórico y político más amplio que rodea el genocidio en curso. 

Marinello se opuso a que se consideraran los acontecimientos recientes de manera aislada, enfatizando la necesidad de reconocer la ocupación en curso y su impacto en el análisis legal.

“La ocupación en sí misma durante los últimos 70 años, el propio bloqueo de Gaza, sin considerar ningún contexto, constituye, según mi opinión, según el derecho penal internacional, un crimen contra la humanidad en sí mismo”, dijo Mariniello.

“Hasta el momento, lamentablemente, en esta investigación no hay una referencia adecuada al contexto”, añadió, lamentando el estrecho alcance de las investigaciones en curso.

Cooperación Estatal

En una entrevista reciente para el FloodGate Podcast, el profesor Richard Falk afirmó que las instituciones internacionales estaban “diseñadas para ser débiles con respecto a la aplicación del derecho internacional, particularmente cuando estaban en juego intereses geopolíticos”.

Marinello coincidió con el Profesor en estas observaciones y subrayó el papel fundamental de la cooperación estatal en la eficacia del derecho internacional. 

Señaló que la ejecución de decisiones judiciales, como las órdenes de arresto, depende de la voluntad de los Estados de actuar, un factor fuertemente influenciado por consideraciones políticas.

Esto significa que el tribunal necesita la cooperación estatal. La cooperación estatal depende, por supuesto, de la voluntad política de los Estados, incluso para implementar decisiones que, en teoría, no serían muy difíciles de implementar en el ámbito nacional, como las órdenes de arresto. El tribunal no cuenta con su propia policía ni con su propio ejército, por lo que su implementación depende de los Estados.

El papel de la sociedad civil

A pesar de los desafíos y limitaciones, el debate reconoció el papel crucial de las organizaciones de la sociedad civil y las iniciativas jurídicas de base. 

Marinello destacó sus contribuciones a la documentación de violaciones, la búsqueda de vías legales y el mantenimiento de la presión sobre el establishment político.

“Hay muchas organizaciones o abogados individuales, abogados de derechos humanos, abogados penales que presentan casos bajo la llamada jurisdicción universal o sobre la base de la doble nacionalidad de los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, hace apenas unos días en Londres”, dijo.

“Creo que es muy importante que coadyuvemos a un aumento de estos casos tanto ante las autoridades nacionales como en (…) el papel de las organizaciones de la sociedad civil”.

Derecho internacional y voluntad política

El podcast abordó el debate actual sobre la eficacia real del derecho internacional. 

Si bien se reconoce su importancia para establecer normas jurídicas y promover la rendición de cuentas, en el debate también se expresa escepticismo sobre su capacidad para generar cambios tangibles frente a la resistencia política y los desequilibrios de poder.

Comprendo plenamente el escepticismo en relación con el derecho internacional y sus instrumentos, a la luz del genocidio en curso. Pero, insisto, creo que es importante, especialmente para los juristas internacionales, aclarar qué expectativas debemos tener del derecho internacional.

“El problema nuevamente no es el derecho internacional en sí, sino la falta de voluntad política de los Estados para implementarlo, en contraste con sus obligaciones bajo el derecho internacional”, concluyó Mariniello.

(

Romana Rubeo es escritora italiana y editora jefe de The Palestine Chronicle. Sus artículos han aparecido en numerosos periódicos digitales y revistas académicas. Tiene una maestría en Lenguas y Literaturas Extranjeras y se especializa en traducción audiovisual y periodística.