Gaceta Crítica

Por Charles Xu (Science for the people – Ciencia para el pueblo), 7 de Mayo de 2025

---

El 7 de octubre de 2023, la resistencia palestina en Gaza lanzó la Operación Inundación de Al-Aqsa, una fuga masiva del campo de concentración al aire libre en el que 2,3 millones de personas habían estado confinadas durante setenta y cinco años de colonialismo sionista y dieciséis años de asedio implacable. En una operación de armas combinadas ejecutada simultáneamente en más de treinta lugares distintos, la resistencia aplastó la Cúpula de Hierro de Israel con fuego de cohetes que «ahogó el sonido de los disparos de los francotiradores de Hamás, que dispararon contra la hilera de cámaras en la valla fronteriza, y las explosiones de más de 100 drones de Hamás operados a distancia, que destruyeron torres de vigilancia». ¹ Después de que la resistencia palestina atravesara el muro, su inteligencia fue tan precisa que en una hora habían invadido ocho bases militares, incluida la que albergaba la Unidad 8200 de inteligencia de señales de élite de Israel. ² En cada lugar, su primer paso fue cortar las comunicaciones, en una reversión poética de los apagones que Israel ha infligido tan rutinariamente en Gaza antes y después. ³

Esos apagones fueron solo una manifestación del control casi total de Israel sobre el sistema de comunicaciones de Gaza y su desmantelamiento intencional. Como señala Nour Naim, «la dependencia de la infraestructura palestina de la infraestructura israelí, ya sea internet, telefonía fija o comunicaciones móviles, ha otorgado a Israel, como potencia ocupante, una enorme capacidad de monitoreo». ⁴ Para ocultar los años de preparación que sentaron las bases para el 7 de octubre, la resistencia se adaptó en consecuencia, explotando el propio tecnosolucionismo narcisista de Israel. ⁵ Como informa el Financial Times , «Hamás ha mantenido la seguridad operativa recurriendo a la ‘edad de piedra’ y utilizando líneas telefónicas fijas, a la vez que evita dispositivos pirateables o que emitan una firma electrónica». ⁶

Mucho antes del 7 de octubre, Gaza era, por necesidad, un escenario de asombroso ingenio técnico y capacidad de adaptación, cultivado por una población con un alto nivel educativo que ya soportaba condiciones de asedio casi insoportables. Mucho se ha escrito, en estas páginas y en otros lugares, sobre las innovaciones creativas del pueblo palestino en campos tan diversos como la medicina, la agroecología y la ingeniería civil en la Franja bloqueada. ⁷ Al momento de escribir estas líneas, nueve meses de genocidio, escolasticidio y epistemicidio sionistas aparentemente han borrado todo rastro de este extraordinario progreso material y de la infraestructura educativa que lo alimentó. ⁸

En medio de tales horrores, es fácil perder de vista un hecho crucial: la lucha de liberación palestina, como todas las demás, se ve obligada por la necesidad a desviar una fracción sustancial de sus escasos recursos del desarrollo «pacífico» hacia la autodefensa.  De hecho, esta última es la condición misma de posibilidad para la primera. Sin la heroica resistencia armada que se ha desplegado desde el 7 de octubre, y sus antecedentes que se remontan a más de un siglo, los palestinos habrían sido expulsados ​​de su tierra natal hace mucho tiempo. Por lo tanto, le corresponde al movimiento de solidaridad con Palestina en Occidente comprender la resistencia no solo como un actor militar y político, sino también como un protagonista tecnológico por derecho propio, practicando una auténtica «ciencia para el pueblo», tan crucial como los médicos, científicos, ingenieros y educadores que contribuyen a formar su cuna popular.

Con esto en mente, este artículo se centra en dos facetas de la coyuntura actual que han sido intencionalmente subestimadas o mal informadas:

1. Las innovaciones tecnológicas autóctonas desarrolladas por la resistencia palestina en condiciones de asedio en Gaza, particularmente en los campos de armamento, contrainteligencia y contravigilancia, y guerra de información.
2. Cómo estos factores se ven posibilitados, reforzados y amplificados por el proyecto del Sur Global de desarrollo soberano y desvinculación de los monopolios digitales occidentales, cuyo ejemplo más claro es China, blanco de un renovado oprobio occidental desde el 7 de octubre.

Ambos fenómenos son manifestaciones, en circunstancias muy diferentes, de lo que Max Ajl describe en la Parte I de su serie “La Gran Inundación de Palestina” como una “relación dialéctica entre la modernización tecnológica, la industrialización defensiva y la capacidad defensiva armada”. ⁹ Se concentra en particular en el ejemplo de Irán y su centralidad en el Eje de Resistencia regional que enfrenta militarmente al sionismo y al imperialismo estadounidense:

En el plano interno, desde la revolución, Irán ha emprendido esfuerzos continuos, aunque frustrados, hacia la industrialización endógena, la base tecnológica para una capacidad de defensa militar cada vez más autosuficiente… Esto, a su vez, ha sido la base para el intercambio regional de tecnología, junto con el entrenamiento operativo, el envío de sus fuerzas de élite para ayudar en la defensa o recuperación de la soberanía estatal dentro de los estados árabes cercanos y el intercambio de experiencia técnica y logística. ¹⁰

Esta lógica, que combina la innovación y la manufactura autóctonas con la libre transferencia horizontal de conocimientos técnicos, se impuso aún más en Gaza durante el bloqueo israelí posterior a 2007. En la segunda parte de la misma serie, Ajl expone con desgarradores detalles cómo el asedio se cristalizó en un «programa científico de contrainsurgencia humanitaria, destinado a dañar, pero no a destruir, a la población palestina que Hamás debía administrar y cuidar». ¹¹ Continúa señalando:

Ante este panorama de vida amputada, Hamás y las demás facciones armadas desarrollaron laboriosamente una capacidad armada. Si bien la Franja de Gaza permaneció bajo ocupación militar externa, contó con cierta soberanía interna… Durante 2011, los elementos armados contaron con el apoyo de Siria, Hezbolá e Irán, que abarcó desde fondos hasta transferencias de armas, logística, capacitación y el intercambio de planos técnicos para la fabricación de armas locales. ¹²

Las semillas plantadas en esos primeros años del bloqueo —que como señala el Movimiento Juvenil Palestino, convirtieron a Gaza en una prisión al aire libre y (aparentemente paradójicamente) en el “único territorio palestino liberado”— han brotado prodigiosamente desde entonces. ¹³ De hecho, desde el 7 de octubre, las Brigadas Qassam (el brazo armado de Hamás) han publicado un flujo casi diario de videos que muestran una impresionante gama de armamento desarrollado localmente. ¹⁴ La mayoría presenta su uso en combate activo, mientras que algunos muestran aspectos seleccionados del proceso de desarrollo, fabricación y/o prueba. ¹⁵ Quizás el ejemplo más paradigmático —y por mucho el más visible desde el punto de vista privilegiado de los colonos israelíes, especialmente antes del 7 de octubre— es el dramático aumento en la sofisticación de los cohetes de Hamás. Estos han evolucionado desde el Qassam Q-12 de primera generación, que tenía un alcance máximo de unos doce kilómetros, hasta el recientemente presentado Ayyash-250, cuyo alcance de 250 kilómetros pone esencialmente toda la Palestina ocupada a su alcance. ¹⁶

Otras armas de producción autóctona han aparecido con frecuencia en combate terrestre; la mayoría han sido ingeniosamente adaptadas a partir de diseños previos de aliados pasados ​​y presentes de la resistencia palestina. La granada antitanque propulsada por cohete Yassin, por ejemplo, se basa en un modelo soviético modificado y aparece en casi todos los vídeos de combate de Qassam.^¹⁷ Se cree que el penetrador explosivo Shawaz, especialmente diseñado para penetrar el blindaje reforzado de los vehículos israelíes, está inspirado en los dispositivos utilizados por la resistencia iraquí contra la ocupación estadounidense de 2003-2011.^¹⁸ Y el rifle de francotirador Al-Ghoul, cuya fabricación y pruebas aparecen de forma destacada en un vídeo de Qassam de finales de diciembre, se basa en el diseño iraní AM50 Sayyad.^¹⁹

Los nombres de muchas de estas armas tienen una gran importancia histórica. Izz ad-Din al-Qassam, el clérigo revolucionario que inició la Gran Revuelta de 1936-1939, dio su nombre tanto a las Brigadas como a varias generaciones de sus icónicos cohetes. El jeque Ahmed Yassin cofundó Hamás en 1987. Yahya Ayyash y Adnan al-Ghoul fueron ingenieros destacados pioneros en los programas de desarrollo de bombas y misiles de las Brigadas Qassam, fallecidos en 1996 y 2004, respectivamente.

De hecho, la destreza ingenieril de la organización no es casual: como señala Abdaljawad Omar, fue en realidad producto de su conservadurismo religioso, de una manera que puede resultar paradójica a los observadores occidentales, dada la fuerte asociación pos-Ilustración entre ciencia y tecnología y secularismo. ²⁰ En el contexto palestino, Hamás consideraba las humanidades y las ciencias sociales (con cierta razón) como vectores de influencia occidental y bastiones de la izquierda política, y por ello orientó preferentemente a sus cuadros estudiantiles hacia la ingeniería y las ciencias duras. Esta decisión notablemente profética precedió por décadas a la toma de poder de Hamás y al asedio israelí de Gaza, que respectivamente permitieron y exigieron el desarrollo de una industria armamentística autóctona tan expansiva.

Otra constante en la historia de la industria armamentística local de Gaza es la ingeniosa obtención de materiales reutilizados de antiguos y actuales enemigos coloniales. En concreto, un documental de Al-Jazeera de 2020 reveló que las Brigadas Qassam reciclan rutinariamente proyectiles sin explotar sobrantes de anteriores campañas de bombardeo israelíes, e incluso de buques de guerra británicos hundidos frente a las costas de Gaza durante la Primera Guerra Mundial.^²¹ También han producido carcasas de cohetes utilizando tuberías instaladas durante la ocupación anterior a 2005 para desviar agua hacia Israel desde el acuífero de Gaza, muy agotado. ^²² Según un informe reciente del New York Times , los funcionarios de inteligencia israelíes creen que «las municiones sin explotar son una fuente principal de explosivos para Hamás», en particular los utilizados con efectos devastadores el 7 de octubre.^²³ Entre este reciclaje y la expropiación directa de las bases israelíes, admiten, «estamos alimentando a nuestros enemigos con nuestras propias armas».^²⁴

Estos avances en la producción de armas de resistencia —por impresionantes que fueran, especialmente en las condiciones extremas de dependencia tecnológica y desdesarrollo de Gaza, incluso antes del 7 de octubre— obviamente no podían compararse con los del enemigo. De hecho, Israel se ha distinguido durante mucho tiempo no solo como el único estado con armas nucleares de la región y, con mucho, el mayor receptor mundial de ayuda militar estadounidense, sino también como una autoproclamada «nación emergente» a la vanguardia de la vigilancia de alta tecnología, la guerra de la información, la contrainsurgencia y la automatización de la muerte masiva. ²⁵ Tan cruciales para el éxito de la inundación de Al-Aqsa como las propias capacidades de Hamás fueron sus esfuerzos por ocultarlas y neutralizar las ventajas de Israel cultivando una falsa sensación de seguridad en su propio e inexpugnable dominio tecnológico.

Esta asimetría extrema obliga a la resistencia palestina y a sus aliados regionales a adoptar métodos de guerrilla no solo en el desarrollo armamentístico, sino también en tácticas de combate, movilización popular y, de manera más pertinente para el movimiento de solidaridad global, en la guerra de propaganda. Como señala Max Ajl, el grupo de resistencia libanés Hezbolá asestó a Israel una derrota histórica en 2006 “mediante mejoras logísticas, tecnológicas y organizativas, junto con una pronunciada adopción de la guerra popular”. ²⁶ Ansarallah de Yemen (también conocido como los hutíes) también “se considera a sí mismo como un combatiente de una guerra popular de movilización masiva, basada en el fortalecimiento ideológico de las tropas y tácticas sofisticadas para neutralizar la superioridad tecnológica”. ²⁷

Ajl señala además que, en el epicentro del Eje de la Resistencia, el propio Hamás también “rompió con las estructuras de mando y control de los ejércitos convencionales, dominadas por altos mandos, hacia una guerra popular de ‘guerrilla’ descentralizada… A través de la emulación y el entrenamiento, se ha inspirado en Hezbolá, que había adoptado desde hacía tiempo un modelo de confrontación guerrillera con claras afinidades con las luchas de liberación nacional asiáticas”. ²⁸ Esas afinidades, ecos y vínculos históricos directos en todo el continente asiático se han evocado con frecuencia desde el 7 de octubre, en particular en relación con las victoriosas luchas de liberación de Vietnam y China contra el imperialismo estadounidense y japonés, respectivamente. ²⁹

Esta difusión orgánica de las teorías y prácticas de la guerra popular puede parecer hoy un recuerdo lejano, relegado a una era pasada de luchas de liberación nacional coordinadas globalmente. Después de todo, han pasado décadas desde que China o Vietnam —antaño referentes casi universales para la izquierda revolucionaria internacional— experimentaron guerras de cualquier tipo o actuaron como una fuerza inequívocamente antisistémica. La China moderna, en particular, proyecta una imagen de hipermodernidad tecnológica, desafiando y superando cada vez más el dominio occidental en campos como la energía verde, la inteligencia artificial y las comunicaciones 5G/6G, en lugar de la de un subdesarrollo semicolonial. Pero, de una manera verdaderamente dialéctica, este afán de soberanía tecnológica se ha convertido en un activo importante para Palestina en la contienda por la opinión pública global y ha permitido un resurgimiento de la conciencia popular revolucionaria y antiimperialista en la propia China.

De hecho, desde el 7 de octubre, la cepa más duradera del alarmismo sinofóbico en los medios occidentales se ha centrado específicamente en este fenómeno, especialmente en la profusión de contenido pro-Palestina en TikTok. ³⁰ Dichas narrativas están dirigidas directamente al proyecto notablemente exitoso de China de salvaguardar su soberanía digital mediante la construcción del llamado «Gran Cortafuegos», desvinculándose de los monopolios de las plataformas occidentales y cultivando cuidadosamente sus propias plataformas nacionales, especialmente para las redes sociales. El Centro de Estudios Avanzados de Seguridad, Estrategia e Integración de la Universidad de Bonn clasifica a China en el penúltimo lugar, justo por delante de Estados Unidos, en su índice de «Dependencia Digital» de países extranjeros para «comercio [de tecnología de la información], infraestructuras de comunicación y propiedad intelectual». ³¹ En los principales medios occidentales, estas características del internet chino son ridiculizadas casi universalmente como creaciones de un estado de vigilancia paranoico y totalitario, con un aparato de censura que lo abarca todo y que goza de un control casi total sobre la expresión pública en línea.

Esta narrativa surge del resentimiento latente por la creación por parte de China de un entorno mediático e informativo para más de mil millones de usuarios de internet, relativamente aislado de la hasbará sionista y completamente libre de la censura de las plataformas occidentales.^³² Este fenómeno general también se manifiesta en cierta medida fuera de China, donde facciones de la resistencia palestina, como las Brigadas Qassam y Saraya al-Quds, disfrutan de un acceso relativamente irrestricto a Telegram, con sede en Rusia, como plataforma para sus comunicaciones.^³³ Tras el Gran Cortafuegos, la internet china está, por lo tanto, inundada de análisis tanto amateurs como expertos sobre las tácticas militares palestinas, analogías con la propia Guerra de Resistencia de China contra Japón, homenajes al sacrificio del aviador estadounidense Aaron Bushnell y conmovedoras comparaciones entre la intifada estudiantil estadounidense y el Movimiento del Cuatro de Mayo de 1919, que puso a China en el largo camino hacia la revolución.^³⁴

Tras haber asegurado esos logros revolucionarios y tener la libertad de seguir su propio camino de desarrollo, China hoy contribuye (quizás inadvertidamente) a crear la infraestructura digital para que Palestina se asegure la victoria en la guerra narrativa global. Sumado al éxito de la resistencia en el campo de batalla físico —garantizado en gran medida por la innovación técnica en las condiciones más hostiles imaginables—, esta victoria propagandística está llevando al colonialismo sionista a una crisis casi terminal. Cuando la masacre en Gaza finalmente termine, ojalá los palestinos vean en China la visión de su propio futuro: un pueblo soberano cuyo ingenio desbordante sea finalmente libre para verdaderamente «hacer florecer el desierto», tras haber liberado su tierra mediante la lucha armada, desde el río hasta el mar.

---

El autor extrajo y adaptó en gran medida este artículo de un artículo más extenso publicado por Qiao Collective en marzo de 2024.

Notas

1. RUPE, “Gaza 2023 – La guerra de alta tecnología revisitada”, Unidad de Investigación de Economía Política, 14 de noviembre de 2023, https://rupeindia.wordpress.com/2023/11/14/gaza-2023-high-tech-war-revisited/ .
2. RUPE, “Gaza 2023”.
3. Jessica Corbett, “El apagón de Internet en Gaza oculta las violaciones de los derechos humanos de Israel y es en sí mismo una de ellas”, Common Dreams , 18 de enero de 2024, https://www.commondreams.org/news/blackout-in-gaza .
4. Nour Naim, “La inteligencia artificial como herramienta para restaurar los derechos palestinos y la calidad de vida”, en Luz en Gaza: Escritos nacidos del fuego, ed. Jehad Abusalim et al. (Chicago: Haymarket Books, 2022), 113.
5. “Otra palabra para esta mitología es tecnosolucionismo , una cosmovisión que tomó por asalto a la élite militar y política de Israel a principios del siglo XXI, cuando “la tecnología en lugar de la ocupación” se convirtió en la política oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel”. De Sophia Goodfriend, “Blunt Force”, The Baffler , 19 de octubre de 2023, https://thebaffler.com/latest/blunt-force-goodfriend .
6. Mehul Srinistava, John Paul Rathbone y Raya Jalabi, “Información militar: cómo lucha Hamás”, Financial Times, 30 de octubre de 2023, https://www.ft.com/content/913d366e-0ace-4463-a004-d293aa49c673 .
7. “La ciencia bajo ocupación”, Science for the People 23, no. 1 (primavera de 2020).
8. Acuñado por el profesor Karma Nabulsi para referirse a la “destrucción sistemática de la educación palestina por parte de Israel”. De “Acciones internacionales contra el escolasticidio”, Scholars Against War, 14 de febrero de 2024, https://scholarsagainstwar.org/toolkit/ ; “El epistemicidio puede definirse ampliamente como la destrucción de los sistemas de conocimiento y del conocimiento que estos generan”. De Abdullah Moaswes, “El epistemicidio de los palestinos: Israel destruye los pilares del conocimiento”, Institute for Palestine Studies , 2 de febrero de 2024, https://www.palestine-studies.org/en/node/1655161 .
9. Max Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte I”, Agrarian South: Journal of Political Economy 13, no. 1 (2024): 80, https://doi.org/10.1177/22779760241228157 .
10. Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte I”, 74
11. Max Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte II”, Agrarian South: Journal of Political Economy 13, no. 2 (2024): 192, https://doi.org/10.1177/22779760241253788 .
12. Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte II”, 193.
13. Sina Rahmani, “Desmitificando Gaza con el Movimiento Juvenil Palestino”, 21 de noviembre de 2023, en The East is a Podcast, entrevista realizada por Sina Rahmani, publicado por The East is Podcast, podcast, audio, 1:12:56, Naye Idriss y Miriam Osman, entrevista realizada por Sina Rahmani, The East is a Podcast, 21 de noviembre de 2023, https://eastisapodcast.libsyn.com/demystifying-gaza-w-palestinian-youth-movement .
14. Jon Elmer, “Mirar: Seis meses de batallas, tácticas y armas de la resistencia palestina”, Electronic Intifada, 7 de abril de 2024, https://electronicintifada.net/blogs/jon-elmer/watch-six-months-palestinian-resistance-battles-tactics-and-weapons .
15. Elmer, “Mira”.
16. Jon Elmer (@jonelmer), «El arsenal de cohetes de Qassam. Lleva el nombre de fundadores y comandantes clave, comenzando con el propio Izz al-Din al-Qassam; en orden, Ibraham al-Maqadma; Ahmed Jabari; Raed al-Atar; Muhammad Abu Shamala; Abdel Aziz Rantissi; y Yahya Ayyash. [Brigadas Qassam 31/12]», X/Twitter, diciembre 31 de diciembre de 2023, 20:04, https://x.com/jonelmer/status/1741626492960813306 .
17. Jon Elmer, “Cómo las armas fabricadas en Gaza están impactando la batalla contra los vehículos blindados israelíes”, Electronic Intifada , 14 de noviembre de 2023, https://electronicintifada.net/blogs/jon-elmer/how-gaza-made-weapons-are-impacting-battle-against-israeli-armored-vehicles .
18. Ali Halawi, “Hamás presenta innovadores dispositivos EFP perforantes de blindaje en Yenín”, Al Mayadeen English, 15 de julio de 2023, https://english.almayadeen.net/news/politics/hamas-unveils-groundbreaking-armor-piercing-efp-devices-in-j .
19. @AryJeay, “El video muestra la fabricación local del rifle francotirador Qassam ‘Ghoul’, que se deriva del AM50 Sayyad iraní”, X/Twitter, 20 de diciembre de 2023, 13:18, https://x.com/AryJeay/status/1737537871966302685 .
20. Abdaljawad Omar, “La creación de la resistencia palestina con Abdaljawad Omar”, 11 de enero de 2024, en Millenials Are Killing Capitalism Live!, entrevistado por Jared Ware, publicado por Millennials Are Killing Capitalism Live!, podcast, video, 2:10:52, https://www.youtube.com/watch?v=2Lc9S1HmNkU .
21. Al Jazeera English, “Gaza, Hamás y el nuevo Oriente Medio”, Al Jazeera English, publicado el 9 de diciembre de 2020, video, 46:54, https://www.youtube.com/watch?v=od0KzQN4TpQ .
22. Middle East Monitor, “Hamás recicla proyectiles de barcos británicos hundidos en Gaza durante la Primera Guerra Mundial”, Middle East Monitor , 15 de septiembre de 2020, https://www.middleeastmonitor.com/20200915-hamas-recycles-shells-from-british-ships-sunk-off-gaza-during-wwi/ .
23. Maria Abi-Habib y Sheera Frenkel, “¿De dónde obtiene Hamás sus armas? Cada vez más, de Israel” , New York Times, 29 de enero de 2024, https://www.nytimes.com/2024/01/28/world/middleeast/israel-hamas-weapons-rockets.html .
24. bi-Habib y Frenkel, “¿Dónde está Hamás?”
25. Jonathan Masters y Will Merrow, “La ayuda de EE. UU. a Israel en cuatro gráficos”, Council on Foreign Relations , 31 de mayo de 2024, https://www.cfr.org/article/us-aid-israel-four-charts .; Yarden Katz, “Cómo Microsoft invierte en el colonialismo de asentamiento israelí”, Mondoweiss, 15 de marzo de 2021, https://mondoweiss.net/2021/03/how-microsoft-is-invested-in-israeli-settler-colonialism/ .
26. Max Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte I”, Agrarian South: Journal of Political Economy 13, no. 1 (2024): 78, https://doi.org/10.1177/22779760241228157 .
27. Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte I”, 79.
28. Max Ajl, “La gran inundación de Palestina: Parte II”, Agrarian South: Journal of Political Economy 13, no. 2 (2024): 195, https://doi.org/10.1177/22779760241253788 .
29. 29. Evyn Lê Espiritu Gandhi, “Palestina es el Vietnam de hoy”, Social Text: Periscope, 7 de diciembre de 2023, https://socialtextjournal.org/periscope_article/palestine-is-todays-vietnam/ ; Charles Xu, “Las puertas del gran continente: Palestina, China y la guerra por el futuro de la humanidad”, Qiao Collective, 7 de marzo de 2024, https://www.qiaocollective.com/articles/palestine-china .
30. Mike Gallagher, “¿Por qué los jóvenes estadounidenses apoyan a Hamás? ¡Miren TikTok!”, The Free Press , 1 de noviembre de 2023, https://www.thefp.com/p/tik-tok-young-americans-hamas-mike-gallag . Gallagher fue un congresista republicano que presidió el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista de China e introdujo la ley HR 7521, la Ley para la Protección de los Estadounidenses de Aplicaciones Controladas de Adversarios Extranjeros, más conocida como la prohibición de TikTok.
31. Índice de Dependencia Digital, “Medición de la Dependencia Digital”, Centro de Estudios Avanzados de Seguridad, Estrategia e Integración, consultado el 21 de julio de 2024, https://digitaldependence.eu/en/ .
32. Sam Hamad, “Entendiendo la Hasbara: la maquinaria de propaganda de Israel”, The New Arab, 18 de noviembre de 2023, https://www.newarab.com/news/understanding-hasbara-israels-propaganda-machine.
33. Al Mayadeen English, “Prohibición de Telegram: Android busca silenciar la resistencia palestina”, Al Mayadeen English, 24 de octubre de 2023, https://english.almayadeen.net/news/politics/telegram-ban:-android-seeks-to-silence-palestinian-resistanc .
34. 黑猫星球 (Planeta Gato Negro), perfil en Bilibili, https://space.bilibili.com/11146869; @nellodee, “El video se filtró casi de inmediato a las redes sociales chinas. Cientos de comentarios calificaban a Bushnell de héroe, íntegro y valiente. El primer comentario decía: ‘Estados Unidos también tiene gente concienzuda’”, X/Twitter, 24 de febrero de 2024, 16:34, https://x.com/nellodee/status/1762229686271348956; Vijay Prashad, “Los estudiantes no tolerarán la hipocresía: El decimoctavo boletín (2024)”, The Tricontinental: Institute for Social Research, 2 de mayo de 2024, https://thetricontinental.org/newsletterissue/students-for-palestine/.