Gaceta Crítica

Michael Brenner (Consortium News), 3 de mayo de 2025

“Para el presidente de Estados Unidos, la verdad no tiene ningún derecho”: Michael Brenner analiza los efectos del comportamiento de Trump en la política exterior durante los últimos 100 días.

El presidente Donald Trump durante su discurso de graduación en la Universidad de Alabama en Tuscaloosa el 1 de mayo. (Casa Blanca / Daniel Torok)

Así pues, la anunciada intervención del presidente Donald Trump para resolver el conflicto de Ucrania ha fracasado. Rechazada por Rusia, por los países de la UE y por Kiev. Una trilogía sin precedentes de política exterior fallida.

Su artificioso plan, diseñado para eludir los problemas e intereses fundamentales en el juego, fue imposible desde el primer día. Eso debería haber sido obvio. No hubo ninguna reflexión seria en la Casa Blanca que pudiera generar una estrategia diplomática coherente.

Es evidente que no hubo comprensión de la posición de Moscú arraigada en la historia posterior a la Guerra Fría y en los acontecimientos ocurridos desde el golpe de Maidán patrocinado por Estados Unidos en 2014, ni de la intransigencia de los ultranacionalistas que manejan los hilos del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

En cambio, lo que obtuvimos fue el clásico Trump. Un impulso impulsivo en busca de un triunfo rápido para destacar su brillantez como estadista. La fijación de un objetivo sin un plan bien pensado para lograrlo.

Una dependencia de la intimidación, la intimidación y los tratos turbios —el sello distintivo de toda su carrera—, cuyos aparentes éxitos se basaban en la corrupción, el favoritismo y la criminalidad, facilitados por la deferencia de otros que carecían de su despiadada sangre fría. En su historial de fracasos, como lo demuestran seis quiebras, se las ingenio para estar lejos de sus socios y acreedores en cada caso.

En este contexto, su capacidad para presentarse como un ganador se debe más a la perversidad de la sociedad estadounidense contemporánea, que invita a la artimaña, que a cualquier genialidad de su parte.

En cuanto a Ucrania y Rusia, Trump se mostró grandilocuente. Hay un elemento de autopromoción en todo lo que hace públicamente. La idea de ser celebrado como un gran pacificador cautivó su imaginación, no porque le preocupara la destrucción y el coste humano ni la estabilidad a largo plazo de Europa.

Es cierto que también parecía haberle convencido de la idea, tan de moda, de que Estados Unidos debía silenciar su confrontación con Rusia para poder concentrar todos sus recursos en la titánica lucha contra China. El papel de guerrero en jefe podría ser tan atractivo como el de pacificador.

“Su capacidad para presentarse como un ganador se debe más a las artimañas de la sociedad estadounidense contemporánea que a cualquier genio de su parte”.

De hecho, por un tiempo lo tuvo todo: candidato al Premio Nobel por mediar en Ucrania; laureles de las legiones estadounidenses de Israel por reforzar la complicidad de Washington en el genocidio palestino. Lo que cuenta para Trump es la atención y la exaltación.

Así pues, se centra en la única medida que podría detener rápidamente la lucha en Ucrania: un alto el fuego. No existe ninguna de las condiciones previas necesarias y adecuadas; equivale a declarar un tiempo muerto indefinido en una guerra que el otro bando está ganando.

Sin embargo, durante tres meses ese es el eje central en torno al cual gira todo: propuestas inútiles urdidas por los asesores viralmente antirrusos de Trump de que solo imágenes fantásticas podrían llevar a una solución del conflicto.

El paquete presentado al Kremlin, con la condición de aceptarlo o rechazarlo, incluía ideas tan disparatadas como la de que Estados Unidos se haría cargo de la crucial central nuclear de Zaporizhia  , ahora bajo control ruso. Esto, por parte de un gobierno que, durante la última década, ha empleado todos sus recursos en su campaña para aislar y socavar al Estado ruso.

Tarifas y el Círculo Mágico  

Trump siendo entrevistado por Terry Moran, de ABC News, en la Oficina Oval el 29 de abril. (Casa Blanca / Joyce N. Boghosian)

Así pues, la gran ofensiva arancelaria está sumida en sus contradicciones. El descabellado plan de Donald Trump para revitalizar la economía estadounidense consiste en obligar a todos los demás a pagar una fortuna por el privilegio de enviar billones de dólares en bienes a Estados Unidos a cambio de tan solo billetes electrónicos impresos por la Reserva Federal en forma de títulos de deuda, títulos que les convenía colocar en instituciones financieras estadounidenses.  

Un círculo mágico ha permitido a Washington acumular déficits presupuestarios y de balanza comercial enormes durante décadas sin temor a represalias monetarias. Fue la supremacía del dólar en la economía global, el control estadounidense de instituciones multilaterales como el FMI y su aprovechamiento de las protecciones de seguridad lo que hizo posible este conveniente acuerdo.

Sin embargo, ese mundo ya no existe, un hecho cardinal de la vida internacional contemporánea que escapa a la comprensión de los charlatanes que convencieron a Trump de que ese aceite de serpiente era el elixir que podía curar la economía nacional de todos sus males, deteniendo así el desvanecimiento del dominio económico estadounidense y, de hecho, asegurando su hegemonía providencial para siempre.

Una verdad esencial que hemos pasado por alto deliberadamente es que Trump es un ignorante, literalmente. Su conocimiento sobre temas, lugares o personas es tan superficial que no se podría ahogar ni un mosquito en él. No sotavento. Piensa en lemas, y también habla en lemas.

Las grandes diferencias entre sus declaraciones y la verdad son a la vez resultado de la laxitud mental y una característica de un clínico narcisista cuyo exaltado sentido de sí mismo solo puede sobrevivir borrando la línea entre la realidad y lo que le resulta cómodo y egoísta. Por lo tanto, para Trump, la verdad no tiene ningún derecho. 

“Su acervo de conocimientos sobre temas, lugares o personas es tan superficial que no se podría ahogar ni un mosquito en él”.

Hemos tenido nueve años del fenómeno Trump para observar cómo se expresa esa visión del mundo. Si se necesitan más pruebas, analizamos su comportamiento de los últimos 100 días.

Su comprensión del estado mental de los dirigentes rusos (y de la abrumadora mayoría de los ciudadanos) es cercana a cero, a pesar de las reiteradas y sinceras declaraciones del presidente ruso, Vladimir Putin, y de su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, explicando con excepcional claridad cuáles son sus puntos de vista.

Las únicas nociones que sostenía a Trump eran simplistas y equivocadas: Putin es un líder fuerte y un negociador inflexible del tipo que he conocido toda mi vida, alguien con quien puedo llegar a un acuerdo; Rusia está luchando por mantener el esfuerzo belico; unas cuantas concesiones territoriales son todo lo que se necesita para resolver la disputa. 

De igual manera, su comprensión del funcionamiento de la economía global es igualmente deficiente. La macroeconomía no es lo suyo; al fin y al cabo, se imagina haberse convertido en multimillonario (nominal) por ser un experto en microfinanzas. ¿Comprende siquiera que las cadenas de suministro son el eje central de la economía internacional actual?  

Salvaguardando sus propios impulsos  

Trump con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, durante una reunión del Gabinete el 30 de abril. (Casa Blanca/Molly Riley)

Hay otra característica del narcisista maligno que es notable: un poderoso impulso para controlar lo que se filtra en su mente y sentimientos. La comprensión empática de los demás, o el conocimiento detallado de asuntos complejos, se percibe como una amenaza potencial para la afirmación desinhibida de la voluntad. Pues resulta limitante reconocer límites, las probables respuestas de los interlocutores, los efectos secundarios o las intersecciones complejas.

El imperativo es salvar el privilegio de decir o hacer lo que esa mente avariciosa y exigente desea impulsivamente en cualquier momento. Los cambios repentinos son el resultado inevitable.

Un día nos dicen que Estados Unidos abandonará a Ucrania a su suerte a menos que obedezca a Washington; El siguiente viene un anuncio con gran fanfarria de una iniciativa histórica conjunta de recursos que implicará una enorme presencia estadounidense y una participación en el futuro de Ucrania, por más que pueda ser un descubierto incidental de los estrategas trumpianos.

“El imperativo es salvaguardar el privilegio de decir o hacer lo que esa psique avariciosa y exigente quiera impulsivamente hacer en cualquier momento.”

Por la misma razón, la obligación formal de observar reglas institucionales (por ejemplo, la OTAN, el FMI), estipulaciones de tratados o compromisos de alianza es anatema.

¿Será esto una exageración de la ignorancia de Trump? Recordemos que este es el presidente que aconsejó a los estadounidenses que podían protegerse del virus de la COVID-19 inyectándose lejía. También es el presidente que nombra secretario de Salud y Servicios Humanos a un chiflado que parece escéptico ante la teoría de los gérmenes en la medicina.

Así pues, Donald Trump está reposicionando a su equipo de política exterior. El asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, se exilia en las Naciones Unidas. El secretario de Estado, Marco Rubio, se convierte en asesor interino de Seguridad Nacional, calentando el puesto hasta que Steven Witkoff haya completado sus fallidas misiones como enviadas especial en Moscú y Oriente Medio y esté disponible para asumir el cargo.

En un gobierno normal, dirigido por una persona normal, una medida así, tomada tan temprano en la administración, se consideraría de considerable importancia práctica. Podría reflejar el resultado de una disputa alimentada por serias diferencias políticas. Podría impedir cambios importantes en la estructura y el proceso de toma de decisiones. Ninguna de las dos cosas es probable en este caso. 

No existe un proceso organizado para establecer objetivos de política exterior, elegir estrategias ni formular la diplomacia adecuada. La deliberación estructurada y ordenada es inexistente y ajena. Trump toma decisiones ad hoc . Escucha consejos al azar de los principales funcionarios, de su séquito en la Casa Blanca, de sus compañeros de golf, de las personalidades de FOX TV. De quien sea.

El nombramiento del desventurado imbécil de Pete Hegseth para dirigir el Pentágono se produjo porque a Trump le encantaban las crudas insensateces que profesaría en FOX. (Durante su primer mandato, solía charlar hasta altas horas de la noche con Sean Hannity sobre lo que este último había transmitido en el segmento de esa noche).

Adopta todo lo que le impresiona, incluso si las ideas son contradictorias o efímeras. De ahí la variabilidad de lo que tuitea o dice a diario: sobre Zelenski, Putin, Ucrania dentro o fuera de la OTAN, la apropiación de Groenlandia, Panamá y Canadá, las negociaciones comerciales con China frente a las nuevas sanciones, las negociaciones con Irán frente a la fatwa de Trump que prohíbea cualquier persona del mundo comprar su petróleo. Todo esto es transparente y repetitivo. Sin embargo, los medios y la mayoría de los comentaristas lo omiten.

Francamente, se puede argumentar que la psicología del comportamiento desquiciado de Trump constituye un desafío analítico menor que el comportamiento de todos aquellos analistas que insisten en normalizarlo atribuyendo a las palabras y acciones de Trump un diseño y una estrategia coherente que simplemente no existe.

Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh, bren@pitt.edu