Gaceta Crítica

Belén Fernández (FAIR), 30 de Abril de 2025

El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, tuiteó que los funcionarios republicanos en Mar-a-Lago “expresaron su apoyo a mi postura muy clara sobre cómo actuar en Gaza y que los depósitos de alimentos y ayuda deben ser bombardeados para crear presión militar y política para traer a nuestros rehenes a casa sanos y salvos”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció el 2 de marzo que «Israel ha decidido suspender el ingreso de bienes y suministros a Gaza», donde el genocidio israelí en curso, con el fiel respaldo de Estados Unidos, ha matado oficialmente a más de 51.000 palestinos desde octubre de 2023. El anuncio sobre la suspensión total de la ayuda humanitaria supuso otra declaración explícita de la política de hambruna que Israel aplica en la Franja de Gaza, un territorio que, gracias en gran medida a 17 años consecutivos de bloqueo israelí, ha dependido durante mucho tiempo de dicha ayuda para sobrevivir.

Por supuesto, esta no era la primera vez que altos funcionarios israelíes anunciaban su dependencia del crimen de guerra de la hambruna forzada en el actual ataque genocida contra Gaza. El 9 de octubre de 2023, dos días después del último inicio de las hostilidades, el entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, ordenó un «asedio total» de la Franja de Gaza: «No habrá electricidad, ni alimentos, ni combustible; todo está cerrado». Dos días después, el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, se jactó de cortar el suministro de agua, electricidad y combustible al territorio.

Y justo este mes, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, proclamó que «no había razón para que entrara ni un gramo de comida o ayuda a Gaza». Tras una cena celebrada el 22 de abril en su honor en Florida, en el resort Mar-a-Lago del presidente estadounidense Donald Trump, Ben-Gvir informó que los republicanos estadounidenses habían

Expresó su apoyo a mi posición muy clara sobre cómo actuar en Gaza y a que los depósitos de alimentos y ayuda sean bombardeados con el fin de crear presión militar y política para que nuestros rehenes regresen sanos y salvos a casa.

No importa que los rehenes hubieran sido llevados a casa sanos y salvos como estaba previsto si Israel hubiera decidido cumplir con los términos del acuerdo de alto el fuego con Hamás que se implementó en enero, en lugar de aniquilar definitivamente el acuerdo el 18 de marzo. Es sin duda ilustrativo del modus operandi de Israel que la decisión del 2 de marzo de bloquear la entrada de todos los alimentos y otros artículos necesarios para la existencia humana tuviera lugar en medio de un aparente alto el fuego.

‘Hambrientos, bombardeados, estrangulados’

Hace un año, la administradora de USAID, Samantha Power (CNN, 11/4/24) , dijo que era “probable que partes de Gaza, y particularmente el norte de Gaza, ya estén sufriendo hambruna”.

Si bien los comentarios más recientes de Ben-Gvir han eludido hasta ahora la atención de los medios corporativos estadounidenses, el enfoque indirecto de los medios sobre el tema de la hambruna ha sido, por sí mismo, esclarecedor. Obviamente, no ha sido posible evitar por completo la cobertura del tema, ya que las Naciones Unidas y otras organizaciones prácticamente han advertido desde el principio sobre las acciones de Israel que causan una hambruna generalizada en Gaza.

En diciembre de 2023, por ejemplo, apenas dos meses después del inicio de la sangrienta campaña israelí, la iniciativa de Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (CIF), o escala CIF, determinó que «se estimaba que más del 90 % de la población de la Franja de Gaza (unos 2,08 millones de personas) enfrentaba altos niveles de inseguridad alimentaria aguda, clasificada en la Fase 3 o superior de la CIF (Crisis o peor)». La evaluación continuaba:

Entre ellos, más del 40% de la población (939.000 personas) se encontraba en emergencia (Fase 4 de la CIF) y más del 15% (378.000 personas) se encontraba en catástrofe (Fase 5 de la CIF).

Hace un año, en abril de 2024, incluso Samantha Power —entonces administradora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional— admitió que era » creíble » que la hambruna ya estuviera muy avanzada en partes de la Franja de Gaza. Y la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios advierte ahora que Gaza «probablemente se enfrenta a la peor crisis humanitaria en los 18 meses transcurridos desde la escalada de hostilidades en octubre de 2023», con su población «hambre, bombardeos, estrangulamiento» y sometida a «privaciones intencionales».

Desaparición de la agencia

Por lo general, incluso cuando los medios informan con simpatía sobre el hambre en Gaza, no logran afirmar claramente que es el resultado deliberado de la política israelí, como en este titular del New York Times ( 25/6/24 ).

Ninguno de estos detalles ha escapado a las páginas y sitios web de los medios corporativos, aunque la frecuente dependencia de los medios en la palabrería ambigua tiende a distraer a los lectores de lo que realmente está sucediendo y quién es responsable de ello. Tomemos, por ejemplo, el titular del New York Times “La advertencia de hambruna en Gaza impulsa los llamados a eliminar las restricciones a los envíos de alimentos” ( 25/6/24 ), o el video de CBS “El hambre se extiende virtualmente por todas partes en Gaza en medio de la guerra entre Israel y Hamás” ( 5/12/24 ). Incluso los medios de comunicación que intermitentemente se dedican a destacar la difícil situación humana de, entre otros, los padres individuales en Gaza que pierden a sus hijos por inanición siguen siendo susceptibles a los largos esfuerzos por dispersar la culpa. (En abril del año pasado, Save the Children confirmó que 27 niños en el norte de Gaza ya habían muerto de hambre y enfermedades).

En una época en la que el consumo de noticias a menudo consiste en leer superficialmente los titulares, la redacción de los títulos de los artículos es de suma importancia. Sin embargo, muchos titulares logran eliminar por completo el papel de Israel en la «crisis del hambre» de Gaza, como en el informe de CNN ( 24/2 ): «‘Estamos muriendo lentamente’: Los palestinos comen hierba y beben agua contaminada mientras la hambruna se cierne sobre Gaza». O veamos el titular de Reuters ( 24/3/24 ): «La catastrófica escasez de alimentos en Gaza significa que la muerte masiva es inminente, dice el Monitor». O este de ABC News ( 15/11/24 ):

Expertos advierten al Consejo de Seguridad de la ONU que la hambruna está “ocurriendo o es inminente” en algunas zonas del norte de Gaza.

No es que estos titulares carezcan de compasión por el sufrimiento palestino. El problema, más bien, es la dilución —e incluso la desaparición— de la capacidad de acción, de modo que la «catastrófica escasez de alimentos» se presenta como algo que ocurre en una especie de vacío, dejando así a los criminales que la perpetran libres de culpa. Imaginen que un cohete de Hamás desde Gaza matara a un bebé en Israel y los medios de comunicación informaran del suceso de la siguiente manera:

Un bebé israelí muere cuando un cohete completa su trayectoria aérea.

‘No faltan ayudas’

El titular de la NBC ( 17/4/24 ) otorga a la negación de Israel de un problema el mismo peso que a la descripción que hacen los trabajadores humanitarios de la desesperada situación de los habitantes de Gaza.

Luego está la cuestión de la incurable costumbre de los medios de comunicación de ceder a los funcionarios israelíes una plataforma para difundir mentiras demostrables, como en el titular de NBC News del 17 de abril : «Grupos de ayuda describen las terribles condiciones en Gaza mientras Israel afirma que no hay escasez de ayuda». El hecho de que a Israel se le permita hacer tales afirmaciones es particularmente desconcertante, dados los propios anuncios de los funcionarios israelíes de que no se puede ingresar ayuda alguna al territorio, mientras que las «terribles condiciones» se dejan muy claras en el texto del propio artículo: «El Grupo Mundial de Nutrición, una coalición de grupos humanitarios, ha advertido que solo en marzo, 3.696 niños fueron ingresados ​​para recibir atención por desnutrición aguda» en Gaza.

Entre otras numerosas estadísticas condenatorias transmitidas en el comunicado, nos enteramos de que todas las panaderías de Gaza apoyadas por el Programa Mundial de Alimentos de la ONU cerraron el 31 de marzo, «tras agotarse la harina de trigo». Mientras tanto, el PMA calculó que el cierre de los cruces fronterizos con Gaza por parte de Israel provocó que los precios de los productos básicos «se dispararan entre un 150 % y un 700 % en comparación con los niveles de preguerra, y entre un 29 % y hasta un 1400 % por encima de los precios durante el alto el fuego».

En este contexto, resulta bastante absurdo permitir que los funcionarios israelíes «sostengan que no hay escasez de ayuda en Gaza y acusen a Hamás de retener los suministros». Si la prensa le da a Israel espacio para soltar las tonterías que quiera —al diablo con la realidad—, ¿dónde está el límite? Si Israel decide que Hamás usa harina de trigo para construir cohetes, ¿se informará también de ello con seriedad?

Para que nadie piense que impedir la entrada de alimentos a la Franja de Gaza es algo nuevo, recordemos que el bloqueo israelí a Gaza precedió a la guerra actual, aunque los detalles de dicho bloqueo suelen ser minimizados en los medios de comunicación en favor del mito de que Israel se » retiró » unilateralmente del territorio en 2005. En 2010, la BBC (21/6/10) enumeró algunos alimentos básicos —perdón, posibles «artículos de doble uso»— cuya entrada a Gaza Israel había sido bloqueada en diferentes momentos de la historia reciente, incluyendo pasta, café, té, frutos secos y chocolate. En 2006, apenas un año después de la supuesta «retirada», el asesor del gobierno israelí, Dov Weissglas, describió la lógica detrás de la restricción israelí a las importaciones de alimentos a Gaza:

La idea es poner a los palestinos a dieta, pero no hacerlos morir de hambre.

Casi dos décadas después, podemos afirmar con seguridad que la idea ha evolucionado; después de todo, se trata de un genocidio —aunque los medios corporativos se nieguen a mencionarlo— y la hambruna es parte integral de ello. Pero debido a la relación tan especial de Israel con Estados Unidos, los medios estadounidenses han institucionalizado la práctica de andarse con rodeos al documentar los crímenes israelíes. Así es como terminamos con los ya mencionados titulares prolijos en lugar de, por ejemplo, el mucho más directo «Israel está matando de hambre a Gaza». Una búsqueda en Google de estos términos no produce ningún comunicado de los medios corporativos, pero sí un informe de enero de 2024 con ese mismo nombre, cortesía nada menos que de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem.

‘El hambre como táctica de negociación’

Megan Stack (New York Times, 13/3/25 ): “Últimamente parece como si los seres humanos de Gaza estuvieran cada vez más perdidos para nuestra comprensión”.

Dicho esto, ha habido algunas sorpresas. El New York Times ( 13/3/25 ), por ejemplo, se tomó un breve descanso de su larga tradición de apología descarada de las atrocidades israelíes al permitir que apareciera la siguiente frase en un artículo de opinión de marzo de Megan Stack: «Los funcionarios israelíes están esencialmente matando de hambre a Gaza como una táctica de negociación». Como mínimo, esto fue una gran mejora, en términos de claridad sintáctica y asignación de culpa, con respecto a las descripciones anteriores del comportamiento israelí inmortalizadas en las páginas del periódico estadounidense de referencia, como aquella vez que el ejército israelí masacró a cuatro niños que jugaban junto al mar en Gaza, y los editores del Times ( 16/7/14 ) optaron por el titular «Niños atraídos a la playa de Gaza y al centro del conflicto en Medio Oriente».

En definitiva, la hambruna que Israel ejerce sobre la Franja de Gaza tiene múltiples facetas. No se trata solo de bloquear físicamente la entrada de alimentos al enclave asediado. También se trata de la destrucción casi total del sistema sanitario de Gaza por parte de Israel: el bombardeo de hospitales, los ataques a ambulancias y las masacres de personal médico ( FAIR.org , 11/4/25 ). Se trata de los ataques militares israelíes contra convoyes y trabajadores de ayuda humanitaria, incluida la masacre en abril de 2024 de siete empleados internacionales de la organización alimentaria World Central Kitchen.

Se trata de Israel arrasando zonas agrícolas , destruyendo la producción de alimentos , devastando la industria pesquera y agotando el ganado. Se trata de Israel bombardeando la infraestructura hídrica en Gaza. Y se trata de las tropas israelíes masacrando al menos a 112 palestinos desesperados que hacían cola para obtener harina el 29 de febrero de 2024 ( FAIR.org , 22/3/24 ), lo cual fue, al menos, una forma más rápida de matar a personas hambrientas que esperar a que murieran de hambre.

En su ensayo de 2017 en la London Review of Books ( 15/6/17 ) sobre el uso de la hambruna como arma de guerra, Alex de Waal hizo referencia al «debilitamiento físico de grupos como técnica de genocidio», señalando que «la inanición forzada fue uno de los instrumentos del Holocausto». Vale la pena reflexionar sobre el párrafo inicial del ensayo:

En su uso principal, el verbo «morir de hambre» es transitivo: es algo que las personas se hacen entre sí, como la tortura o el asesinato. La hambruna masiva causada por el clima casi ha desaparecido: las hambrunas actuales son causadas por decisiones políticas, pero los periodistas aún usan la frase «hambruna provocada por el hombre» como si tales eventos fueran inusuales.

En cuanto al caso actual de la Franja de Gaza, los periodistas del establishment estadounidense parecen estar haciendo todo lo posible por evitar la naturaleza transitiva del verbo en cuestión, o cualquier construcción sujeto-verbo-objeto que pudiera exponer demasiado abiertamente la barbarie israelí. Y al tratar la hambruna en Gaza como un tema en sí mismo, en lugar de una «técnica de genocidio», en palabras de De Waal, los medios contribuyen a oscurecer el panorama general de esta hambruna provocada por el hombre: que Israel no solo está matando de hambre a Gaza. Israel está exterminando a Gaza.