Gaceta Crítica

Por Monthly Review, (Publicado el 24 de abril de 2025 )

Bob McChesney, ese visionario visionario sobre la consolidación de medios y mucho más, falleció el mes pasado. Además de ser coeditor de Monthly Review entre 2000 y 2024, fue uno de los mejores y más longevos amigos de Monthly Review, autor de muchos de los prefacios de los libros de Monthly Review Press, coeditor y coautor de varios libros con el editor de MR, John Bellamy Foster, y autor de numerosos artículos para Monthly Review Magazine mucho después de su etapa como coeditor. Vea a continuación una selección de sus títulos más conocidos en Monthly Review:

En 1998, Bob publicó, junto con Ellen Meiksins Wood y John Bellamy Foster, coeditores de Monthly Review, Capitalism and the Information Age: The Political Economy of the Global Communication Revolution . Choice escribió entonces:

Cualquiera que esté preocupado por el rumbo que está tomando la revolución de la información debería leer este libro. Los temas que aborda son muy variados… Los ensayos están escritos con claridad, lo que hace que el libro sea accesible para una amplia gama de lectores. En resumen, lo recomiendo ampliamente.

En apoyo a La economía política de los medios: problemas persistentes, dilemas emergentes (2008), el gran historiador social Howard Zinn escribió:

Robert McChesney sigue la gran tradición de Upton Sinclair, George Seldes, IF Stone y Ben Bagdikian al exponer el control despiadado del poder corporativo sobre los medios de comunicación de la nación.

En ese momento, el presentador de PBS Bill Moyers comentó sobre El problema de los medios (2004):

Si Thomas Paine hubiera estado vivo, habría escrito este libro.

Casi al mismo tiempo, coeditó, junto con John Bellamy Foster, el libro Pox Americana: Exposing the American Empire (2004). El volumen reunió el trabajo de destacados analistas marxistas del imperialismo para examinar la naturaleza y las perspectivas del proyecto imperial estadounidense, actualmente configurado por la guerra y la ocupación en Oriente Medio. Immanuel Wallerstein, Peter Gowan y otros analizaron la dinámica subyacente a la «Guerra contra el Terrorismo», mientras que ensayos de Barbara Epstein, Amiya Kumar Bagchi y otros examinaron las perspectivas de la resistencia al imperialismo en Estados Unidos y a nivel mundial. Sus análisis situaron los acontecimientos recientes en un arco histórico más amplio y plantearon las preguntas centrales para la investigación y el debate: ¿Son el unilateralismo y el militarismo estadounidenses una señal de la creciente fuerza de la única superpotencia mundial restante? ¿O una respuesta desesperada a la erosión de la estrategia que desarrolló para asegurar su liderazgo sobre el mundo capitalista avanzado durante la Guerra Fría?

Aproximadamente una década después, Noam Chomsky reseñó su libro La crisis interminable (2012):

Los autores desarrollan cuidadosamente un argumento convincente de que el estado normal de las «economías capitalistas realmente existentes», cada vez más dominadas por las megacorporaciones multinacionales y la financiarización asociada, no es un crecimiento con recesiones ocasionales, sino más bien un estancamiento con escapes ocasionales con perspectivas decrecientes. De ahí una «crisis interminable», interminable tanto en el tiempo como en el espacio, incluyendo a China. Y una crisis que se encamina hacia el desastre a menos que se produzca un cambio radical de rumbo. Esta valiosa indagación debe estudiarse y reflexionarse cuidadosamente, y debe tomarse como un incentivo para la acción.

Un par de años más tarde, su siguiente libro, Blowing the Roof Off the Twenty-First Century: Media, Politics, and the Struggle for Post-Capitalist Democracy (2014), fue reseñado por personas como Bernie Sanders, Noam Chomsky y Cornell West, así como Bill Fletcher, Henry Giroux y Janine Jackson, así como por un ex comisionado de la FCC, el ex jefe de la oficina de Washington de The New York Times y Publishers Weekly .

McChesney escribió prolíficamente en la revista MR, a menudo en términos muy proféticos. En 2012, en un artículo titulado « Así no es la democracia », citó a Aristóteles:

“La democracia es cuando los indigentes, y no los propietarios, son los gobernantes”, y concluyó:

La democracia capitalista, que siempre se ha centrado más en el capitalismo que en la democracia, ha sido una herramienta formidable para garantizar la estabilidad en una sociedad dominada por quienes poseen grandes propiedades. Pero el punto álgido histórico de la unión de propiedad, legitimidad y estabilidad en nombre de la «democracia» ya es cosa del pasado. La creencia, tan arraigada, de que vivimos en una sociedad gobernada por el demos (las clases populares) es manifiestamente absurda frente a la realidad de la dolarcracia.

Al mismo tiempo, observó, junto con Foster: « Para quienes se encuentran en la izquierda, abordar el papel de la comunicación para lograr el cambio social y luego mantener el poder popular frente a la reacción violenta es ahora una preocupación primordial ». Eso fue en 2013, y claramente juntos previeron lo que se avecinaba una década o menos. Lo extrañaremos profundamente mientras nos enfrentamos a lo que parecen ser tiempos muy oscuros.