Gaceta Crítica

El principal asesor económico de Donald Trump afirma que el Presidente ha utilizado los aranceles como arma para “convencer” a otras naciones de que paguen a Estados Unidos para mantener su supuesto imperio global mutuamente beneficioso.

Jomo Kwame Sundaran IPS (Kuala Lumpur) 22 de abril de 2025

KUALA LUMPUR, Malasia, 22 de abril de 2025 (IPS) – El principal asesor económico de Donald Trump afirma que el presidente ha utilizado los aranceles como arma para «persuadir» a otras naciones de que paguen a Estados Unidos a cambio de mantener su supuesto imperio global mutuamente beneficioso. El economista geopolítico Ben Norton fue uno de los primeros en destacar la importancia de la sesión informativa de Stephen Miran, presidente del Consejo de Asesores Económicos de Trump, en el Instituto Hudson.

El Instituto está financiado por financistas como el zar de los medios, Rupert Murdoch, que controla Fox News, The Wall Street Journal y otros medios conservadores.

Miran expuso sus argumentos justo después de la victoria electoral de Trump en «Una guía del usuario para la reestructuración del sistema de comercio global» . Miran intenta racionalizar las políticas económicas de Trump, que se consideran ampliamente contrarias a la lógica y la razón convencionales.

Reforzar el dominio estadounidenseMiran
defiende los aranceles de Trump como parte de una ambiciosa estrategia económica para fortalecer los intereses estadounidenses a nivel internacional con un “cambio generacional en los sistemas comerciales y financieros internacionales”.

Nuestro dominio militar y financiero no puede darse por sentado, y la administración Trump está decidida a preservarlo. Miran afirma que Estados Unidos proporciona dos importantes «bienes públicos globales», ambos «costosos de proporcionar».

En primer lugar, Miran afirma que el gasto militar estadounidense proporciona al mundo un «paraguas de seguridad» que otros también deberían pagar. En segundo lugar, Estados Unidos emite el dólar y los bonos del Tesoro, los principales activos de reserva para la liquidez del sistema monetario y financiero internacional.

Miran parece ignorar por completo las antiguas quejas sobre el «privilegio exorbitante» de Estados Unidos. La condición de moneda de reserva del dólar ha generado ingresos por señoreaje a Estados Unidos, mientras que las ventas de bonos del Tesoro han financiado durante mucho tiempo la deuda estadounidense a un coste muy bajo.

El caso de Miran a favor de Trump
La Casa Blanca ha amenazado a otros con aranceles elevados a menos que hagan concesiones, a su costa, en beneficio de Estados Unidos. La defensa de Miran de los aranceles es indirecta, como parte de una aparente gran estrategia.

“El presidente ha sido claro en el compromiso de Estados Unidos de seguir siendo el proveedor de la moneda de reserva”, añadió Miran. Afirma que la hegemonía del dólar estadounidense es “excelente” y niega que su dominio sea un problema.

Si bien esto “tiene algunos efectos secundarios que pueden ser problemáticos”, a Miran “le gustaría… mejorar los efectos secundarios, para que el dominio del dólar pueda continuar durante décadas, a perpetuidad”.

Para Miran, estos efectos secundarios son supuestamente en gran medida adversos, ignorando los beneficios para Estados Unidos. Los déficits comerciales crónicos de EE. UU. han sido posibles y financiados por el aumento de la deuda estadounidense, lo que permite que el dólar sirva como moneda de reserva global.

Por lo tanto, los déficits comerciales estadounidenses se han mantenido desde la década de 1960, en lugar de ser «insostenibles», como él alega. La industria manufacturera estadounidense ha sido «diezmada» por sus consumidores y las corporaciones transnacionales, no por una extensa conspiración extranjera.

La Guía de Miran reconoció el «dilema de Triffin». En 1960, Robert Triffin advirtió que la condición del dólar como moneda de reserva global planteaba problemas y riesgos para la política monetaria estadounidense.

Invoca a Triffin para argumentar que Estados Unidos debe importar más de lo que exporta para proporcionar liquidez al mundo, que necesita dólares para el comercio internacional y para mantenerlos como reservas.

Miran adopta la narrativa trumpiana de culpar únicamente a los demás. Sin embargo, Estados Unidos esperaba beneficiarse de los continuos superávits comerciales en Bretton Woods. En 1944, se opuso a los acuerdos de pago alternativos para disuadir los superávits comerciales excesivos.

Los déficits comerciales de Estados Unidos han crecido desde la década de 1960 con la reconstrucción del Norte Global posterior a la Segunda Guerra Mundial y la desigual «industrialización tardía» en el Sur Global.

El imperio debe pagar.
La administración Trump quiere aprovecharse de todo. Pretende fortalecer el imperio estadounidense, minimizando los efectos secundarios y los costos.

Miran quiere que los países extranjeros «paguen su parte justa» de cinco maneras. Primero, «los países deberían aceptar aranceles sobre sus exportaciones a EE. UU. sin represalias». Los aranceles generan ingresos que han financiado el suministro de bienes públicos globales. Segundo, deberían comprar «más productos fabricados en EE. UU.»

En tercer lugar, deberían impulsar el gasto en defensa y las compras de Estados Unidos. En cuarto lugar, deberían invertir e instalar fábricas en Estados Unidos. En quinto lugar, deberían simplemente ayudarnos a financiar bienes públicos globales; es decir, la ayuda exterior debería dirigirse a Estados Unidos o a través de él.

Miran luego enfatiza que Trump “ya no tolerará que otras naciones se aprovechen de los demás” y pide “una mejor distribución de la carga a nivel global”.

“Si otras naciones quieren beneficiarse del paraguas geopolítico y financiero de Estados Unidos, entonces deben… pagar la parte que les corresponde”, es decir, el mundo debe “soportar los costos” de mantener el imperio estadounidense.

Dilemas de Trump 2.0.
Trump quiere usar aranceles para obligar a los países con superávits comerciales con EE. UU. a comprar más a Estados Unidos. Acabar con estos déficits socavaría la hegemonía del dólar, que, paradójicamente, Trump desea preservar obsesivamente.

Miran quiere que otros países conviertan sus letras del Tesoro estadounidense en bonos a 100 años con tasas de interés muy bajas, lo que en la práctica subsidiaría a Estados Unidos a largo plazo. También quiere que los países con superávits comerciales con Estados Unidos compren más títulos del Tesoro estadounidense a largo plazo.

Trump ha amenazado con imponer aranceles del 100% a los miembros del BRICS y a todos los países que promuevan la desdolarización o socaven la hegemonía del dólar en el sistema monetario internacional.

Durante su primer mandato, Trump quería hacer lo casi imposible: impulsar las exportaciones y preservar al mismo tiempo un dólar fuerte.

Miran reconoce que la raíz de los desequilibrios económicos reside en la persistente sobrevaluación del dólar, que impide equilibrar el comercio internacional. Sin embargo, también insiste en que la sobrevaluación del dólar se debe a la demanda inelástica de activos de reserva.

Trump ahora espera acabar con el déficit comercial y fiscal de Estados Unidos recortando las importaciones y aumentando los ingresos con aranceles más altos. También quiere que el mundo siga usando dólares a pesar de los déficits presupuestarios y comerciales de Estados Unidos y las incertidumbres políticas.

Mientras tanto, la deuda oficial estadounidense, financiada mediante la venta de bonos del Tesoro, sigue creciendo. Trump debe cumplir pronto con sus prometidas reducciones de impuestos antes de que sus medidas anteriores expiren. Trump está fallando en sus bravuconadas y podría verse obligado a volver al statu quo anterior, aunque lo niegue.

A pesar de los esfuerzos de Miran, no puede ofrecer una justificación coherente para la retórica de Trump. Pero tacharlo de «loco» o «estúpido» oscurece el dilema imposible que se debe y se oscurece por el dominio estadounidense de la posguerra.