Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS), 21 de abril de 2025
Una marcha de veteranos y simpatizantes del batallón Azov en Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Una breve historia del neonazismo en Ucrania en respuesta a quienes afirman: «No hay pruebas de que el nazismo tenga una influencia sustancial en Ucrania». Información Joe Lauria.
La relación de Estados Unidos con los fascistas ucranianos comenzó después de la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, unidades de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) participaron en el Holocausto, asesinando al menos a 100.000 judíos y polacos.
Mykola Lebed, un alto colaborador de Stepan Bandera, el líder del partido fascista OUN-B, fue reclutado por la CIA después de la guerra, según un estudio de 2010 de los Archivos Nacionales de Estados Unidos.
El estudio del gobierno afirmaba: «El ala de Bandera (OUN/B) era una organización fascista militante». El lugarteniente más cercano a Bandera, Yaroslav Stetsko, declaró: «Comprendo plenamente el papel innegablemente dañino y hostil de los judíos, que ayudan a Moscú a esclavizar a Ucrania… Por lo tanto, apoyo la destrucción de los judíos y la conveniencia de introducir los métodos alemanes de exterminio del judaísmo en Ucrania…».
El estudio dice: «En una reunión celebrada el 6 de julio de 1941 en Lviv, los leales a Bandera decidieron que los judíos «deben ser tratados con dureza… Debemos acabar con ellos… En cuanto a los judíos, adoptaremos cualquier método que conduzca a su destrucción»».
El propio Lebed propuso “limpiar todo el territorio revolucionario de la población polaca” para que un Estado polaco resurgente no reclamara la región como en 1918. Lebed fue ministro de Asuntos Exteriores de un gobierno banderista en el exilio, pero posteriormente rompió con Bandera por actuar como dictador. El Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército estadounidense calificó a Bandera de “extremadamente peligroso”, pero afirmó que era “considerado el héroe espiritual y nacional de todos los ucranianos…”.
La CIA no estaba interesada en colaborar con Bandera, según las páginas 81 y 82 del informe , pero el MI6 británico sí. «El MI6 argumentó que el grupo de Bandera era ‘la organización ucraniana más fuerte en el extranjero, se le considera competente para entrenar a los cuadros del partido y construir una organización moral y políticamente sólida…’». Un resumen del MI6 de principios de 1954 señalaba que «el aspecto operativo de esta colaboración [británica] [con Bandera] se desarrollaba satisfactoriamente. Gradualmente, se obtuvo un control más completo sobre las operaciones de infiltración…».
Allen Dulles, de la CIA, solicita una Inmigración de EE.UU. UU. que permita el reingreso de Lebed a Estados Unidos a pesar de su condena por asesinato. (De «La sombra de Hitler». Haga clic para ampliar).
Gran Bretaña terminó su colaboración con Bandera en 1954. La inteligencia de Alemania Occidental, bajo el mando del ex jefe de inteligencia nazi Reinhard Gehlen, trabajó entonces con Bandera, quien finalmente fue asesinado con polvo de cianuro por la KGB en Múnich en 1959.
En lugar de Bandera, la CIA se interesó en Lebed, a pesar de su pasado fascista. Lo instalaron en una oficina en Nueva York, desde donde dirigieron operaciones de sabotaje y propaganda en nombre de la agencia dentro de Ucrania contra la Unión Soviética. El estudio del gobierno estadounidense afirma:
Las operaciones de la CIA con estos ucranianos comenzaron en 1948 bajo el nombre criptográfico de CARTEL, que pronto se cambió a AERODYNAMIC. … Lebed se mudó a Nueva York y obtuvo la residencia permanente, y posteriormente la ciudadanía estadounidense. Esto lo mantuvo a salvo de ser asesinado, le permitió hablar con grupos de emigrantes ucranianos y regresar a Estados Unidos tras viajes operativos a Europa. Una vez en Estados Unidos, Lebed fue el principal contacto de la CIA para AERODYNAMIC. Los agentes de la CIA destacaron su «carácter astuto», sus «relaciones con la Gestapo y… su entrenamiento en la Gestapo», [y] su «operador muy despiadado».
La CIA colaboró con Lebed en operaciones de sabotaje y propaganda nacionalista proucraniana dentro de Ucrania hasta su independencia en 1991. «La relación de Mykola Lebed con la CIA perduró durante toda la Guerra Fría», afirma el estudio. «Si bien la mayoría de las operaciones de la CIA que involucraron a perpetradores de guerra fracasaron, las operaciones de Lebed agravaron la inestabilidad fundamental de la Unión Soviética».
Renacimiento de Bandera
Monumento a la Bandera en Lvov. (wikimapia.org)
Así, Estados Unidos mantuvo encubiertamente vivas las ideas fascistas ucranianas en Ucrania hasta que, al menos, se logró la independencia. «Mykola Lebed, jefe de Bandera durante la guerra en Ucrania, falleció en 1998. Está enterrado en Nueva Jersey y sus documentos se encuentran en el Instituto de Investigación Ucraniana de la Universidad de Harvard», afirma el estudio de los Archivos Nacionales de Estados Unidos.
Sin embargo, la organización sucesora de la OUN-B en Estados Unidos no murió con él. Según el International Business Times (IBT) , pasó a llamarse Comité del Congreso Ucraniano de América (UCCA) .
A mediados de la década de 1980, la administración Reagan estaba repleta de miembros de la UCCA. Reagan recibió personalmente en la Casa Blanca en 1983 a [Yaroslav] Stetsko, el líder banderista que supervisó la masacre de 7.000 judíos en Lviv. —informó IBT— . Tras la caída del régimen de [Viktor] Yanukovich [en 2014] , la UCCA ayudó a organizar manifestaciones en ciudades de todo Estados Unidos en apoyo a las protestas de EuroMaidán —informó—.
Ése es un vínculo directo entre Maidán y el fascismo ucraniano de la Segunda Guerra Mundial.
A pesar de que Estados Unidos prefiere al menos extremista Lebed por sobre Bandera, este último sigue siendo la figura más inspiradora en Ucrania.
En 1991, el primer año de la independencia de Ucrania, se fundó el Partido Social Nacional neofascista, posteriormente Partido Svoboda , cuyo origen se remonta directamente a Bandera. En Liviv, una calle llevaba el nombre de Bandera e intentó que el aeropuerto de la ciudad llevara su nombre. (Svoboda obtuvo el 10 % de los escaños de la Rada en 2012, antes del golpe de Estado y antes de que el senador John McCain y la subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, aparecieran con el líder de Svoboda al año siguiente).
En 2010, el presidente ucraniano prooccidental Viktor Yushchenko declaró a Bandera Héroe de Ucrania, un estatus revertido por el presidente Viktor Yanukovich, quien fue derrocado con la ayuda de neonazis ucranianos en 2014.
En Ucrania se han erigido más de 50 monumentos, bustos y museos en conmemoración de Bandera , dos tercios de los cuales se construyeron desde 2005, año en que el proestadounidense Yuschenko fue elegido. Un estudio académico suizo afirma:
El 13 de enero de 2011, el Consejo de la Región de Lviv, reunido en sesión extraordinaria junto al monumento a Bandera en Lviv, reaccionó a la derogación de la orden de Viktor Yushchenko sobre el nombramiento de Stepan Bandera como «Héroe de Ucrania», afirmando que «para millones de ucranianos, Bandera fue y sigue siendo un héroe ucraniano a pesar de las lamentables e infundadas decisiones judiciales» y declarando su intención de cambiar el nombre de la calle Stepan Bandera a «Calle Stepan Bandera, Héroe de Ucrania».
Los desfiles con antorchas detrás del retrato de Bandera son habituales en las ciudades de Ucrania, especialmente el 1 de enero, el día de su cumpleaños, incluido este año .
La corriente principal sobre los neonazis
Desde el inicio de los sucesos de 2013-2014 en Ucrania, Robert Parry, fundador de Consortium News, y otros escritores comenzaron a aportar pruebas que NewsGuard, que se autoproclama una agencia de rating, afirma que no existe. Parry comenzó a informar extensamente sobre el golpe de Estado y el influyente papel de los neonazis ucranianos. En aquel momento, los medios corporativos también informaron sobre el papel esencial que desempeñaron los neonazis en el golpe. [Véase: ROBERT PARRY: Los neonazis incómodos de Ucrania ]
Como informó The New York Times , el grupo neonazi Sector Derecho tuvo un papel clave en el violento derrocamiento de Yanukovich. El papel de los grupos neofascistas en el levantamiento y su influencia en la sociedad ucraniana fueron ampliamente difundidos por los principales medios de comunicación de la época.
La BBC , el NYT, el Daily Telegraph y la CNN informaron sobre el papel de Right Sector, C14 y otros extremistas en el derrocamiento de Yanukovich. La BBC publicó este informe una semana después de su destitución:
Y este julio de 2015:
Tras el golpe, varios ministros del nuevo gobierno provenían de partidos neofascistas. NBC News (con una calificación del 100 % en NewsGuard) informó en marzo de 2014: «Svoboda, que significa ‘Libertad’, obtuvo casi una cuarta parte de los puestos del gabinete en el gobierno interino formado tras la destitución del presidente Viktor Yanukovich en febrero».
El líder de Svoboda, Tyahnybok , con quien McCain y Nuland compartieron el escenario, pidió en una ocasión la liberación de Ucrania de la «mafia moscovita-judía». El International Business Times (82,5 %) informó:
En 2005, Tyahnybok escribió una carta abierta al entonces presidente ucraniano Viktor Yushchenko instándolo a prohibir todas las organizaciones judías, incluida la Liga Antidifamación, que, según él, llevaba a cabo «actividades criminales del judaísmo organizado», cuyo objetivo final era el genocidio del pueblo ucraniano.
Antes de que McCain y Nuland abrazaran a Tyahnybok y su partido social nacional, éste fue condenado por el Parlamento Europeo, que dijo en 2012:
“[El Parlamento] recuerda que las opiniones racistas, antisemitas y xenófobas contradicen los valores y principios fundamentales de la UE y, por lo tanto, hace un llamamiento a los partidos prodemocráticos de la VeVerkhovna Radarkhovna Rada [la legislatura de Ucrania] para que no se asocien, respalden ni formen coaliciones con este partido”.
Estos informes sobre el banderismo cesaron cuando el papel neofascista en Ucrania fue suprimido en los medios occidentales una vez que Putin hizo de la “desnazificación” un objetivo de la invasión.
El Batallón Azov, surgido durante el golpe, se convirtió en una fuerza importante en la guerra contra la población rusoparlante del Donbás, que se resistió al golpe. Su comandante, Andriy Biletsky, declaró infamemente blancas que la misión de Ucrania es «liderar a las razas del mundo en una cruzada final por su supervivencia… contra los Untermenschen liderados por los semitas».
En 2014, el Regimiento Azov se incorporó oficialmente a la Guardia Nacional de Ucrania, bajo la dirección del Ministerio del Interior. Se integró aún más al Estado mediante una estrecha colaboración con el servicio de inteligencia SBU. Azov es el único componente neofascista conocido en el ejército de un país en todo el mundo.
Como parte del ejército ucraniano, los miembros de Azov lucían brazaletes amarillos (hasta que se resolvió el problema de relaciones públicas en diciembre de 2022 ) con el Wolfsangel, que alguna vez usaron las tropas de las SS alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. Considerando las atrocidades que ha seguido cometiendo, Azov demuestra al mundo que la integración al estado no los ha desnazificado. Al contrario, podría haber aumentado su influencia en el estado.
Estados Unidos y la OTAN también han entrenado y armado a Azov desde que Barack Obama negó la ayuda letal a Ucrania. Una de las razones por las que Obama se negó a enviar armas a Ucrania fue su temor de que cayeran en manos de estos extremistas de derecha. SegúnEl New York Times ,
El Sr. Obama sigue planteando preguntas que reflejan sus dudas. «Bueno, ¿qué pasa si enviamos equipo? ¿Tenemos que enviar instructores?», preguntó una persona, parafraseando la conversación bajo condición de anonimato. «¿Y si termina en manos de matones? ¿Y si Putin intensifica la situación?».
En octubre de 2019, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE.UU. UU. exigieron que Azov fuera procesado como «terrorista internacional». En mayo de 2024, la Cámara denegó fondos a Azov debido a una ley de gastos del gobierno estadounidense de 2018, que estipulaba que «ninguno de los fondos disponibles por esta ley podrá utilizarse para proporcionar armas, entrenamiento u otra asistencia al Batallón Azov».
Collage del líder neofascista Oleh Tyahnybok . Reunión con McCain, Biden y Nuland. (Imagen de Facebook de Rojo, Blanco y Tú de un fragmento de la película Ucrania en llamas )
NewsGuard, que se autoproclama una agencia de calificación de noticias «apolítica», argumenta que no existe una influencia significativa de los grupos neonazis en Ucrania debido a que los partidos políticos neofascistas obtienen malos resultados en las urnas. Esto ignora el hecho evidente de que estos grupos se dedican, en cambio, al extremismo extraparlamentario.
En su demanda contra Consortium News por “publicar repetidamente contenido falso” sobre el neofascismo en Ucrania, Zack Fishman de NewsGuard escribió:
No hay pruebas de que el nazismo tenga una influencia sustancial en Ucrania. Los grupos radicales de extrema derecha en Ucrania representan una «amenaza para el desarrollo democrático del país», según un informe de Freedom House de 2018. Sin embargo, también se afirma que los extremistas de extrema derecha tienen poca representación política en Ucrania y carecen de una vía viable para alcanzar el poder. Por ejemplo, en las elecciones parlamentarias de 2019 , el partido nacionalista de extrema derecha Svoboda obtuvo el 2,2% de los votos, mientras que su candidato, Ruslan Koshulynskyy, solo obtuvo el 1,6% en las elecciones presidenciales .
Pero este argumento de centrarse en los resultados electorales ignora su influencia extraparlamentaria y ha sido desestimado por diversas fuentes convencionales, entre ellas el Atlantic Council, probablemente el think tank más antirruso del mundo. En un artículo de 2019, un escritor del Atlantic Council afirmó:
Para ser claros, los partidos de extrema derecha como Svoboda obtienen malos resultados en las encuestas y elecciones de Ucrania, y los ucranianos no muestran ningún deseo de ser gobernados por ellos. Pero este argumento es una especie de ‘pista falsa’. No son las perspectivas electorales de los extremistas lo que debería preocupar a los aliados de Ucrania, sino más bien la falta de voluntad o la incapacidad del Estado para enfrentarse a los grupos violentos y acabar con su impunidad. Ya sea por un sentimiento persistente de deuda con algunos de estos grupos por luchar contra los rusos o por temor a que se vuelvan contra el propio Estado, es un problema real y no le hacemos ningún favor a Ucrania ocultándolo bajo la alfombra. [Énfasis añadido].
El temor a que se vuelvan contra el propio Estado reconoce la poderosa influencia que estos grupos tienen sobre el gobierno. El artículo del Atlantic Council subraya la influencia de estos grupos:
Parece propaganda del Kremlin, pero no lo es. La semana pasada, Radio Hromadske reveló que el Ministerio de Juventud y Deportes de Ucrania financia al grupo neonazi C14 para promover «proyectos de educación patriótica nacional» en el país. El 8 de junio, el Ministerio anunció que otorgará un C14 poco menos de 17.000 dólares para un campamento infantil. También otorgó fondos al Escondite Holosiyiv ya la Asamblea Educativa, ambos vinculados a la extrema derecha. Esta revelación representa un peligroso ejemplo de cómo las fuerzas del orden aceptan tácitamente, o incluso fomentan, la creciente anarquía de grupos de extrema derecha dispuestos a usar la violencia contra quienes no les agradan.
Desde principios de 2018, C14 y otros grupos de extrema derecha, como la Milicia Nacional, afiliada a Azov, Sector Derecho, Karpatska Sich y otros, han atacado en varias ocasiones a grupos romaníes, así como manifestaciones antifascistas , reuniones de ayuntamientos , un evento organizado por Amnistía Internacional, exposiciones de arte. eventos LGBT y activistas medioambientales. El 8 de marzo, grupos violentos lanzaron ataques contra manifestantes del Día Internacional de la Mujer en ciudades de toda Ucrania. En solo unos pocos casos, la policía hizo algo para prevenir los ataques, y en algunos incluso detuvo a manifestantes pacíficos en lugar de a los propios autores .
El Consejo Atlántico no es el único grupo antirruso que reconoce el peligroso poder de los grupos neofascistas en Ucrania. Bellingcat publicó un artículo de alarmante en 2018 titulado: « Combatientes de extrema derecha ucranianos, supremacistas blancos entrenados por una importante empresa de seguridad europea».
La OTAN también ha entrenado al Regimiento Azov, vinculando directamente a Estados Unidos con extremistas de extrema derecha ucranianos.
The Hill informó en 2017 en un artículo titulado “La realidad de los neonazis en Ucrania está lejos de la propaganda del Kremlin” que:
Algunos observadores occidentales afirman que no hay elementos neonazis en Ucrania, atribuyendo esta afirmación a la propaganda de Moscú. Desafortunadamente, están completamente equivocados.
De hecho, existen formaciones neonazis en Ucrania. Esto ha sido confirmado abrumadoramente por casi todos los principales medios occidentales. El hecho de que los analistas puedan descartarlo como propaganda difundida por Moscú es profundamente inquietante.
El logotipo de Azov se compone de dos emblemas: el ángel lobo y el sonnenrad , identificados como símbolos neonazis por la Liga Antidifamación. El ángel lobo es utilizado por el grupo de odio estadounidense Aryan Nations , mientras que el sonnenrad fue uno de los símbolos neonazis presentes en la marcha mortal de este verano en Charlottesville.
El personaje neonazi de Azov ha sido cubierto por el New York Times , The Guardian , la BBC , The Telegraph y Reuters , entre otros. Periodistas de campo de reconocidos medios occidentales han escrito sobre haber presenciado runas de las SS, esvásticas, marchas con antorchas y saludos nazis. Entrevistaron a soldados de Azov que reconocieron sin reservas su condición de neonazis. Presentaron estos informes bajo titulares inequívocos como «¿ Cuántos neonazis apoya Estados Unidos en Ucrania? » y » Una unidad ucraniana de voluntarios incluye nazis «.
¿Cómo es esto propaganda rusa?
La ONU y Human Rights Watch han acusado a Azov, así como a otros batallones de Kiev, de una letanía de abusos contra los derechos humanos .
El neofascismo también ha infectado la cultura popular ucraniana. Media docena de grupos musicales neonazis ofrecieron un concierto en 2019 para conmemorar el día en que la Alemania nazi invadió la Unión Soviética.
En 2019, Amnistía Internacional advirtió que «Ucrania se está hundiendo en un caos de violencia descontrolada, generada por grupos radicales y con total impunidad. Prácticamente nadie en el país puede sentirse seguro en estas condiciones».
Zelensky y los neonazis
Zelenski con un miembro del Azov (derecha) dirigiéndose al Parlamento griego en abril. (Parlamento Griego TV)
Uno de los oligarcas más poderosos de Ucrania a principios de la década de 1990, Ihor Kolomoisky, fue uno de los primeros financiadores del Batallón Azov neonazi. Según un informe de Reuters de 2015 (100%):
Muchos de estos grupos paramilitares están acusados de abusar de los ciudadanos a quienes deben proteger. Amnistía Internacional ha informado que el batallón Aidar —también financiado parcialmente por Kolomoisky— cometió crímenes de guerra, incluyendo secuestros ilegales, detenciones ilegales, robos, extorsiones e incluso posibles ejecuciones.
Otros batallones privados pro-Kiev han dejado morir de hambre a civiles como forma de guerra, impidiendo que los convoyes de ayuda lleguen a las zonas controladas por los separatistas en el este de Ucrania, según el informe de Amnistía.
Algunos batallones privados de Ucrania han manchado la reputación internacional del país con sus posturas extremistas. El batallón Azov, financiado parcialmente por Taruta y Kolomoisky, utiliza el símbolo nazi Wolfsangel como logotipo, y muchos de sus miembros defienden abiertamente ideas neonazis y antisemitas. Los miembros del batallón han hablado de «llevar la guerra a Kiev» y han afirmado que Ucrania necesita «un dictador fuerte que llegue al poder, capaz de derramar mucha sangre, pero que al mismo tiempo una a la nación».
En abril de 2019, el FBI comenzó a investigar a Kolomoisky por presuntos delitos financieros relacionados con sus propiedades siderúrgicas enVirginia Occidentaly el nortede Ohio. En agosto de 2020, el Departamento de Justicia de EE.UU. UU. presentaron demandas de decomiso civil contra él y un socio:
Las denuncias alegan que Ihor Kolomoisky y Gennadiy Boholiubov, propietarios de PrivatBank, uno de los bancos más grandes de Ucrania, malversaron y defraudaron al banco por millas de millones de dólares. Ambos obtuvieron préstamos y líneas de crédito fraudulentos desde aproximadamente 2008 hasta 2016, cuando se descubrió el esquema y el banco fue nacionalizado por el Banco Nacional de Ucrania. Las denuncias alegan que blanquearon parte del producto del delito utilizando diversas cuentas bancarias de empresas fantasma, principalmente en la sucursal de PrivatBank en Chipre, antes de transferir los fondos a Estados Unidos. Como se alega en la denuncia, los préstamos rara vez se devolvieron, salvo con fondos obtenidos de forma fraudulenta.
Mientras tanto, el canal de televisión del partidario de Azov ya había emitido el exitoso programa » Siervo del Pueblo» (2015-2019), que catapultó a Volodymyr Zelensky a la fama y, finalmente, a la presidencia bajo el nuevo partido «Siervo del Pueblo». La campaña presidencial del exactor y comediante fue financiada por Kolomoisky, según múltiples informes, incluido este de Radio Free Europe (sin clasificación).
Durante la campaña presidencial, Político (100 por ciento) informó:
El medio de comunicación de Kolomoisky también proporciona seguridad y apoyo logístico a la campaña del comediante, y recientemente se ha revelado que el asesor legal de Zelenskiy, Andrii Bohdan, era el abogado personal del oligarca. Periodistas de investigación también han informado que Zelenskiy viajó 14 veces en los últimos dos años a Ginebra y Tel Aviv, donde Kolomoisky reside en el exilio.
Antes de la segunda vuelta electoral, Petro Poroshenko llamó a Zelenski «la marioneta de Kolomoisky». Según los Papeles de Pandora, Zelenski ocultó en el extranjero los fondos que recibió de Kolomoisky.
Durante la campaña, le preguntaron a Zelenski sobre Bandera. Dijo que era «genial» que muchos ucranianos lo consideraran un héroe.
Zelenski fue elegido presidente con la promesa de poner fin a la guerra del Donbás. Unos siete meses después de su mandato, viajó al frente en el Donbás para pedir a las tropas ucranianas, donde Azov tiene una fuerte presencia, que depusieran las armas. En cambio, fue despedido. El Kyiv Post (87,5%) informó :
“Cuando un veterano, Denys Yantar, dijo que no tenían armas y que en cambio querían discutir las protestas contra la retirada planeada que había tenido lugar en toda Ucrania, Zelensky se puso furioso.
«Escucha, Denys, soy el presidente de este país. Tengo 41 años. No soy un perdedor. Vine a ti y te dije: retira las armas. No desvíes la conversación hacia las protestas», dijo Zelenski, según muestran los vídeos del intercambio. Mientras decía esto, Zelenski se acercó agresivamente a Yantar, quien dirige el Cuerpo Nacional, una rama política del batallón de voluntarios Azov, de extrema derecha, en la ciudad de Mykolaiv.
«Pero eso ya lo hemos discutido», dijo Yantar.
«Quería ver comprensión en tus ojos. Pero, en cambio, vi a un tipo que ha decidido que este que tiene frente a él es un perdedor», dijo Zelensky.
Fue una demostración del poder de los militares, incluido el Regimiento Azov, sobre el presidente civil.
Tras la invasión rusa, en abril de 2022, Fox News le preguntó a Zelenski sobre Azov, que posteriormente fue derrotado en Mariupol. «Son lo que son», respondió. «Estaban defendiendo nuestro país». Luego intenta decir que, por ser parte del ejército, de alguna manera ya no son neonazis, aunque siguió llevando insignias nazis hasta el 22 de diciembre de 2022. (La publicación de Fox en YouTube eliminó esa pregunta de la entrevista, pero se conserva aquí).
Indignación de los funcionarios griegos
También en abril de 2022, Zelenski enfureció a dos ex primeros ministros griegos y a otros funcionarios al invitar a un miembro del Regimiento Azov a dirigirse al Parlamento griego. Alexis Tsipras , ex primer ministro y líder del principal partido de la oposición, SYRIZA-Alianza Progresista, criticó duramente la comparecencia de los combatientes del Azov ante el Parlamento.
«La solidaridad con el pueblo ucraniano es un hecho. Pero no se puede permitir que los nazis hablen en el parlamento», declaró Tsipras en redes sociales. “El discurso fue una provocación”. Añadió que el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, “tiene toda la responsabilidad… Habló de un día histórico, pero es una vergüenza histórica”.
El ex primer ministro griego Antonis Samaras calificó de «grave error» la proyección del vídeo de Azov en el parlamento. El ex ministro de Asuntos Exteriores, Nikos Kotzias, declaró: «El gobierno griego socavó irresponsablemente la lucha del pueblo ucraniano al ceder la palabra a un nazi. Las responsabilidades son considerables. El gobierno debería publicar un informe detallado sobre los preparativos y los contactos para el evento».
El partidoMeRA25del ex ministro de Finanzas Yanis Varoufakis dijo que la aparición de Zelenky se convirtió en una “fiesta nazi”.
Zelensky tampoco ha reprendido a su embajador en Alemania, Andrij Melnyk, por visitar la tumba de Bandera en Múnich, lo que provocó esta reacción de un diputado alemán: «Cualquiera como Melnik que describe al colaborador nazi Bandera como ‘nuestro héroe’ y hace una peregrinación a su tumba o defiende al Batallón Azov de derecha como ‘valiente’ en realidad sigue siendo descrito benévolamente como un ‘simpatizante nazi’».
Zelenski ha clausurado medios de comunicación y proscrito 11 partidos políticos, incluido el alcalde, la Plataforma de Oposición Euroescéptica por la Vida (OPZZh), y ha arrestado a su líder. Ninguno de los 11 partidos clausurados es de extrema derecha.
Donald Trump fue justamente castigado por sus comentarios sobre los supremacistas blancos en Charlottesville. Pero Zelenski, cuyo apoyo oligarca financió Azov, y quien trajo a un neonazi para dirigirse al Parlamento Europeo, recibe el visto bueno de las administraciones demócrata y republicana y de los medios estadounidenses, aunque condona el problema mucho más grave del neofascismo en Ucrania.
Sigue en marcha
Más de tres años después del inicio de la guerra, el Batallón Azov sigue siendo lo que The Guardian denominó en enero de 2025 «la unidad de combate de mayor perfil de Ucrania». Sin embargo, en un artículo sobre la unidad que reclutaba combatientes angloparlantes, el periódico intentó encubrir su neonazismo diciendo:
Azov, una brigada de voluntarios cuyos orígenes nacionalistas de una década la han convertido en blanco de la propaganda rusa, planea formar un batallón internacional para reforzar sus efectivos mientras Ucrania se encamina hacia su cuarto año de guerra a gran escala. … Viajar a Ucrania para combatir en sus fuerzas armadas no es ilegal, a menos que sea miembro de las fuerzas armadas del Reino Unido, aunque no se recomienda.
Lo que The Guardian no dice es que los antiguos voluntarios británicos y de otros países son a menudo extremistas de derecha.
Rita Katz, directora del Grupo de Inteligencia SITE, que monitorea a extremistas, declaró a The New York Times que «numerosos grupos nacionalistas blancos y neonazis de extrema derecha en toda Europa y Norteamérica habían expresado un gran apoyo a Ucrania, incluso intentando unirse a unidades paramilitares para combatir a Rusia… con la motivación principal de obtener entrenamiento de combate y también impulsados ideológicamente».
La Fundación Rosa Luxemburgo publicó un informe sobre “combatientes voluntarios extranjeros de extrema derecha que han llegado a Ucrania desde la invasión de las tropas rusas”.
Este artículo ha sido actualizado. Se publicó originalmente el 29 de diciembre de 2022.
Joe Lauria es editor jefe de Consortium News y excorresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, como The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros: «A Political Odyssey» , con el senador Mike Gravel, y prólogo de Daniel Ellsberg; y «Cómo perdí por Hillary Clinton» , con prólogo de Julian Assange.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario