Gaceta Crítica

Ann Garrison (Black Agenda Report), 18 de Abril de 2025

Medea Benjamin y David Swanson explican la historia sumamente violenta de la OTAN en OTAN: lo que necesita saber .

La organización nació el 4 de abril de 1949, cuando los ministros de Asuntos Exteriores de 12 países se reunieron en Washington D. C. para firmar el Tratado del Atlántico Norte, de 1100 páginas. Sus miembros originales fueron Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y el Reino Unido.

El tratado proclamó su compromiso con la paz y los principios de la Carta de las Naciones Unidas, pero “el verdadero pegamento que unió a los países de la OTAN fue la oposición al comunismo y al socialismo”.

Se creó no solo para contrarrestar a la URSS, sino también para derrotar a los movimientos comunistas y socialistas europeos y aplastar las luchas revolucionarias y anticoloniales. En el momento de su fundación, Gran Bretaña, Francia, Bélgica y Portugal libraban brutales campañas para intentar conservar sus colonias africanas.

La URSS no creó el Pacto de Varsovia hasta seis años después, en mayo de 1955, en respuesta a la OTAN. El año anterior, había solicitado unirse, temiendo el resurgimiento del militarismo alemán, que había costado entre 20 y 30 millones de vidas rusas en la Segunda Guerra Mundial. Un compromiso compartido para prevenir otra guerra en Europa, independientemente de las diferencias ideológicas, podría, por supuesto, haber cambiado la historia, evitando la carrera armamentística nuclear, pero eso habría socavado el propósito fundamental de la OTAN.

“La OTAN también tenía un propósito económico”, escriben Benjamin y Swanson.

En su documento fundacional, «Concepto Estratégico», la OTAN concibió la integración de sus miembros como «no solo militar, sino también política, económica y psicológica. Se esperaba que los países de la OTAN difundieran una visión anticomunista del mundo y promovieran economías procapitalistas y de libre comercio».

Ningún país podría unirse a la OTAN sin privatizar su economía. En 1997, el entonces senador Joe Biden declaró a Polonia que tendría que privatizar sus grandes empresas estatales, como los bancos, el sector energético, la aerolínea estatal, la productora estatal de cobre y el monopolio estatal de telecomunicaciones.

Los líderes políticos estadounidenses, antes de Donald Trump, se quejaron de que los miembros de la OTAN no cumplían con su responsabilidad financiera, pero la alianza ha fortalecido los intereses económicos estadounidenses, favoreciendo la privatización, la hegemonía del dólar y la obstrucción de acuerdos comerciales bilaterales entre los países miembros y la Unión Soviética y posteriormente Rusia. En consecuencia, Europa consintió la destrucción del gasoducto Nordstream 2 por parte de Estados Unidos.

Los fabricantes de armas de los países de la OTAN, sobre todo los de Estados Unidos, también se han beneficiado enormemente de las ventas a otros miembros de la OTAN, al igual que Israel. Una sección del libro sobre la OTAN e Israel detalla su intercambio de tecnología militar.

A países como Rumania se les hizo comprender que podrían unirse sólo después de realizar enormes compras de armas estadounidenses.

La expansión de la OTAN tras el colapso de la Unión Soviética

En 1991, tras el colapso de la Unión Soviética, los habitantes de los países de la OTAN esperaban un dividendo de paz que, por supuesto, nunca llegó. En lugar de disolverse, la OTAN creció de sus 12 miembros originales a 32. Fiel a su ideología fundacional, exige a los solicitantes que practiquen la democracia liberal y la economía de mercado, y que contribuyan a las operaciones militares de la OTAN.

De hecho, la expansión encontró cierta resistencia dentro del establishment de la política exterior estadounidense, incluido el Senado, con preocupaciones que iban desde el aumento de los costos, la excesiva expansión militar en el exterior y las consecuencias de envenenar las relaciones con Rusia al sumar ex naciones soviéticas.

Sin embargo, los expansionistas siempre prevalecieron. La disolución de la URSS eliminó la competencia ideológica, pero el afán estadounidense por la hegemonía global continuó a buen ritmo. La OTAN, con sus socios europeos menores, la disfrazó con la aparente apariencia moral de «comunidad internacional».

Rusia pidió varias veces más unirse a la OTAN, pero eso estaba fuera de cuestión porque no se podía esperar que se sometiera al mando militar de Estados Unidos, como lo hicieron obedientemente sus socios europeos.

Todos los países miembros de la OTAN están obligados a servir bajo el mando de Estados Unidos durante las guerras de la OTAN, mientras que el ejército estadounidense nunca ha aceptado obedecer las órdenes de ninguna otra nación.

Las promesas de expansión hacia las fronteras de Rusia nunca fueron codificadas en un tratado militar formal, pero según documentos desclasificados de Estados Unidos, la Unión Soviética, Alemania, Gran Bretaña y Francia publicados en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, los líderes occidentales dieron múltiples garantías de no expandirse a las fronteras de la URSS al presidente soviético Mijail Gorbachov y a otros funcionarios soviéticos durante el proceso de unificación alemana en 1990 y 1991.

Todas esas promesas, por supuesto, se incumplieron y, a pesar del consejo de destacados expertos en política exterior, Bill Clinton impulsó con vehemencia la ampliación y expansión de la OTAN. Cuando Polonia, Hungría y la República Checa se unieron en 1999, la OTAN llegó hasta las fronteras de Rusia.

En 2004, admitió a siete países más: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia. Albania y Croacia les siguieron en 2009, Montenegro en 2017 y Macedonia del Norte en 2020.

Destacados funcionarios del gobierno de Estados Unidos y Vladimir Putin advirtieron que esto eventualmente conduciría a una confrontación con Rusia, como finalmente ocurrió, hasta ahora por intermedio de terceros, en Ucrania.

La guerra de Ucrania unió a una mayor parte de Europa tras la OTAN: Finlandia, hasta entonces neutral, se unió en 2023 y Suecia en 2024, y las industrias armamentísticas de ambos países se beneficiaron como resultado de ello.

Finlandia ya había enviado tropas para unirse a la OTAN en Afganistán, y Suecia había participado en misiones de la OTAN en Bosnia, Kosovo y Afganistán. Aviones de combate y de apoyo suecos participaron en el bombardeo y la invasión encubierta de Libia en 2011.

“¿Contra quién se pretende esta expansión?”, preguntó Vladimir Putin.

¿Y qué pasó con las garantías que dieron nuestros socios occidentales tras la disolución del Pacto de Varsovia?

La respuesta parecía ser, una vez más, que no se podía esperar que Rusia subordinara su ejército al mando estadounidense. La OTAN y las industrias militares también necesitaban enemigos, como ahora los tienen tanto en Rusia como en China.

La historia de agresiones de la OTAN

La presentación de la OTAN como un pacto defensivo siempre ha sido una mentira. «Su disposición a actuar como socio menor en la agresión estadounidense», escriben Benjamin y Swanson,

plantea una amenaza implícita de violencia militar devastadora para cualquier país involucrado en disputas internacionales con Estados Unidos u otros miembros de la OTAN.

Relatan la sórdida historia de EE. UU., la OTAN y sus socios europeos menores, quienes, con Rusia sumida en el caos, declararon la guerra a Yugoslavia, una nación supuestamente socialista y líder del Movimiento de Países No Alineados. La campaña de propaganda sobre la intervención humanitaria para detener la persecución étnica se convirtió en un modelo para futuras campañas de bombardeos ilegales como las de Libia y Siria.

Lo que los dirigentes estadounidenses aprendieron de su «éxito» en Kosovo fue que la legalidad, la humanidad y la verdad no son rival para el caos y las mentiras fabricados por la CIA, y redoblaron esa estrategia para sumergir a Estados Unidos y al mundo en una guerra interminable, con una OTAN servil en el viaje.

Aunque hubo cierta división sobre la guerra de Estados Unidos contra Irak, la unidad surgió tras la destrucción de Libia, que, al igual que Irak, Siria e Irán, había nacionalizado sus recursos petroleros.

En total, 14 países de la OTAN participaron en la guerra contra Libia, junto con Suecia, Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

La destrucción de Libia estaba en consonancia con el objetivo fundador de la OTAN de aplastar los movimientos anticoloniales, porque Gadafi había utilizado su riqueza petrolera para proporcionar atención médica y educación gratuitas a su pueblo, financiar proyectos para dar a los países africanos un mayor control sobre sus recursos naturales y cofundar la Unión Africana, concibiéndola como una alianza militar y un mercado común con una moneda única.

Una organización blanca con “socios” menores de color

El Artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte limita la entrada de nuevos miembros a las naciones europeas invitadas por la OTAN a unirse, pero cuenta con socios minoritarios de minorías étnicas. Su Diálogo Mediterráneo incluye a Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Mauritania, Marruecos y Túnez, y su Iniciativa de Cooperación de Estambul incluye a Baréin, Kuwait, Catar y los Emiratos Árabes Unidos. Sus «Socios en todo el mundo» incluyen a Irak, Pakistán y Afganistán. Estos incluyen algunos de los regímenes más brutales, autoritarios, opresivos y dictatoriales del planeta, lo que convierte en una farsa la afirmación de la OTAN de defender la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.

En un capítulo sobre la OTAN y el derecho internacional, Benjamin y Swanson dejan claro que la OTAN, y sobre todo los EE. UU., nunca la han respetado, pero mantienen una pretensión de ciudadanía global actuando en coalición, es decir, como una pandilla:

Si atacar Yugoslavia, Afganistán o Libia es ilegal, entonces seguirá siendo ilegal incluso si reúnes a un gran grupo de gobiernos para hacerlo.

En un capítulo sobre la OTAN y las armas nucleares, dejan claro que la OTAN, otra vez con Estados Unidos a la cabeza, ha ignorado por completo todo intento de desarme nuclear y no proliferación.

A lo largo del libro, señalan que la OTAN, una alianza militar dominada por Estados Unidos que amenaza la vida en la Tierra, es un organismo no electo que no rinde cuentas a nadie. Sus operaciones y decisiones son todo menos transparentes y están lejos de la mirada de los ciudadanos que eligen a los líderes de sus miembros.

Alternativas

«Ucrania», escriben Benjamin y Swanson, «está siendo tratada como una zona de sacrificio, y Finlandia no debería esperar otra cosa». Esto hace que una mayor escalada parezca inevitable, pero, como activistas por la paz con larga trayectoria, por supuesto ofrecen alternativas. Estas incluyen impulsar la adhesión a los tratados internacionales, los movimientos de desinversión militar y nuclear, y la resistencia civil no violenta.

Montenegro, por ejemplo, se propuso construir un enorme campo de entrenamiento de la OTAN, demasiado grande para todo el ejército del país, pero los residentes locales pusieron sus cuerpos en riesgo como escudos humanos para impedirlo.

Organizaron eventos, entregaron peticiones, colocaron carteles, se reunieron con funcionarios del gobierno, marcharon, protestaron y, hasta este momento, parece que finalmente lograron eliminar los planes de destruir su meseta montañosa para la OTAN.

Esta batalla, señalan, se libró por motivos ambientales y culturales, y existen muchas batallas similares contra la OTAN. Las afirmaciones de sus países miembros de estar a la vanguardia de la lucha contra el cambio climático no podrían ser más hipócritas, dados los costos de carbono de sus guerras.

Sin embargo, con el Reloj del Juicio Final más cerca que nunca de la medianoche, la batalla contra la existencia misma de la OTAN y su trayectoria es una batalla por la vida misma.

Acerca de Ann Garrison

Ann Garrison es una periodista independiente radicada en el Área de la Bahía de San Francisco. En 2014, recibió el Premio Victoire Ingabire Umuhoza a la Democracia y la Paz por sus reportajes sobre el conflicto en la región de los Grandes Lagos de África.