Gaceta Crítica

Zoe Alexandra (People’s Dispatch), 11 de Abril de 2025

La IV Conferencia Internacional Dilemas de la Humanidad: Perspectivas para la Transformación Social se inauguró en São Paulo, Brasil, el 7 de abril. El encuentro, que se extenderá hasta el 10 de abril, tiene como objetivo  “discutir y proponer soluciones económicas y sociales concretas a las diversas crisis causadas por el capitalismo y el neoliberalismo en todo el mundo, incluyendo acciones para combatir el hambre, las desigualdades sociales y la crisis ambiental”.

La conferencia es organizada por la Asamblea Internacional de los Pueblos, el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y el Instituto Tricontinental de Investigación Social.

El panel inaugural, celebrado en la Pontificia Universidad Católica de São Paulo, buscó fundamentar a los participantes en los objetivos de la conferencia. Los ponentes del panel inaugural, Miguel Stedile, Claudia de la Cruz, Vijay Prashad y Eduardo Suplicy, enfatizaron que los debates no son meramente académicos, sino que buscan formular teorías y soluciones concretas en respuesta a las urgentes necesidades del Sur Global , que lucha por liberar a sus pueblos y naciones de la servidumbre por la deuda y el subdesarrollo.

En el panel inaugural, los ponentes también enfatizaron que el genocidio israelí en Gaza es la prueba más contundente del fracaso del sistema internacional actual. Vijay Prashad, director ejecutivo del Instituto Tricontinental de Investigación Social, declaró que el mundo vive un nuevo momento, definido por el genocidio en Palestina, que nos revela esta división internacional de la humanidad: algunas personas tienen vidas valiosas y otras son desechables.

Claudia de la Cruz, directora ejecutiva de la Fundación Interreligiosa para la Organización Comunitaria (IFCO), afirmó que durante los 18 meses de genocidio, el pueblo de Estados Unidos, el mayor partidario de Israel, se ha mantenido firme en su rechazo a la política estadounidense e israelí:

La gente se ha dado cuenta de que las mismas personas que atacan a la clase trabajadora todos los días son las que financian el asesinato de bebés en Gaza.

El desarrollo sostenible ha fracasado

Los participantes enfatizaron que existe una crisis sistémica innegable y profunda que afecta al mundo entero, y que las soluciones propuestas no sólo por la derecha sino también por sectores liberales y de ONG en el gobierno y las instituciones internacionales, son todas insuficientes.

Vijay Prashad, director ejecutivo del Instituto Tricontinental de Investigación Social, recordó a los participantes que el incumplimiento por parte de las Naciones Unidas de su promesa de alcanzar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030 es un claro indicador de la insuficiencia de los marcos actuales para lograr el progreso y el desarrollo humano. Los objetivos de erradicar la pobreza, crear igualdad de género, garantizar el trabajo decente, promover el crecimiento económico, impulsar la industria, la innovación y la infraestructura, entre otros, fueron establecidos por los Estados miembros de la ONU como indicadores clave de «paz y prosperidad para las personas y el planeta».

Pero Prashad destaca que

La propia ONU dijo que no sólo no vamos a alcanzar esos objetivos, sino que los peores elementos de la miseria humana, como el hambre, la pobreza y la falta de vivienda, ahora se están expandiendo.

Esto, según Prashad, se debe a una falla fundamental en la visión de cómo se debe financiar y lograr el desarrollo. Hoy en día, la mayoría de las naciones del Sur Global se ven obligadas a sacrificar el desarrollo económico por el servicio de la deuda. «Casi el 98 % de los pagos recibidos por las exportaciones de los países en desarrollo se destinan al servicio de la deuda de los tenedores de bonos europeos y estadounidenses», condena, enfatizando:

Casi cada dólar que un país gana vendiendo materias primas se paga a los tenedores de bonos de Europa y Estados Unidos.

Esto, argumenta, debería plantear una pregunta existencial:

¿Qué sentido tiene vender recursos naturales? Solo lo hacen para pagar a sus tenedores de bonos, no para enriquecer a su propio país.

Prashad insiste en que el mundo necesita un nuevo marco para pensar el desarrollo, uno en el que las naciones del Sur Global no se endeuden sin fondo, sino que puedan utilizar sus recursos para fortalecer la soberanía nacional e impulsar el progreso humano. En este sentido, propuso siete puntos para un plan de desarrollo soberano .

Estos puntos incluyen:

1. Una prohibición de la exportación de materias primas no procesadas, similar a la acción de Indonesia con el níquel.
2. La prohibición de los precios de transferencia y de las actividades de transferencia de beneficios de las empresas multinacionales que les permiten negarse a pagar impuestos y pagar regalías bajas.
3. Adoptar controles de capital estrictos y confiscar activos depositados en paraísos fiscales ilícitos.
4. Adoptar topes a las tasas de interés que los prestamistas comerciales y multilaterales cobran a los países en desarrollo y regular las tasas de interés que los bancos nacionales cobran por bienes sociales como los préstamos para vivienda.
5. Implementar una regulación estricta de los fondos de pensiones para que los ahorros de la gente no se utilicen imprudentemente para la especulación financiera y crear gradualmente fondos de pensiones del sector público.
6. Crear un Banco de Remesas para convertir los ingresos por consumo en ahorro para inversión y desarrollo de infraestructura, como lo ha hecho México.
7. Crear condiciones para la Inversión Extranjera Directa, como la reinversión de utilidades en el país donde operan, contratar y capacitar a la fuerza laboral nacional, transferir tecnología, utilizar su experiencia para desarrollar la cadena de valor dentro del país y construir infraestructura.

Las discusiones en los próximos días buscan ampliar y profundizar dicho plan, en diálogo con líderes del movimiento, miembros de gobiernos progresistas y académicos.

Prashad afirmó:

No podemos imaginar la transformación social sin un programa que incluya una comprensión materialista de la transformación. Avanzamos. Pero lo hacemos con claridad y confianza. Eso significa que necesitamos tener claro nuestro presente y el programa para el presente y el futuro. Y necesitamos tener confianza en ese programa. Así que, avancemos y construyámoslo.