Gaceta Crítica

Chris Bambery (Counterfire), 8 de Abril de 2025

Los tambores de guerra resuenan en Washington una vez más. Esta vez, el tamborilero es el hombre que llegó a la oficina describiéndose como el «Presidente de la Paz», Donald Trump. El objetivo: Irán.

Animando a Trump en todo momento está el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien desde hace tiempo desea involucrar a Washington en una guerra contra Irán. Trump y su equipo afirman que Irán está decidido a construir una bomba nuclear, a pesar de las claras pruebas de lo contrario y a pesar de que el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Hosseini Jamenei, ha emitido una fatwa (prohibición religiosa) para hacerlo.

Trump declaró a NBC News el domingo: «Si no llegan a un acuerdo, habrá bombardeos. Serán bombardeos como nunca antes». Ese mismo día, el Departamento de Estado de EE. UU. declaró: «El presidente Trump ha sido claro: Estados Unidos no puede permitir que Irán adquiera un arma nuclear». Añadió: «El presidente expresó su disposición a negociar un acuerdo con Irán. Si el régimen iraní no quiere un acuerdo, el presidente es claro: buscará otras opciones, lo cual será muy perjudicial para Irán».

El acuerdo implica que Teherán se compromete a no desarrollar jamás un arma nuclear (lo que implicaría inspecciones constantes) y a retirar su apoyo a Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen y las milicias chiítas iraquíes. Irán entiende que Estados Unidos quiere reducir su soberanía y no lo aceptará.

El lunes, la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Tammy Bruce, dijo en una conferencia de prensa:

Sí. El comportamiento de Irán a nivel mundial amenaza los intereses nacionales de Estados Unidos, por lo que el presidente Trump reimpuso la campaña de máxima presión diseñada para poner fin a la amenaza nuclear iraní, restringir su programa de misiles balísticos e impedir que apoye a grupos terroristas. Como ha dicho el presidente, Irán jamás podrá tener un arma nuclear. También ha sido muy claro al afirmar que Estados Unidos no puede permitir que eso ocurra. Como sabemos, el presidente expresó su disposición a negociar un acuerdo con Irán. Si el régimen iraní no quiere un acuerdo, el presidente ha dejado claro que buscará otras opciones, lo cual será muy perjudicial para Irán.

De hecho, Irán ha respondido con cautela a los asesinatos israelíes en Irán y Líbano, así como a un ataque contra su sede diplomática en Damasco (técnicamente iraní). Es ampliamente aceptado que, a pesar de su firme apoyo a los palestinos, no desea la guerra con Israel, y mucho menos con Estados Unidos.

En los siglos XX y XXI, Irán nunca ha atacado a otro país. Fue atacado por Irak en 1980, con el apoyo de Estados Unidos y Gran Bretaña. En esa guerra de ocho años, el régimen de Saddam Hussein utilizó armas químicas suministradas por Occidente.

Amenazas y negociaciones

Irán se ha negado formalmente a iniciar esas negociaciones directas con el presidente del país. Masoud Pezeshkian afirmó que se envió un mensaje a los negociadores estadounidenses a través del gobierno omaní. Añadió que la respuesta oficial de Irán dejaba abierta la posibilidad de continuar las negociaciones indirectas, pero que Estados Unidos debe recuperar la confianza en Irán para que se reanude la diplomacia formal. «No eludimos las conversaciones; es el incumplimiento de las promesas lo que nos ha causado problemas hasta ahora», declaró Pezeshkian en una reunión televisada del Gabinete.

Deben demostrar que pueden generar confianza.

Las amenazas de Trump de bombardear Irán siguieron a una declaración de la directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, quien insistió la semana pasada en que Irán no está construyendo un arma nuclear: «La CI [comunidad de inteligencia] sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y Jamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003». En enero, el director saliente de la CIA, Bill Burns, concedió una entrevista en la que, al ser preguntado si Irán había retractado su postura sobre el rechazo a la construcción de ojivas nucleares, respondió:

Hoy no vemos ninguna señal de que se haya tomado una decisión de ese tipo, pero es evidente que la seguimos con atención.

Eso no impedirá que Estados Unidos emprenda una guerra. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha enviado un segundo grupo de ataque de portaaviones, liderado por el USS Carl Vinson, para unirse al grupo de ataque del portaaviones USS Harry S. Truman en la región. Estados Unidos cuenta con al menos seis bombarderos B-2 Spirit con capacidad nuclear en Camp Thunder Bay, en la isla de Diego García, en el océano Índico. Estos aviones pueden transportar bombas antibúnker de 13.600 kg y se encuentran dentro del alcance de Irán.

Casi todos los ataques militares importantes de EE. UU. en Oriente Medio, desde la Operación Tormenta del Desierto de 1991, comenzaron con incursiones de bombarderos desde Diego García. Diego García es una posesión británica, y Gran Bretaña arrienda la base allí a EE. UU.

Un análisis de lo que implicaría un ataque estadounidense contra Irán señaló:

Cualquier acción militar significativa para erradicar el programa nuclear de Irán, su infraestructura terrorista o el régimen requeriría primero atacar aeródromos enemigos, centros de comando y control y baterías antiaéreas, todo lo cual requeriría un mínimo de 1.400 salidas.

¿Cómo respondería Irán a algo así? Amirali Hajizadeh , jefe de la unidad aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), afirmó que las tropas estadounidenses en la región se encuentran en una situación de total incertidumbre. Además, «los estadounidenses tienen unas diez bases militares en la región, al menos cerca de Irán, y 50.000 soldados», declaró Hajizadeh a la televisión estatal el lunes.

Es como si estuvieran sentados en un invernadero. Y cuando estás en un invernadero, no les tiras piedras a los demás.

La forma de una guerra

El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos afirma que:

En total, Estados Unidos cuenta con instalaciones militares en al menos diecinueve emplazamientos —ocho de ellos considerados permanentes por muchos analistas regionales— en países como Baréin, Egipto, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Catar, Arabia Saudí, Siria y los Emiratos Árabes Unidos. El ejército estadounidense también utiliza grandes bases en Yibuti y Turquía, que forman parte de otros comandos regionales, pero que a menudo contribuyen significativamente a las operaciones estadounidenses en Oriente Medio. Catar alberga el cuartel general avanzado del Comando Central de Estados Unidos. Baréin alberga la mayor cantidad de personal estadounidense asignado de forma permanente y es sede de la Quinta Flota de la Armada estadounidense.

La Base Aérea Príncipe Sultán de Arabia Saudita alberga la 378.ª Ala Expedicionaria Aérea de Estados Unidos, que opera aviones de combate F-16 y F-35. Estados Unidos opera drones y aviones de combate MQ-9 Reaper desde la Base Aérea Al Dhafra de los Emiratos Árabes Unidos. La Base Aérea Ali al-Salem de Kuwait alberga la 386.ª Ala Expedicionaria Aérea.

La Base Aérea Al Udeid de Qatar alberga el cuartel general regional del Comando Central de EE. UU. También ha albergado a algunos oficiales militares israelíes. Baréin alberga a unos 9.000 soldados estadounidenses pertenecientes al cuartel general del Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU. y a la Quinta Flota de EE. UU. La Marina Real Británica también tiene una base en Baréin.

Supongamos que Estados Unidos destruye las defensas aéreas de Irán y más. Cabe mencionar que en octubre pasado, tras un primer ataque aéreo israelí lanzado cerca de la frontera iraní, se ordenó un segundo ataque aéreo, de mayor envergadura, debido al descubrimiento de defensas aéreas desconocidas, por lo que esa primera suposición no es cierta.

El siguiente paso sería intentar destruir el programa nuclear iraní, sus misiles balísticos y más. Irán ha tenido años para prepararse para esto y todo se desarrollará a gran profundidad. Estados Unidos planea usar bombas revientabúnkeres.

Israel las utilizó en Gaza. ¿Con qué efecto? Un estudio académico sobre los ataques israelíes contra túneles y búnkeres de Hamás durante la actual guerra de Gaza concluyó: «Los ataques aéreos israelíes han causado una destrucción masiva sin causar daños graves a la infraestructura de combate palestina». Al analizar el efecto de las bombas antibúnkeres proporcionadas por Estados Unidos, se concluyó: «Estas bombas son ineficaces para túneles de más de 30 metros de profundidad, y solo destruyen verticalmente una parte del túnel sin neutralizar necesariamente el resto, especialmente los túneles con múltiples entradas y ramificaciones». ¹ Esto se confirma por el simple hecho de que los combatientes de Hamás emergieran en masa durante la tregua con uniformes impecables y armamento moderno.

Todo apunta a que un ataque contra Irán no sería una guerra relámpago, y cuanto más se empantanara Estados Unidos en una campaña prolongada, más podría derivar en una guerra regional. En dos Guerras del Golfo, Estados Unidos ha dependido de sus aliados regionales para bases aéreas, puertos de suministro y mucho más. Un alto funcionario estadounidense declaró a Middle East Eye que Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait le han comunicado a Estados Unidos que no permitirán que sus espacios aéreos o territorios se utilicen como plataforma de lanzamiento contra Irán, ni siquiera para operaciones de reabastecimiento y rescate. Irán posee unos 2.000 misiles balísticos, que han penetrado las defensas aéreas de Israel. Cuenta con un moderno sistema de defensa aérea suministrado por Rusia y ha producido drones, misiles furtivos y mucho más.

Si Estados Unidos está a punto de atacar, una señal clara será la retirada de su fuerza de ataque de portaaviones del Mar Rojo y el Golfo Pérsico hacia el Océano Índico, ya que serían extremadamente vulnerables a un ataque. Estados Unidos estaría librando una guerra aérea desde una distancia considerable. Sus aviones B-2 pueden operar sin reabastecimiento de combustible, pero no así otros aviones de guerra. Es probable que los hutíes y las milicias iraquíes se unan a cualquier represalia contra Estados Unidos. Un misil balístico disparado desde Yemen, pero no desde Irán, podría impactar en Diego García.

Foreign Policy concluyó su evaluación de un ataque estadounidense contra Irán diciendo:

Si bien es tácticamente factible, una ofensiva aérea a gran escala contra el programa nuclear iraní podría socavar las prioridades de seguridad nacional de Estados Unidos a largo plazo. Requeriría una postura de fuerza sostenida, operaciones militares continuas y un compromiso de recursos. Esta intervención continua desviaría la atención de otras prioridades estadounidenses, en particular el enfoque estratégico en contrarrestar el auge y la influencia de China. Este desvío de recursos militares y de inteligencia a Oriente Medio pondría a prueba las capacidades estadounidenses en otras regiones, debilitando la disuasión contra otros adversarios globales.

Rusia es un aliado formal de Irán y mantiene una estrecha relación con China. Es probable que ninguno de los dos se involucre militarmente, pero podrían proporcionar armamento o mayor defensa aérea. Sin embargo, cualquier ataque estadounidense confirmaría las fuertes sospechas que Pekín y Moscú tienen sobre Estados Unidos.

Y hay un último punto. Cada acción de Trump podría impulsar a Irán a hacer lo único que dice querer detener: desarrollar una fuerza disuasoria nuclear. Dos potencias nucleares, Estados Unidos e Israel, lo amenazan. A pesar de la fatwa de Jamenei, muchos en Irán se preguntan: «¿Acaso no necesitamos nuestras propias armas de destrucción masiva?». Tenemos muchas razones para temer lo que podría desatar un ataque estadounidense contra Irán.

---

Notas:

1. Majd Abuamer, ‘Detección, neutralización y destrucción, Al-Muntaqa’ en Nuevas perspectivas sobre los estudios árabes , enero/febrero de 2024, vol. 7, n.° 1, Genocidio en Gaza: La Nakba en curso (enero/febrero de 2024), págs. 75-6.