Gaceta Crítica

Craig Murray (CONSORTIUM NEWS) 8 de abril de 2025

Los principales partidos de la mayoría de las «democracias» occidentales apoyan el genocidio de Israel. Esto representa un cambio radical en la filosofía y  un movimiento estructural entre los gobiernos de la peor calaña.

Todo es parte del mismo fenómeno.

Gobiernos occidentales que asisten activamente al genocidio en Gaza; Ataques a los beneficios para los discapacitados; una narrativa oficial deliberada de rusofobia; una islamofobia desenfrenada que impulsa el ascenso de partidos de extrema derecha y es alimentada por la retórica antiinmigrante del gobierno; una increíble acumulación de riqueza por parte de los ultra ricos; y una erosión desenfrenada de las libertades de expresión y de palabra.

No es casualidad que todo esto ocurra al mismo tiempo. Representa un cambio radical en la filosofía occidental.

Este cambio no es fácil de rastrear, ya que el antiintelectualismo es parte esencial de la nueva filosofía. Por lo tanto, esta filosofía no tiene un equivalente a Bertrand Russell o Noam Chomsky, cuya cuidadosa exposición del análisis e ideales sociales, basada en una comprensión integral del discurso filosófico previo, está siendo superada.

Si hay un equivalente actual, podemos mirar a Bernard Henri Levy, cuyo rechazo del colectivismo y apoyo a los derechos individuales derivó cada vez más hacia la derecha, hacia el apoyo al capitalismo crudo, las invasiones de países musulmanes y ahora el apoyo abierto al genocidio en Gaza.

El fin del público intelectual

Si buscamos una personificación del cambio en la filosofía occidental, quizás sea él. Pero pocos prestan ya atención a los intelectuales académicos sentados en sus estudios. El manto, ahora desgastado, de «público intelectual» en Occidente ha pasado a figuras de poca monta como Jordan Peterson e islamófobos populistas como Douglas Murray.  

Parte de esto es institucional. En mi juventud, era bastante probable que Bertrand Russell o AJP Taylor aparecieran dando charlas serias en la BBC, y John Pilger era el documentalista más célebre de los medios británicos.

Pero ahora las voces de izquierda están prácticamente prohibidas en los medios de comunicación tradicionales, mientras que los académicos de izquierda tienen muy pocas posibilidades de progresar en el mundo académico. El mundo académico, en sí mismo, se rige ahora por un modelo corporativo tanto en el Reino Unido como en todo Occidente.

Es casi seguro que las autoridades universitarias le dirían a un joven Noam Chomsky que se centrara en la lingüística y dejara de lado la filosofía y la política, o que no obtendría la titularidad. Chomsky ya era un lingüista de renombre en 1967, cuando publicó su revolucionario ensayo «Sobre la responsabilidad de los intelectuales».

En esencia, un llamado a los académicos para que apoyen el movimiento de protesta; un joven profesor que lo publicara hoy casi con seguridad sería suspendido, si no despedido, e incluso, en el clima actual, muy posiblemente arrestado.

Una ola de represión

Los esfuerzos de deportación contra estudiantes en los EE.UU. que no han violado ninguna ley pero protestaron contra el genocidio; las multas impuestas a las universidades por permitir la libertad de expresión; las deportaciones de ciudadanos de la UE desde Alemania por hablar sobre Palestina; la redada policial en la casa de reunión de los cuáqueros en Londres y las acusaciones generalizadas de “terrorismo” contra periodistas pacíficos: estos son sólo ejemplos de una ola de represión que arrasa los principales estados occidentales.

Todos están vinculados. Es un movimiento estructural de gobierno de la peor calaña. Solo puede compararse con la ola de fascismo que azotó gran parte de Europa en la década de 1930.

La gran ironía, por supuesto, es que fue la destrucción occidental de Afganistán, Irak, Libia y la desestabilización occidental de Siria lo que llevó a la ola masiva de inmigración a Europa que provocó el ascenso de la extrema derecha.

Más de 1,5 millones de «refugiados» sirios recibieron asilo en la UE porque afirmaron estar en el bando contrario a Asad, apoyado por Occidente. AfD es en gran medida resultado de la decisión de [Angela] Merkel de aceptar a 600.000 refugiados sirios en Alemania.

Cartel electoral de la AfD en Turingia en 2024, en apoyo a la remigración o repatriación forzosa de inmigrantes. (PantheraLeo1359531/Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

Curiosamente, ahora que su bando ha “ganado” y se ha instalado en Damasco un gobierno respaldado por Occidente, menos del 1 por ciento de estos refugiados han regresado a Siria.

A pesar de las narrativas oficiales antiinmigrantes de casi todos los gobiernos occidentales, no parece haber ningún intento de sugerir su posible regreso. De hecho, los políticos occidentales más interesados ​​​​en deportar inmigrantes son los menos propensos a sugerir que los sirios, firmemente sionistas y anti-Assad, deberían irse, a pesar de que esos mismos políticos presentan a Siria, bajo el mando del excomandante rebelde Abu Mohammad al Jolani, ahora conocido como Ahmed Hussein al-Sharaa, como un paraíso liberal y se apresurarán a financiarla .

La narrativa neoconservadora sobre la inmigración en Europa es peculiarmente compleja y flexible. En efecto, los inmigrantes considerados del lado de Occidente en sus guerras (sirios sunitas, ucranianos) tienen una puerta abierta.

La inmigración masiva a Europa es por tanto un resultado directo de la política exterior imperialista, y eso se manifiesta de maneras complejas: las víctimas de Occidente llegan contra la desaprobación oficial, mientras que los clientes de Occidente llegan con la aprobación oficial.

De igual manera, la dislocación económica y el fuerte aumento de la inflación, que también han fortalecido a la derecha populista, son exagerados por la política exterior occidental. La guerra de poder en Ucrania es en gran medida responsable de la drástica variación de los precios de la energía en Europa, siendo la destrucción del gasoducto Nord Stream un factor clave en las principales dificultades de la industria fabricante alemana.

Increíblemente, durante un año todos los medios de comunicación y la clase política occidental intentaron imponer la mentira de que Rusia destruyó su propio oleoducto, justo cuando afirmaban que Hamás había volado el primero de las docenas de hospitales y centros de salud destruidos por Israel.

Volvemos a Gaza, como debe ser toda discusión seria en estos momentos. No puedo aceptar que la toma del poder político por intereses sionistas —consecuencia en sí misma del crecimiento masivo de la riqueza comparativa de los ultrarricos— esté posibilitando que el genocidio más brutal posible ocurra ante los ojos del mundo, con el apoyo activo del establishment occidental.

No es que la gente no quiera detenerlo. Es que no existe un mecanismo que conecte la voluntad popular con los instrumentos de gobierno. Los principales partidos apoyan el genocidio de Israel en casi todas las «democracias» occidentales.

Ya es imposible negar la intención de genocidio. Israel ha aumentado la matanza de niños a decenas cada día, ejecuta abiertamente a médicos y destruye todos los centros de salud, bombardea plantas desalinizadoras y bloquea todos los alimentos.

La narrativa sionista en las redes sociales ha pasado de la negación del genocidio a la justificación del genocidio.

Simplemente no puedo comprender la tolerancia generalizada hacia este Holocausto. Vivo en una época en la que no reconozco las estructuras de poder ni las narrativas sociales como parte de una organización social a la que pueda consentir pertenecer.

Es el Partido Laborista Británico el que apoya activamente el genocidio, al tiempo que recorta los ingresos de los más vulnerables en el país. Es la UE la que hace todo lo posible por promover la Tercera Guerra Mundial y transformarse en una organización militarmente agresiva con inclinaciones nazis.

El Reino Unido, Estados Unidos y otros países del primer mundo están recortando masivamente la ayuda exterior para financiar la agresión militar imperialista. El amplio consenso socialdemócrata del mundo occidental en mi juventud implicaba muchos compromisos aburridos, pero era infinitamente mejor y más esperanzador que este infierno que estamos creando.

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende completamente del apoyo de sus lectores. Agradecemos las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento.