Gaceta Crítica

André Damon (The Delphi Iniciative – Grecia y WSWS -) 03/04/2025

El domingo 30 de Marzo, el  New York Times  publicó un extenso artículo sobre la participación de Estados Unidos en la guerra de Ucrania titulado “La asociación: la historia secreta de la guerra en Ucrania”, que admite que “Estados Unidos estuvo involucrado en la guerra de una manera mucho más íntima y amplia de lo que se creía anteriormente”.

“Estados Unidos” estuvo “entretejido en el asesinato de soldados rusos en suelo ruso soberano”,   afirma el informe del Times .

El artículo admite que Estados Unidos libró, y sigue librando, una guerra no declarada, no autorizada e ilegal contra Rusia. Deja claro que oficiales estadounidenses, algunos desplegados en Ucrania, han estado seleccionando objetivos para atacar y autorizando ataques individuales, convirtiéndolos, a todos los efectos, en combatientes.

El artículo documenta cómo, a lo largo de la guerra, la administración Biden violó sistemáticamente sus propias restricciones sobre la conducción de la guerra, hasta el punto de autorizar ataques a territorio ruso, utilizando armas estadounidenses, ordenados por comandantes estadounidenses.

El  informe del Times  explica que oficiales estadounidenses decidieron qué tropas rusas y objetivos civiles serían atacados, transmitieron sus coordenadas al ejército ucraniano y luego autorizaron los ataques utilizando armas proporcionadas por las propias potencias de la OTAN. Informa que soldados estadounidenses y británicos fueron desplegados en Ucrania para dirigir personalmente las operaciones de combate.

El artículo presenta un panorama de la guerra de Ucrania, en la que el ejército estadounidense planeó todo, desde los movimientos estratégicos de tropas a gran escala hasta cada ataque individual de largo alcance. Como explica el artículo, «Oficiales estadounidenses y ucranianos planearon las contraofensivas de Kiev. Un vasto esfuerzo estadounidense de recopilación de inteligencia guió la estrategia de batalla a gran escala y canalizó información precisa sobre los objetivos a los soldados ucranianos en el campo de batalla».

El centro de mando estadounidense en Wiesbaden, Alemania, supervisaría cada ataque con HIMARS [misiles de largo alcance] contra las tropas rusas. Los oficiales estadounidenses revisarían las listas de objetivos de los ucranianos y les asesorarían sobre la posición de sus lanzadores y la sincronización de sus ataques.

La supervisión estadounidense era tan estricta que «se suponía que los ucranianos solo debían usar las coordenadas proporcionadas por los estadounidenses. Para disparar una ojiva, los operadores del HIMARS [misil] necesitaban una tarjeta de acceso electrónico especial, que los estadounidenses podían desactivar en cualquier momento».

Como explica el  Times  : «Cada mañana, oficiales militares estadounidenses y ucranianos establecían prioridades de ataque: unidades, equipos o infraestructuras rusas. Los oficiales de inteligencia estadounidenses y de la coalición analizaban imágenes satelitales, emisiones de radio y comunicaciones interceptadas para encontrar posiciones rusas. La Fuerza de Tareas Dragón proporcionaba entonces a los ucranianos las coordenadas para que pudieran dispararles».

Como resultado de este acuerdo, el ejército de Estados Unidos era, en palabras de un funcionario de inteligencia europeo citado en el artículo, “parte de la cadena de muerte”, es decir, tomaba decisiones sobre qué tropas e infraestructura rusas serían atacadas.

Entre los objetivos proporcionados por Estados Unidos a las tropas ucranianas se encontraba el  Moskva , buque insignia de la Flota del Mar Negro, que fue atacado y hundido el 14 de abril de 2022. Estados Unidos también proporcionó las coordenadas para un ataque con misiles de largo alcance contra el puente de Kerch, que conectaba Rusia continental con Crimea. Por primera vez, el  Times  informa que el ataque ucraniano contra el arsenal Toropets 2024, al oeste de Moscú, fue dirigido por la CIA. Como explica el artículo, «Oficiales de la CIA compartieron información de inteligencia sobre las municiones y vulnerabilidades del depósito, así como sobre los sistemas de defensa rusos en el camino a Toropets. Calcularon cuántos drones necesitaría la operación y trazaron sus tortuosas rutas de vuelo».

El artículo señala hasta qué punto llegaron los oficiales estadounidenses para ocultar su rumbo en la guerra. Como explica el  Times  : «La ubicación de las fuerzas rusas sería considerada ‘puntos de interés’. Como explicó un funcionario citado en el artículo: «Si alguna vez te preguntan: ‘¿Les cedieron un objetivo a los ucranianos?’, puedes estar seguro de no mentir al decir: ‘No, no lo hice’». El  Times  escribió que «los ataques HIMARS que causaron 100 o más rusos muertos o heridos ocurrían casi semanalmente».

Igualmente importante, el  artículo del Times  también admite que un número no revelado de tropas estadounidenses en servicio activo fue desplegado en Ucrania. «Una y otra vez, el gobierno de Biden autorizó operaciones clandestinas que previamente había prohibido. Se enviaron asesores militares estadounidenses a Kiev y posteriormente se les permitió viajar más cerca de los combates». Y el ejército británico «había desplegado pequeños equipos de oficiales en el país tras la invasión».

Además, el artículo ofrece amplios detalles sobre los conflictos entre diversos funcionarios estadounidenses y ucranianos, y dentro del propio ejército estadounidense, sobre la dirección de la guerra. Si un tema común surge de estos diversos conflictos y desacuerdos, es la constante presión de Estados Unidos para que Ucrania movilice a una mayor proporción de su población, y en particular a un número cada vez mayor de jóvenes, para luchar y morir en la guerra liderada por Estados Unidos.

El artículo relata la exigencia del general Christopher Cavoli, entonces comandante supremo aliado de la OTAN para Europa, de «incorporar a los jóvenes de 18 años al juego». Señala la exigencia del secretario de Defensa Lloyd Austin al presidente ucraniano Zelenski de dar un paso más grande y audaz y comenzar a reclutar a jóvenes de 18 años. Como se quejó un funcionario estadounidense: «No es una guerra existencial si no obligan a su gente a luchar».

De hecho, no es una guerra existencial. No es una guerra de autodefensa. Es una guerra entre Estados Unidos y la OTAN, dirigida y liderada por oficiales de la OTAN, con los ucranianos a punto de morir.

Este informe contradice casi todo lo que la administración Biden y el  propio New York Times  habían dicho al público sobre la guerra de Ucrania desde que comenzó hace más de tres años.

La postura oficial de la Casa Blanca durante la administración Biden fue que «la OTAN no está involucrada» en la guerra en Ucrania, como declaró la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, en 2022. «No es una guerra por poderes», afirmó Psaki. «Es una guerra entre Rusia y Ucrania». Quienes afirmaban lo contrario, en palabras de la Casa Blanca, «repetían los argumentos del Kremlin».

El  New York Times  apoyó sistemáticamente las falsas afirmaciones de la administración Biden sobre el grado de participación estadounidense en la guerra, condenando las afirmaciones verídicas de que Estados Unidos estaba librando una guerra contra Rusia como «propaganda rusa». Como escribió el  Times  el 20 de marzo de 2022: «Mediante un aluvión de falsedades cada vez más descabelladas, el presidente Vladimir Putin ha creado una realidad alternativa, en la que Rusia no está en guerra con Ucrania, sino con un enemigo mayor y más pernicioso en Occidente».

Pero el  Times  no intenta reconciliar su propia admisión ahora de que “Estados Unidos estuvo entretejido en la guerra mucho más íntima y ampliamente de lo que se entendía previamente” y su declaración anterior de que las afirmaciones de participación estadounidense en la guerra constituían una “realidad alternativa”.

Para ser franco, el  New York Times  mintió deliberadamente al público estadounidense durante años.

¿Por qué el gobierno de Biden emprendió una guerra contra Rusia sin informar al pueblo estadounidense? ¿Y por qué el  Times , que obviamente sabía todo esto en tiempo real, nunca se lo dijo al público?

En  War , el libro del periodista Bob Woodward sobre la administración Biden, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan explicó el pensamiento de la administración Biden sobre la guerra de Ucrania:

Biden consideró que su capacidad para apoyar plenamente a Ucrania, respaldarla con armas y el consiguiente apoyo, dependía de su capacidad para asegurarle al pueblo estadounidense que no permitiría que su país se viera arrastrado a esa guerra. El presidente ha creado, en esencia, la estructura de permisos necesaria para un apoyo estadounidense sostenido a Ucrania.

En otras palabras, la capacidad de Estados Unidos para librar una guerra contra Rusia se basaba en el desconocimiento del público estadounidense de que Estados Unidos libraba una guerra contra Rusia. Y el  Times  consideró que era su deber facilitar esta guerra encubriendo el verdadero alcance de la intervención estadounidense.

Si el  Times hubiera  reconocido hasta qué punto Washington dirigía la guerra, habría reventado la burbuja propagandística sobre Ucrania librando una «lucha por la democracia» defensiva contra la «guerra de agresión no provocada» de Putin. Lo cierto es que la guerra fue y sigue siendo una guerra imperialista liderada por Estados Unidos, cuyo objetivo era someter a Rusia a la condición de semicolonia y tomar el control de recursos naturales clave y territorios de importancia geoestratégica en una nueva repartición del mundo.

El  Times  no es un periódico en el sentido estricto de la palabra, sino una especie de «cuarto poder» que informa de forma independiente en beneficio del público. Es la publicación cuasi oficial de sectores del estado. Por lo tanto, lo que revela y lo que miente está determinado por los intereses de esas facciones.

Las mentiras del  Times  deben contrastarse con la cobertura del  World Socialist Web Site . Todos y cada uno de los puntos principales admitidos tardíamente por el  Times  fueron reportados en tiempo real por el WSWS. Desde la invasión de 2022, el WSWS se refirió sistemáticamente a la guerra en Ucrania como la «guerra de EE. UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania», una caracterización que coincide plenamente con el último informe publicado en el  New York Times .

El legado duradero de la guerra de Ucrania, más allá de la incontable cantidad de vidas ucranianas y rusas perdidas —que en conjunto suman cientos de miles— es la ruptura de una prohibición efectiva, vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, de una guerra directa por parte de Estados Unidos contra un Estado con armas nucleares.

Sea cual sea el futuro curso de la guerra en Ucrania —que dista mucho de ser seguro a pesar de los esfuerzos de la administración Trump por reorientar los recursos estadounidenses hacia la guerra con China—, se ha sentado un precedente. En caso de que la administración Trump provoque una crisis en el estrecho de Taiwán, o en cualquier otro lugar del mundo, este precedente se invocará como base para una escalada militar aún mayor.