Gaceta Crítica

M.K. Bhadrakumar (Indian Punchline), 3 de Abril de 2025

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (izq.), acompañado del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el 21 de marzo de 2025 (Foto de archivo).

Al parecer, el Kremlin llegó a la conclusión la semana pasada de que ya era hora de decir con franqueza que la solicitud del presidente estadounidense Donald Trump de un alto el fuego de 30 días en la guerra de Ucrania era inviable. Durante el fin de semana, en una serie de declaraciones, Trump reaccionó con firmeza , manifestando su «gran enfado» con el presidente Vladimir Putin por su enfoque respecto al alto el fuego propuesto, y amenazó con imponer aranceles a las exportaciones petroleras de Moscú si el líder ruso no aceptaba una tregua en el plazo de un mes. 

Trump es incapaz o no está dispuesto a aceptar que ni los rusos ni los ucranianos tienen el corazón puesto en el acuerdo de cese del fuego (aunque por diferentes razones), incluso cuando lo respaldan de palabra, ya que cada uno quiere tener a Trump de su lado. 

A diferencia de los ucranianos, que se muestran indiferentes ante su deseo de seguir librando la guerra hasta que las fuerzas rusas abandonen sus territorios en el este (sabiendo que eso puede que nunca ocurra), los rusos son operadores astutos que priorizan los asuntos pendientes de la guerra mientras desempeñan su papel en el circuito diplomático. 

En realidad, los rusos dudan entre si la guerra podría terminar una vez que sus fuerzas armadas tomen el control total del Donbás o si deberían también tomar el control de Odesa, Nikolaev, Dnipropetrovsk, Járkov, etc., para crear una zona de seguridad a lo largo del río Dniéper y dejar que la ONU determine el futuro del remanente estado de Ucrania. (Véase mi blog « Una tercera vía para poner fin a la guerra en Ucrania» , Indian Punchline, 29 de marzo de 2025).  

Es tal la acumulación de traiciones y repudios de acuerdos por parte de Occidente, incluso durante el primer mandato de Trump, que Rusia puede llegar a considerar que su mejor garantía de seguridad para una paz duradera reside en crear hechos sólidos e inmutables sobre el terreno. 

Trump haría bien en leer el extraordinario informe publicado en el New York Times el 29 de marzo de 2025, titulado « La Alianza: La Historia Secreta de la Guerra en Ucrania» . Es una versión manipulada de la historia no contada del papel oculto de Estados Unidos en las operaciones militares ucranianas contra Rusia, pero lo más importante es que confirma la acusación rusa de que se trata de una guerra indirecta iniciada por Estados Unidos deliberadamente. 

Basta decir que la afirmación de Trump de ser un buen samaritano con un corazón sensible que desea el fin de la guerra, etc., no prosperará. Por otro lado, Putin, no obstante, está interesado en establecer una buena relación personal con Trump y cimentar en ella una sólida alianza entre Estados Unidos y Rusia, con la suficiente realismo como para aceptar que Trump es el mejor presidente estadounidense que Rusia jamás podría tener. 

Dicho esto, Putin también se mantiene firme en que para que la paz sea duradera, primero se deben crear las condiciones para las cuales necesita la comprensión de Trump, aunque el pueblo ruso es profundamente escéptico sobre cualquier mediación estadounidense. 

Trump se negó a decir si había una fecha límite para que Rusia aceptara un alto el fuego en Ucrania, pero ayer declaró a los periodistas a bordo del Air Force One: «Es una fecha límite psicológica. Si creo que [los rusos] nos están presionando, no me alegraré». 

Por el contrario, los rusos han sido tan transparentes como han podido en el clima prevaleciente de profunda desconfianza, y aún no se ha iniciado ningún esfuerzo real para abordar las causas profundas del conflicto. 

El negociador ruso Grigory Karasin, un destacado diplomático de carrera, viceministro de Asuntos Exteriores y actual senador que preside la comisión de asuntos exteriores del Consejo de la Federación, cámara alta, y quien negociaba en las negociaciones del grupo de expertos en Riad el lunes pasado, declaró el fin de semana con gran franqueza en la televisión nacional rusa que las conversaciones de 12 horas «aún no han dado lugar a ningún avance radical, pero las oportunidades están ahí. Habría sido ingenuo esperar algún avance».

Karasin afirmó que los negociadores estadounidenses, incluido el director senior del Consejo de Seguridad Nacional, Andrew Peek, y el jefe de planificación de políticas del Departamento de Estado, Michael Anton, presentaron inicialmente “propuestas que son inaceptables para Rusia”.

“Pero entonces, en mi opinión… se dieron cuenta de que tenían sentado frente a ellos un equipo de interlocutores civilizados y razonados”, dijo, describiendo las conversaciones como un “buen ambiente” a pesar de la falta de avances. 

Es importante destacar que Karasin dijo que espera que las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania continúen al menos hasta fines de 2025 o más allá.

Nunca sabremos cuán precisa fue la información que Trump recibió de las negociaciones inconclusas en Riad. Claramente, Estados Unidos se ha retractado del acuerdo alcanzado con Rusia respecto a la suspensión de las sanciones a la exportación de alimentos y fertilizantes rusos al mercado mundial, la facilitación del sistema de pagos y la provisión de otros apoyos necesarios. 

Al parecer, la glásnost de Karasin no fue música para los oídos de Trump. Sin embargo, finalmente prevaleció la sensatez, ya que Trump manifestó su intención de hablar con Putin. 

¿Ayudará eso? Putin declaró la semana pasada que los intereses de Rusia no se sacrificarán. Incluso si Trump decidiera ahora colaborar con el Reino Unido y Francia para liderar la «coalición de los dispuestos» y continuar la guerra en Ucrania, es poco probable que Putin ceda   en los intereses fundamentales de Rusia. 

Sin embargo, el verdadero dilema de Trump es otro. Tenía la opción de desvincular a Estados Unidos de la guerra. Pero también se dejó influenciar por el interés obsesivo de Wall Street en que Ucrania fuera una trampa, lo cual, por supuesto, es incompatible con su conocida aversión a asumir las obligaciones y responsabilidades de una potencia colonial de facto en una tierra lejana a 10.000 kilómetros de distancia. 

Como resultado, los ucranianos le han perdido el respeto. Zelenski arremetió el viernes, diciendo: «Ucrania ha recibido el nuevo borrador de acuerdo (en términos tan duros) de Estados Unidos, que es totalmente diferente del anterior acuerdo marco sobre recursos naturales. Ucrania no reconocerá la ayuda militar estadounidense como una deuda. Agradecemos el apoyo, pero no es un préstamo». 

El Wall Street Journal informó el sábado sobre el nuevo borrador revisado del documento enviado a Kiev desde Washington, que insiste en que Zelenski firme un acuerdo que otorgue a las empresas estadounidenses el control sobre proyectos económicos clave. En particular, Estados Unidos busca el derecho a ser el primero en participar en los proyectos de infraestructura y los programas mineros de Ucrania, incluyendo la explotación de tierras raras y la construcción de puertos. 

El fondo, gestionado principalmente por representantes estadounidenses, destinará las ganancias a sufragar el coste de la ayuda militar proporcionada por Washington a Kiev. De firmarse el acuerdo, Ucrania dispondrá de 45 días para presentar una lista de proyectos para su consideración por el fondo.

El periódico británico Daily Telegraph informó que, según la última versión del acuerdo, Estados Unidos controlaría la mitad de las reservas de petróleo y gas de Ucrania, sus metales y gran parte de su infraestructura, incluyendo ferrocarriles, puertos, oleoductos y refinerías, a través de un fondo de inversión conjunto. Estados Unidos planea recibir todas las ganancias hasta que Ucrania le pague al menos 100 000 millones de dólares en compensación por la ayuda militar, con un recargo del 4 %. Kiev comenzará a recibir el 50 % de las ganancias solo después de que se pague la deuda.

El periódico añadió que el nuevo fondo se registrará en el estado de Delaware, pero operará bajo la jurisdicción de Nueva York. Estados Unidos tendrá derecho a vetar la venta de recursos ucranianos a terceros países y la prerrogativa de verificar las cuentas de cualquier agencia ucraniana involucrada.

Trump se encuentra en una situación incómoda. Es muy improbable que Ucrania acepte el acuerdo con Estados Unidos. Además, confíen en la astucia rusa para presentarle a Trump una contraoferta comercial que no pueda rechazar. En resumen, el intento de Trump de fortalecer la confianza con Putin fue, sin duda, la estrategia correcta. Y Putin correspondió con sinceridad.

De hecho, su negociación avanzó hasta que fracasó, debido a consideraciones mercantiles sobre los recursos de Ucrania, que exigen un fin repentino de la guerra. Sin embargo, estas guerras también tienen su propia dinámica.