El intento de Trump de imponer una versión oficial supremacista blanca de la historia estadounidense es un ataque contra la población negra estadounidense y todas las minorías. Es un componente clave de un intento de encubrir todos los crímenes cometidos en Estados Unidos.
Jeffrey S Kaye (Blog del autor), 2 de Abril de 2025
Tengo mucha fe en la gente común, por mucho que su comprensión esté oscurecida por los medios de comunicación y los políticos. Creo que la gente tiene un sentido común básico, una decencia básica. Y si seguimos insistiendo en la verdad —creo que no hay nada más revolucionario que decir la verdad— si seguimos diciendo la verdad e insistiendo en ella, se abrirá paso y la gente responderá. — Howard Zinn
Ha llegado el momento -dijo la morsa-
de hablar de muchas cosas:
de zapatos, de barcos, de lacre,
de holocaustos y de reyes
(disculpas a Lewis Carroll).
«La guerra es paz», «La libertad es esclavitud» y «La ignorancia es fuerza»: lemas escritos en el exterior del edificio del Ministerio de la Verdad en la novela de George Orwell, 1984.
Cuando el Presidente de los Estados Unidos publique una orden ejecutiva afirmando que ha habido un “esfuerzo concertado y generalizado para reescribir” la historia de Estados Unidos, puede apostar que este sitio, que existe expresamente para combatir distorsiones y amnesias en la historia estadounidense, se prestará atención y tomará nota.
El nuevo pronunciamiento de la Casa Blanca es un discurso racista, sexista y anticientífico como no se ha visto en la política presidencial estadounidense en mucho tiempo. Creo que habría que remontarse a la administración del presidente Woodrow Wilson, quien «segregó, degradó y, en algunos casos, despidió a sus trabajadores negros» en el gobierno federal, para ver un racismo tan descarado. El hecho de que la opresión racial sea un componente histórico de la corriente principal de la política estadounidense no debería sorprender a nadie.
Sin embargo, para los liberales y los opositores de Trump, la cuestión es qué perspectiva de la historia imperialista se prefiere. Ni Trump ni sus oponentes demócratas exigen una reevaluación exhaustiva de la historia estadounidense. Ningún partido político estadounidense, ni ninguna institución académica, defiende la «verdad», mientras el establishment blanquea continuamente su presentación de la historia estadounidense para filtrar sus elementos más criminales.
Estados Unidos ha mentido repetidamente sobre sus peores crímenes de guerra, negando durante mucho tiempo el uso del gas nervioso sarín durante la guerra de Vietnam y el uso de armas biológicas durante la guerra de Corea , y castigando o ignorando a quienes denunciaban estos crímenes. Cuando un grupo internacional de abogados y juristas de izquierda viajó a China y Corea del Norte a principios de la década de 1950 para examinar las acusaciones de crímenes de guerra estadounidenses durante la guerra de Corea, concluyeron que el bombardeo masivo de Corea y otras atrocidades, incluida la guerra bacteriológica, constituyeron, de hecho, un crimen de genocidio . Sus hallazgos han sido, en su mayoría, censurados en la prensa escrita estadounidense.
La falsificación de la historia es incluso mayor que los crímenes del gobierno estadounidense, ya que los relatos históricos actuales también han ocultado los crímenes de sus aliados. Hasta la fecha, por ejemplo, no se ha publicado en Estados Unidos ni un solo libro, ni una sola monografía ni un solo volumen editado dedicado al tema, que aborde directamente el asesinato en masa de más de tres millones de prisioneros de guerra soviéticos a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. (Alemania es hoy, como es bien sabido, un aliado clave de Estados Unidos).
La masacre masiva de prisioneros de guerra soviéticos, a la que pronto dedicaré un artículo completo, fue lo suficientemente horrorosa como para que el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos (USHMM) reconociera que “solo superados por los judíos, los prisioneros de guerra soviéticos fueron el grupo más grande de víctimas de la política racial nazi ”. El segundo grupo más grande de víctimas nazis, con millones de muertos, y aún así el USHMM solo dedicó una página web muy pequeña a este crimen.
Por supuesto, de alguna manera, este tema nunca se menciona cuando se enseña la historia de la Segunda Guerra Mundial en las escuelas estadounidenses. Imaginen que el asesinato de millones de judíos nunca se mencionara en los libros ni en las aulas de historia estadounidense. Pero, de alguna manera, un silencio tan criminal está bien si los asesinados fueron rusos, polacos, ucranianos y otros que lucharon del lado soviético contra el régimen nazi alemán racista de la Segunda Guerra Mundial. ¡El mero hecho de tal omisión me deja atónito!
Pero si alguien piensa que los crímenes más importantes no quedan sin denunciar o son censurados, no ha prestado atención al apoyo de Estados Unidos al genocidio de los palestinos en Gaza por parte de Israel, y a la represión en Occidente contra aquellos que denuncian los crímenes de Israel.Actualizar a pago
“Verdad” y mentiras
En su reciente orden ejecutiva , “Restaurar la verdad y la cordura en la historia estadounidense”, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, escribió: “Los museos en la capital de nuestra nación deben ser lugares donde las personas vayan a aprender, no para ser sometidas a adoctrinamiento ideológico o narrativas divisivas que distorsionan nuestra historia compartida”.
Pero es precisamente el adoctrinamiento ideológico lo que Trump quiere imponer al pueblo estadounidense. Un poco más adelante en la Orden Ejecutiva, Trump condena la «ideología inapropiada», que eliminará de los museos y otras instituciones federales estadounidenses. Insiste, condenando de nuevo la «ideología partidista inapropiada».
La historia como disciplina en la era MAGA debería consistir, anuncia Trump, en elogios al “legado incomparable de nuestra nación de promoción de la libertad, los derechos individuales y la felicidad humana”.
A primera vista, parece que Trump y compañía han publicado esta nueva orden ejecutiva porque están molestos por algunos proyectos recientes del Instituto Smithsonian.
Esta no es la primera vez que una exposición del Smithsonian ha sido objeto de críticas por sus implicaciones políticas. Hace algunos años, la institución se vio envuelta en una polémica por su plan de exhibir el Enola Gay , el avión que lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima, matando a unas 140.000 personas. Si bien hubo racismo en la forma en que se habló y representó a las víctimas de los bombardeos atómicos en Japón, la controversia actual tiene un enfoque mucho más racial que la controversia sobre el Enola Gay.
La Orden Ejecutiva destaca el Museo Smithsonian de Arte Americano, que actualmente tiene una exhibición titulada “ La forma del poder: historias de raza y escultura estadounidense ”, que, según Trump, propone la visión de que “las sociedades, incluido Estados Unidos, han utilizado la raza para establecer y mantener sistemas de poder, privilegio y privación de derechos”.
¡Pero esta visión es, en realidad, la corriente dominante! La exposición contó con el apoyo financiero de la Fundación Ford, la Fundación Henry Luce y la Fundación Terra para el Arte Americano, entre otras fuentes de financiación convencionales. Estas no son organizaciones políticas radicales, sino, en el mejor de los casos, instituciones liberales, una de las cuales desempeñó en el pasado el papel de conducto financiero para los programas encubiertos de la CIA.
El uso del racismo para mantener el poder de la supremacía blanca tampoco es controvertido, o no debería serlo. Dicho uso puede determinarse fácilmente con solo examinar la evidencia de los cientos de años de esclavitud negra en los Estados Unidos coloniales, y posteriormente en la América posterior a 1776, y hasta la Guerra de Secesión. Luego hubo otros cien años de supresión de la libertad negra mediante el sistema de segregación de Jim Crow, en connivencia con el terror de la supremacía blanca.
En su Orden Ejecutiva, Trump critica específicamente “la opinión de que la raza no es una realidad biológica sino una construcción social, afirmando que ‘la raza es una invención humana’”.
De hecho, como se ha entendido desde hace mucho tiempo, no existe una base biológica para dividir las poblaciones humanas en un pequeño subconjunto discreto de «razas». Como explicó una edición reciente de la revista científica European Neuropsychopharmacology :
La raza se ha arraigado profundamente en nuestras vidas, instituciones y culturas, de modo que la noción de raza como un mito biológico puede parecer incomprensible para la mayoría de las personas. De hecho, la raza no tiene una base biológica. Es una construcción puramente social inventada por científicos de los siglos XVI y XVII y perpetuada posteriormente. De hecho, las diferencias genéticas entre poblaciones de una misma raza (por ejemplo, la negra) suelen ser mucho más pronunciadas que entre razas (negra frente a blanca). El concepto de raza surgió en el crisol de la trata transatlántica de esclavos, cuando la expansión colonial europea estuvo motivada por la acumulación de poder y riqueza.
Para los lectores interesados en un debate más profundo, aunque relativamente popular, sobre el enfoque científico de la “raza”, consulten este artículo .
Si bien la reaccionaria orden ejecutiva de Trump ocasionalmente reprende los intentos de abordar la opresión histórica de las mujeres y de los individuos homosexuales y transexuales, el verdadero objetivo de esta orden ejecutiva es deshacer los ataques a la glorificación de la supremacía blanca y devolver la cuestión de la raza a su lugar como piedra angular fundamental en el edificio del gobierno imperialista occidental blanco.
Así pues, es en las «recomendaciones» de la Orden Ejecutiva donde encontramos el verdadero propósito del nuevo edicto de Trump. Tras llenar la Junta de Regentes del Smithsonian con lacayos de Trump, incluyendo a su principal lacayo, el vicepresidente J.D. Vance, el gobierno «eliminará la ideología inapropiada» del «Instituto Smithsonian y sus museos, centros educativos y de investigación, y el Zoológico Nacional».
Al mismo tiempo, Trump recortará la financiación pública para cualquier programa federal que, según se dice, “degrada los valores estadounidenses compartidos, [y] divide a los estadounidenses en función de la raza”, es decir, que se atreva a desafiar la visión supremacista blanca de la raza y el hecho de la opresión social estadounidense de los negros y otros grupos raciales o étnicos, cuya narrativa o visualización expondría la falsa imagen de la “igualdad” estadounidense.
La Sección 4 de la Orden Ejecutiva de Trump es la guinda del pastel. Titulada «Restaurando la Verdad en la Historia Estadounidense «, ordena al Secretario del Interior » determinar si, desde el 1 de enero de 2020, se han eliminado o modificado monumentos, memoriales, estatuas, marcadores o propiedades similares públicos bajo la jurisdicción del Departamento del Interior para perpetuar una falsa reconstrucción de la historia estadounidense, minimizar indebidamente el valor de ciertos eventos o figuras históricas, o incluir cualquier otra ideología partidista inapropiada», y luego «tomar medidas para restablecer los monumentos, memoriales, estatuas, marcadores o propiedades similares preexistentes».
El actual Secretario del Interior, encargado de ejecutar las órdenes de la última Orden Ejecutiva, es el exgobernador republicano de Dakota del Norte, Doug Burgum. En noviembre de 2021, firmó un proyecto de ley que prohíbe la enseñanza de la teoría crítica de la raza (TCR). El proyecto de ley definía la TCR como cualquier sugerencia de que el racismo está arraigado sistémicamente en la sociedad estadounidense. Por lo tanto, podemos ver que Burgum, quien tiene ambiciones políticas dentro del Partido Republicano, ya ha demostrado que seguirá las órdenes de Trump.
La orden ejecutiva racista de Trump es una respuesta directa al esfuerzo a gran escala de los últimos años para eliminar de la vista del público los monumentos y estatuas confederados que glorificaban a generales confederados, como Stonewall Jackson y Robert E. Lee, así como a figuras racistas como el Gran Mago del KKK Nathan Bedford Forrest.
El movimiento para retirar estos monumentos a los héroes militares y políticos de la Confederación logró derribar cientos de estas estatuas y monumentos ofensivos, aunque cientos de ellos aún permanecen, principalmente en el sur de Estados Unidos. Pero fue durante este período que Trump se proclamó defensor de la conmemoración racista.
Aquí está Trump tuiteando desde 2017 sobre la eliminación de las estatuas que conmemoran a los “héroes” confederados de la Guerra Civil, Lee y Jackson:
Y aquí está Trump en 2020, hablando en Tulsa, Oklahoma, sobre el derribo de los “hermosos” monumentos confederados: “La turba izquierdista desquiciada está tratando de vandalizar nuestra historia, profanar nuestros monumentos, nuestros hermosos monumentos”.
Tulsa, Oklahoma, fue, por supuesto, el escenario de uno de los peores disturbios raciales de Estados Unidos, donde el 31 de mayo y el 1 de junio de 1921, turbas enloquecidas de racistas blancos mataron a hasta trescientas personas negras, mientras que “la segunda comunidad afroamericana más grande del estado… [fue] quemada hasta los cimientos”.
De los ataques racistas a los ataques contra los trabajadores
El racismo de Trump es de larga data, y su orden ejecutiva es el cumplimiento de una promesa a los racistas y fascistas que lo han apoyado. También refleja una corriente ideológica supremacista blanca, que se expresa como una «reacción blanca» contra la supuesta «discriminación inversa» y como indignación por las políticas de DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión). Los ataques a la DEI no son más que racismo puro, cuando no son simplemente una repetición absurda de memes conservadores.
Los esfuerzos de Trump por restaurar el racismo como un pilar importante de la política estadounidense, encarnado en la restauración de monumentos confederados, no han escapado a la atención de la prensa liberal estadounidense.
NPR informa que el Secretario del Interior ya ha comenzado una revisión de las exhibiciones y materiales en todo el Sistema de Parques Nacionales. Un comunicado del gobierno a NPR equiparó la resurrección de los monumentos confederados con lo que «hace grande a Estados Unidos». El comunicado decía: «Estamos realizando una revisión exhaustiva, parque por parque, para proteger el legado de los héroes y figuras históricas de nuestra nación. Este proceso lleva tiempo, pero no se equivoquen: estamos comprometidos a defender los valores y la historia que hacen grande a este país».
Otro artículo periodístico intentó explicar las limitaciones institucionales al revisionismo racista de la Guerra Civil de Trump.
El impacto directo de la orden de Trump será limitado, dado que pocos monumentos confederados derribados estuvieron alguna vez en tierras federales, le dijo a Axios Jesse Holland, autor de » The Invisibles » y » Black Men Built the Capitol «.
Aun así, el respaldo explícito a esta política por parte de la administración Trump podría ser un poderoso catalizador para que algunos estados la resuciten.
De hecho, no debe subestimarse el poder de la presidencia tras la reversión, incluso de los intentos limitados, y a menudo superficiales, de corregir y mejorar el pasado racista de Estados Unidos. Dicha campaña también impulsará tanto a los terroristas raciales como a los defensores de la supremacía blanca dentro del establishment.
La campaña racista de Trump se refleja en otra orden ejecutiva, también publicada recientemente. Titulada «Exclusiones de los Programas Federales de Relaciones Laborales», esta nueva orden ejecutiva anuncia el fin de la negociación colectiva con sindicatos federales en agencias con misiones de seguridad nacional. La orden define ampliamente qué es «seguridad nacional», y las agencias afectadas incluyen desde el Departamento de Defensa, Asuntos de Veteranos y el Departamento de Seguridad Nacional hasta la FDA, la FCC y el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal.
Esta nueva orden ejecutiva ha sido condenada por la represión sindical que representa por la AFL-CIO y el Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro, que han presentado una demanda para detenerla. Mientras tanto, la Federación Estadounidense de Trabajadores del Gobierno (AFGE) afirma que la orden ejecutiva de Trump dejará sin trabajo a más de un millón de empleados del gobierno.
El presidente de AFGE, Everett Kelley, declaró : «Las tácticas intimidatorias de esta administración representan una clara amenaza no solo para los empleados federales y sus sindicatos, sino para todos los estadounidenses que valoran la democracia y las libertades de expresión y asociación. La amenaza de Trump a los sindicatos y a los trabajadores de todo Estados Unidos es clara: alineense o de lo contrario, sufrirán las consecuencias».
Pero el hecho que nadie menciona es que la fuerza laboral federal es desproporcionadamente negra. Si bien quienes se identifican como blancos representan el 76 % de la fuerza laboral civil, solo representan el 60 % de la fuerza laboral federal . Los negros, que representan alrededor del 14 % de la población estadounidense, constituyen casi el 19 % de la fuerza laboral federal, mientras que los latinos representan otro 10 %.
En otras palabras, la fuerza laboral federal, altamente sindicalizada, ha sido tradicionalmente un lugar donde los grupos étnicos en Estados Unidos podían conseguir trabajo, o al menos lo ha sido desde la era de las protecciones políticas a la contratación, implementadas en la década de 1960. En otras palabras, como lo resume el sitio web de Partnership for Public Service (PPS): «El 40 % de la fuerza laboral federal estaba compuesta por personas que se identificaban como parte de una minoría racial o étnica».
Sin embargo, cabe mencionar que, si bien esto es cierto, el componente racista del entorno laboral federal se reafirma a medida que se asciende en la escala salarial federal. Según PPS, «Las personas de color constituyen gran parte de la fuerza laboral federal en puestos desde el nivel GS-2 hasta el GS-6; estos niveles suelen abarcar puestos administrativos de nivel inicial y bajo. Los empleados blancos constituyen gran parte de la fuerza laboral por encima del nivel GS-7, que incluye puestos técnicos de nivel medio y de supervisión de primer nivel, así como puestos técnicos y de supervisión de alto nivel».
La verdadera naturaleza de los sindicatos federales se puede comprender a través de los dos puntos clave siguientes: 1) Las escalas salariales de los trabajadores federales sindicalizados son establecidas por el Congreso, y no mediante negociación colectiva. 2) Además, los trabajadores federales no tienen derecho legal a la huelga. El sitio web de la AFGE declara : «Según el Título 5 del Código de los Estados Unidos, artículo 7311, los trabajadores federales tienen prohibido legalmente hacer huelga, y hacerlo puede resultar en el despido y la prohibición de trabajar en el gobierno».
Pero durante gran parte de la historia de Estados Unidos, ningún sindicato tuvo un «derecho» democrático reconocido a la huelga. Esto no impidió que generaciones de sindicalistas, desde ferroviarios y mineros hasta trabajadores de la industria automotriz, camioneros y estibadores, lucharan contra el estado por el derecho a organizarse. Si bien los sindicatos federales actuales son una pálida sombra de lo que deberían ser los sindicatos poderosos, representan la única institución en el ámbito laboral federal que puede proteger a los trabajadores de los abusos laborales. Es necesario defender a los sindicatos federales actuales y ampliar sus derechos. Si Trump triunfa en su ataque, sin duda, los sindicatos más tradicionales serán los siguientes.
Durante gran parte de la historia de Estados Unidos, el gobierno utilizó la «raza» y la «etnicidad» para enfrentar a los trabajadores. Las victorias del movimiento obrero en Estados Unidos siempre fueron parciales, y al igual que la necesidad de derrotar al racismo de una vez por todas en el país, la lucha por asegurar los derechos de los trabajadores y su capacidad de organizarse como clase contra los patrones y los multimillonarios sigue presente en nuestra agenda nacional.
Se espera que el intento de Trump de hacer retroceder incluso el progreso gradual del movimiento laboral, el movimiento por los derechos civiles y los movimientos por los derechos de las mujeres, los homosexuales y las personas trans sea derrotado, pero no si la gente se queda de brazos cruzados y no hace nada, esperando al siguiente.
Al mismo tiempo, es un error confiar, como hacen las principales asociaciones sindicales y otros grupos de derechos humanos, en los políticos demócratas y los tribunales para proteger y defender a los grupos atacados. Los demócratas, en particular, han demostrado su impotencia para mantener un mínimo de protección a los grupos oprimidos, mientras que moralmente han cedido ante las políticas genocidas del sionismo en Palestina.
El verdadero poder de la clase trabajadora y los principales grupos atacados —negros, mujeres, personas de ascendencia latina y asiática, palestinos, etc.— se revela cuando estos grupos se unen. Juntos, pueden derrotar a las fuerzas de la reacción. Cómo se desarrollará esto es una incógnita. Pero Trump y sus aliados definitivamente han lanzado el guante.
Como dijo el académico negro y activista antirracista WEB DuBois : «Debemos quejarnos. Sí, quejas directas y contundentes, agitación incesante, denuncia constante de la deshonestidad y el mal: este es el camino antiguo e infalible hacia la libertad, y debemos seguirlo». Las consignas sindicales también apuntan en la dirección correcta: ¡Un agravio a uno es un agravio a todos!
Gaceta Crítica 
Deja un comentario