Gaceta Crítica

RAMZY BAROUD (The Palestine Chronicle), 30 de Marzo de 2025

 

A medida que la solidaridad con Palestina se ha expandido cada vez más desde el Sur global a la mayoría global, los árabes siguen siendo en gran medida ineficaces.

Explicar el fracaso político árabe a la hora de desafiar a Israel a través del análisis tradicional —como la desunión, la debilidad general y la falta de priorización de Palestina— no capta el panorama completo.

La idea de que Israel está brutalizando a los palestinos simplemente porque los árabes son demasiado débiles para desafiar al gobierno de Benjamin Netanyahu —o a cualquier gobierno— implica que, en teoría, los regímenes árabes podrían unirse en torno a Palestina. Sin embargo, esta visión simplifica demasiado el asunto.

Muchos comentaristas pro-palestinos bien intencionados han instado durante mucho tiempo a las naciones árabes a unirse , presionar a Washington para que reevalúe su apoyo inquebrantable a Israel y tomar acciones decisivas para levantar el asedio a Gaza, entre otros pasos cruciales.

Si bien estas medidas pueden tener cierto valor, la realidad es mucho más compleja, y es poco probable que estas ilusiones cambien el comportamiento de los gobiernos árabes. Estos regímenes están más preocupados por mantener o retornar a algún tipo de statu quo, uno en el que la liberación de Palestina siga siendo una prioridad secundaria.

Desde el comienzo del genocidio israelí en Gaza el 7 de octubre de 2023, la posición árabe respecto a Israel ha sido débil en el mejor de los casos y traidora en el peor.

Algunos gobiernos árabes incluso llegaron a condenar la resistencia palestina en debates de las Naciones Unidas. Mientras países como China y Rusia al menos intentaron contextualizar el ataque de Hamás del 7 de octubre contra las fuerzas de ocupación israelíes, que impusieron un brutal asedio a Gaza, países como Bahréin culparon directamente a los palestinos.

Con algunas excepciones, los gobiernos árabes tardaron semanas (o incluso meses) en adoptar una postura relativamente firme que condenara la ofensiva israelí en términos significativos.

Aunque la retórica comenzó a cambiar lentamente, las acciones no lo hicieron. Mientras el movimiento Ansarallah en Yemen, junto con otros actores árabes no estatales, intentó imponer algún tipo de presión sobre Israel mediante un bloqueo, los países árabes, en cambio, se esforzaron por garantizar que Israel pudiera soportar las posibles consecuencias de su aislamiento.

En su libro Guerra , Bob Woodward reveló que algunos gobiernos árabes le comunicaron al entonces secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, que no tenían objeciones a los esfuerzos de Israel por aplastar la resistencia palestina. Sin embargo, algunos se mostraron preocupados por las imágenes mediáticas de civiles palestinos mutilados, que podrían generar malestar público en sus propios países.

Ese malestar público nunca se materializó y, con el tiempo, el genocidio, la hambruna y los gritos de ayuda en Gaza se normalizaron como otro acontecimiento trágico, no muy diferente de la guerra en Sudán o el conflicto en Siria.

Durante 15 meses de implacable genocidio israelí, que se saldó con la muerte y heridas de más de 162.000 palestinos en Gaza, las instituciones políticas árabes oficiales permanecieron prácticamente inoperantes para poner fin a la guerra. El gobierno estadounidense de Biden, envalentonado por la inacción árabe, siguió impulsando una mayor normalización entre los países árabes e Israel, incluso ante la muerte de más de 15.000 niños en Gaza de las formas más brutales imaginables.

Si bien las fallas morales de Occidente, las deficiencias del derecho internacional y las acciones criminales de Biden y su administración han sido ampliamente criticadas por servir de escudo a los crímenes de guerra de Israel, a menudo se ignora la complicidad de los gobiernos árabes al permitir estas atrocidades.

De hecho, los árabes han desempeñado un papel más significativo en las atrocidades israelíes en Gaza de lo que solemos reconocer. Algunos mediante su silencio, y otros mediante su colaboración directa con Israel.

A lo largo de la guerra, surgieron informes que indicaban que algunos países árabes presionaron activamente en Washington a favor de Israel, abogando contra una propuesta de la Liga Árabe-Egipto destinada a reconstruir Gaza sin limpiar étnicamente a su población, una idea promovida por la administración Trump e Israel.

La propuesta egipcia, que fue aceptada por unanimidad por los países árabes en su cumbre del 4 de marzo, representó la postura más fuerte y unificada adoptada por el mundo árabe durante la guerra.

La propuesta, rechazada por Israel y desestimada por Estados Unidos, contribuyó a cambiar el discurso en Estados Unidos sobre el tema de la limpieza étnica. Finalmente, provocó comentarios de Trump el 12 de marzo durante una reunión con el primer ministro irlandés, Micheál Martin, donde declaró : «Nadie está expulsando a nadie de Gaza».

Para algunos estados árabes, oponerse activamente a la única postura árabe relativamente firme indica que el problema de los fracasos árabes en Palestina va más allá de la mera desunión o incompetencia; refleja una realidad mucho más oscura y cínica. Algunos árabes alinean sus intereses con los de Israel, para quienes una Palestina libre no es solo un problema menor, sino una amenaza.

Lo mismo aplica a la Autoridad Palestina en Ramala, que continúa trabajando en estrecha colaboración con Israel para reprimir cualquier forma de resistencia en Cisjordania. Su preocupación en Gaza no es poner fin al genocidio, sino asegurar la marginación de sus rivales palestinos, en particular Hamás.

Por lo tanto, culpar a la AP por mera «debilidad», por «no hacer lo suficiente» o por no unificar las filas palestinas es una interpretación errónea de la situación. Las prioridades de Mahmud Abás y sus aliados de la AP son muy diferentes: asegurar un poder relativo sobre los palestinos, un poder que solo puede mantenerse mediante el dominio militar israelí.

Éstas son verdades difíciles pero críticas, ya que nos permiten replantear la conversación, alejándonos del falso supuesto de que la unidad árabe resolverá todo.

La falla de la teoría de la unidad es que ingenuamente supone que los regímenes árabes rechazan inherentemente la ocupación israelí y apoyan a Palestina.

Mientras que algunos gobiernos árabes están genuinamente indignados por la conducta criminal de Israel y cada vez más frustrados por las políticas irracionales de Estados Unidos en la región, otros se dejan llevar por intereses personales: su animosidad hacia Irán y el temor al auge de actores no estatales árabes. Les preocupa igualmente la inestabilidad en la región, que amenaza su control del poder en un orden mundial en rápida transformación.

A medida que la solidaridad con Palestina se ha expandido cada vez más desde el Sur global hacia la mayoría global, los árabes siguen siendo en gran medida ineficaces, temiendo que un cambio político significativo en la región pueda cuestionar directamente su propia postura. Lo que no comprenden es que su silencio, o su apoyo activo a Israel, podría muy bien conducirlos a su propia caída.

Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, se titula «Nuestra visión para la liberación: Líderes e intelectuales palestinos comprometidos se pronuncian». El Dr. Baroud es investigador principal no residente del Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA).