Gaceta Crítica

Alan McLeod (Mint Press), 26 de Marzo de 2025

Donald Trump ha anunciado su intención de construir un gigantesco sistema antimisiles balísticos para contrarrestar las armas nucleares chinas y rusas, y está reclutando a Elon Musk para que lo ayude. El Pentágono lleva mucho tiempo soñando con construir una «Cúpula de Hierro» estadounidense. Esta tecnología se basa en el lenguaje de la defensa, es decir, en la recuperación de la seguridad en Estados Unidos. Pero, al igual que su homólogo israelí, funcionaría como un arma ofensiva, otorgando a Estados Unidos la capacidad de lanzar ataques nucleares en cualquier parte del mundo sin tener que preocuparse por las consecuencias de una respuesta similar. Este poder podría trastocar la frágil paz mantenida durante décadas de destrucción mutua asegurada, una doctrina que ha sustentado la estabilidad global desde la década de 1940.

UNA NUEVA CARRERA ARMAMENTISTA MUNDIAL

Los estrategas bélicos de Washington llevan décadas deseando ganar una confrontación nuclear y buscando la manera de lograrlo. Algunos creen haber encontrado una solución y un salvador en el multimillonario sudafricano y su tecnología.

El grupo de expertos neoconservador Heritage Foundation publicó un video el año pasado en el que afirmaba que Musk podría haber «resuelto la amenaza nuclear china». Afirmaba que los satélites Starlink de su empresa SpaceX podrían modificarse fácilmente para transportar armas capaces de derribar cohetes. Según explican:

Elon Musk ha demostrado que se pueden poner microsatélites en órbita por un millón de dólares cada uno. Con esa misma tecnología, podemos poner 1.000 microsatélites en órbita continua alrededor de la Tierra, capaces de rastrear, interceptar y derribar, mediante proyectiles de tungsteno, misiles lanzados desde Corea del Norte, Irán, Rusia y China.

Aunque la Fundación Heritage recomienda el uso de balas de tungsteno como interceptores, se ha optado por misiles hipersónicos. Para ello, en 2023 se creó una nueva organización, la Compañía Castelion.

Castelion es una filial de SpaceX; seis de los siete miembros de su equipo directivo y dos de sus cuatro asesores principales son ex empleados de alto rango de SpaceX. Los otros dos asesores son ex altos funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), entre ellos Mike Griffin, amigo, mentor y socio de Musk desde hace mucho tiempo.

Los asesores y el equipo de liderazgo de Castelion están ampliamente conectados con SpaceX y la CIA.

La misión de Castelion, en sus propias palabras, es estar a la vanguardia de una nueva carrera armamentística global. Como explica la compañía :

A pesar de que el presupuesto anual de defensa de EE. UU. supera al de los siguientes diez mayores gastadores en conjunto, existen pruebas irrefutables de que los regímenes autoritarios están tomando la delantera en tecnologías militares clave, como las armas hipersónicas. En resumen, esto no se puede permitir.

La compañía ya ha conseguido contratos gigantescos con el ejército estadounidense y los informes sugieren que ha logrado avances significativos hacia sus objetivos de misiles hipersónicos.

GUERRA Y PAZ

El lema de Castelion es «Paz a través de la disuasión». Pero, en realidad, un avance por parte de Estados Unidos en la tecnología de misiles hipersónicos rompería la frágil paz nuclear que ha existido durante más de 70 años y marcaría el comienzo de una nueva era en la que Washington tendría la capacidad de usar las armas que quisiera, en cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, con la seguridad de ser inmune a una respuesta nuclear de cualquier otra nación.

En resumen, el miedo a una represalia nuclear por parte de Rusia o China ha sido una de las pocas fuerzas que han moderado la agresión estadounidense en todo el mundo. Si esto se pierde, Estados Unidos tendría vía libre para convertir países enteros, o incluso regiones del planeta, en vapor. Esto, a su vez, le otorgaría el poder de aterrorizar al mundo e imponer cualquier sistema económico y político que desee.

Si esto suena fantasioso, este “chantaje nuclear” fue una política más o menos oficial de las sucesivas administraciones estadounidenses en las décadas de 1940 y 1950. Estados Unidos sigue siendo el único país que ha lanzado una bomba atómica en un acto de ira, haciéndolo dos veces en 1945 contra un enemigo japonés que ya estaba derrotado y que intentaba rendirse.

El presidente Truman ordenó la destrucción de Hiroshima y Nagasaki como demostración de fuerza, principalmente contra la Unión Soviética. Muchos en el gobierno estadounidense deseaban usar la bomba atómica contra la URSS. Sin embargo, el presidente Truman razonó de inmediato que si Estados Unidos bombardeaba Moscú con armas nucleares, el Ejército Rojo invadiría Europa como respuesta.

Por lo tanto, decidió esperar hasta que Estados Unidos tuviera suficientes ojivas para destruir por completo a la Unión Soviética y su ejército. Los estrategas de guerra calcularon esta cifra en unas 400, y para ello —lo que sumaba una nación que representaba una sexta parte de la superficie terrestre— el presidente ordenó el aumento inmediato de la producción.

Esta decisión se encontró con una fuerte oposición en la comunidad científica estadounidense, y se cree ampliamente que los científicos del Proyecto Manhattan, incluido el propio Robert J. Oppenheimer , pasaron secretos nucleares a Moscú en un esfuerzo por acelerar su proyecto nuclear y desarrollar un elemento disuasorio para detener este escenario apocalíptico.

Al final, la Unión Soviética logró desarrollar con éxito un arma nuclear antes de que Estados Unidos pudiera producir cientos. Por lo tanto, la idea de borrar a la URSS de la faz de la Tierra quedó descartada. Dicho sea de paso, ahora se entiende que los efectos de lanzar cientos de armas nucleares simultáneamente probablemente habrían provocado enormes tormentas de fuego en toda Rusia, resultando en la emisión de suficiente humo como para obstruir la atmósfera terrestre, bloquear los rayos del sol durante una década y acabar con la vida humana organizada en el planeta.

Cuando la ventana nuclear rusa se cerró en 1949, Estados Unidos dirigió su arsenal nuclear contra la naciente República Popular China.

Estados Unidos invadió China en 1945, ocupando partes de ella durante cuatro años hasta que las fuerzas comunistas, bajo el mando de Mao Zedong, los expulsaron, junto con sus aliados nacionalistas del KMT, del país. Durante la Guerra de Corea, algunas de las voces más influyentes en Washington abogaron por el lanzamiento de armas nucleares sobre las 12 ciudades más grandes de China en respuesta a la entrada de China en la contienda. De hecho, tanto Truman como su sucesor, Dwight D. Eisenhower , utilizaron públicamente la amenaza de la bomba atómica como táctica de negociación.

Derrotado en el continente, el KMT, respaldado por Estados Unidos, huyó a Taiwán y estableció un estado de partido único. En 1958, Estados Unidos también estuvo a punto de bombardear China para proteger el nuevo régimen de su aliado sobre el control de la isla en disputa, un episodio histórico que resuena con el conflicto actual sobre Taiwán.

Sin embargo, en 1964 China había desarrollado su propia ojiva nuclear, poniendo fin de manera efectiva a las pretensiones estadounidenses y ayudando a marcar el comienzo de una era de distensión de buenas relaciones entre las dos potencias, una época que duró hasta bien entrado el siglo XXI.

En resumen, solo la existencia de una fuerza disuasoria creíble modera las acciones de Washington en todo el mundo. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos solo ha atacado países relativamente indefensos. La razón por la que el gobierno norcoreano permanece en el poder, pero los de Libia, Irak, Siria y otros no, es la existencia de las fuerzas convencionales y nucleares a gran escala del primero. El desarrollo de una Cúpula de Hierro estadounidense podría alterar este delicado equilibrio y marcar el comienzo de una nueva era de dominio militar estadounidense.

¿ANUNCIAR A JAPÓN? DE ACUERDO. ¿ATACAR MARTE? ¡AÚN MEJOR!

Sin embargo, Musk ha minimizado tanto la probabilidad como las consecuencias de una guerra nuclear. En el podcast de Lex Friedman, describió la probabilidad de una confrontación terminal como «bastante baja». Y, al hablar con Trump el año pasado, afirmó que el holocausto nuclear «no es tan aterrador como la gente cree», señalando que «Hiroshima y Nagasaki fueron bombardeadas, pero ahora son ciudades de nuevo». El presidente Trump coincidió.

Según la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, existen más de 12.000 ojivas nucleares en el mundo, la gran mayoría de las cuales pertenecen a Rusia y Estados Unidos. Si bien muchos las consideran una plaga para la humanidad y están a favor de su erradicación total, Musk aboga por construir miles más, enviarlas al espacio y dispararlas a Marte.

El quijotesco plan de Musk es terraformar el Planeta Rojo disparando al menos 10.000 misiles nucleares contra él. El calor generado por las bombas derretiría sus casquetes polares, liberando dióxido de carbono a la atmósfera. El rápido efecto invernadero provocado, según la teoría, elevaría las temperaturas (y la presión atmosférica) de Marte hasta el punto de permitir la vida humana.

Pocos científicos han respaldado esta idea. De hecho, Dmitry Rogozin, entonces director de la agencia espacial estatal rusa Roscosmos, calificó la teoría de completamente absurda y de simple excusa para llenar el espacio con armas nucleares estadounidenses dirigidas a Rusia, China y otras naciones, lo que provocó la ira de Washington.

“Entendemos que hay algo oculto tras esta demagogia: es una excusa para lanzar armas nucleares al espacio”, declaró. “Vemos estos intentos, los consideramos inaceptables y los obstaculizaremos en la mayor medida posible”, añadió.

Las medidas de la primera administración Trump, incluida la retirada de varios tratados internacionales sobre misiles antibalísticos, han dificultado este proceso.

ELON Y EL COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL

Hasta que Trump llegó a la Casa Blanca, muchos aún percibían a Musk como un radical outsider de la industria tecnológica. Sin embargo, nunca fue así. Desde prácticamente el inicio de su carrera, la trayectoria de Musk ha estado marcada por su excepcional relación con el estado de seguridad nacional estadounidense, en particular con Mike Griffin, de la CIA.

De 2002 a 2005, Griffin dirigió In-Q-Tel, el brazo de capital de riesgo de la CIA. In-Q-Tel es una organización dedicada a identificar, impulsar y colaborar con empresas tecnológicas que puedan proporcionar a Washington tecnologías de vanguardia, manteniéndolo un paso por delante de la competencia.

Griffin fue uno de los primeros en creer en Musk. En febrero de 2002, lo acompañó a Rusia, donde ambos intentaron comprar misiles balísticos intercontinentales a precio reducido para fundar SpaceX. Griffin defendió a Musk en reuniones gubernamentales, respaldándolo como un posible «Henry Ford» del complejo tecnológico y militar-industrial.

Tras In-Q-Tel, Griffin se convirtió en el administrador jefe de la NASA. En 2018, el presidente Trump lo nombró subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería. Durante su estancia en la NASA, Griffin invitó a Musk a reuniones y aseguró el gran éxito de SpaceX. En 2006, la NASA le otorgó a la compañía un contrato de desarrollo de cohetes por 396 millones de dólares, una «apuesta» notable, en palabras de Griffin, sobre todo porque nunca había lanzado un cohete. National Geographic escribió que SpaceX «nunca habría llegado a donde está hoy sin la NASA». Y Griffin fue esencial para este desarrollo. Aun así, para 2008, tanto SpaceX como Tesla Motors se encontraban en una situación desesperada, con Musk incapaz de pagar la nómina y asumiendo que ambas empresas quebrarían. Fue entonces cuando SpaceX se salvó gracias a un contrato inesperado de la NASA por 1.600 millones de dólares para servicios de carga comercial.

Hoy en día, ambos mantienen una estrecha relación, y Griffin es asesor oficial de Castelion. Una muestra de la solidez de esta relación es que, en 2004, Musk le puso a su hijo «Griffin», en honor a su contacto en la CIA.

Hoy en día, SpaceX es una potencia, con ingresos anuales de decenas de miles de millones y una valoración de 350 000 millones de dólares. Pero esa riqueza proviene en gran medida de pedidos de Washington. De hecho, hay pocos clientes de cohetes aparte del ejército o las diversas agencias de espionaje de tres letras.

En 2018, SpaceX obtuvo un contrato para poner en órbita un GPS Lockheed Martin de 500 millones de dólares. Si bien los portavoces militares destacaron los beneficios civiles del lanzamiento, el objetivo principal del proyecto fue mejorar las capacidades de vigilancia y localización de objetivos de Estados Unidos. SpaceX también obtuvo contratos con la Fuerza Aérea para poner en órbita su satélite de comando, con la Agencia de Desarrollo Espacial para enviar dispositivos de rastreo al espacio y con la Oficina Nacional de Reconocimiento para lanzar sus satélites espía. Las cinco grandes agencias de vigilancia, incluidas la CIA y la NSA, utilizan estos satélites.

Por lo tanto, en el mundo actual, donde gran parte de la recopilación de inteligencia y la adquisición de objetivos se realiza mediante tecnología satelital, SpaceX se ha vuelto tan importante para el imperio estadounidense como Boeing, Raytheon y General Dynamics. En resumen, sin Musk y SpaceX, Estados Unidos no podría llevar a cabo un programa tan invasivo de espionaje o guerra con drones en todo el mundo.

PODER GLOBAL

Un ejemplo de la importancia de Musk y su imperio tecnológico para la continuidad de las ambiciones globales de Estados Unidos se encuentra en Ucrania. Actualmente, alrededor de 47.000 antenas Starlink operan en el país. Estas antenas parabólicas portátiles, fabricadas por SpaceX, han mantenido en línea a civiles y militares ucranianos. Muchas de ellas fueron adquiridas directamente por el gobierno estadounidense a través de USAID o el Pentágono y enviadas a Kiev.

En su guerra de alta tecnología contra Rusia, Starlink se ha convertido en la piedra angular del ejército ucraniano. Permite la adquisición de objetivos por satélite y ataques con drones contra las fuerzas rusas. De hecho, en el campo de batalla actual, muchas armas requieren conexión a internet. Un funcionario ucraniano declaró al Times de Londres que «debe» usar Starlink para localizar a las fuerzas enemigas mediante imágenes térmicas.

El controvertido magnate también se ha involucrado en la política sudamericana. En 2019, apoyó el derrocamiento del presidente socialista Evo Morales, respaldado por Estados Unidos. Morales insinuó que Musk financió la insurrección, a la que calificó de «golpe de Estado del litio». Cuando se le acusó directamente de su participación, Musk respondió con la tristemente célebre frase: «¡Golpearemos a quien queramos! ¡Acéptenlo!». Bolivia alberga las mayores reservas de litio del mundo, un metal crucial para la producción de baterías para vehículos eléctricos como las de los Tesla de Musk.

El año pasado, en Venezuela, Musk fue aún más lejos, apoyando al candidato de extrema derecha respaldado por Estados Unidos contra el presidente socialista Nicolás Maduro. Incluso llegó a insinuar que estaba trabajando en un plan para secuestrar al presidente en ejercicio. «Voy por ti, Maduro. Te llevaré a Guantánamo en un burro», dijo , refiriéndose al infame centro de tortura estadounidense.

Más recientemente, Musk se ha volcado en la política estadounidense, financiando y haciendo campaña para el presidente Trump, y ahora dirigirá el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Trump. La misión declarada de DOGE es reducir el gasto público innecesario y derrochador. Sin embargo, con Musk al mando, parece improbable que los miles de millones de dólares en contratos militares e incentivos fiscales que sus empresas han recibido se vean afectados.

En la investidura de Trump, Musk acaparó titulares internacionales tras realizar dos saludos «Sieg Heil», gestos que su hija consideró inequívocamente nazis. Musk, quien proviene de una familia históricamente partidaria del nazismo, se tomó un respiro de criticar la reacción a su saludo para participar en un mitin del partido Alternativa para Alemania. Allí, afirmó que los alemanes se centran demasiado en las culpas del pasado (es decir, el Holocausto) y que «debemos superarlas». «Los hijos no deberían sentirse culpables por los pecados de sus padres, ni siquiera de sus bisabuelos», añadió entre un estruendoso aplauso.

Las recientes acciones del magnate tecnológico han provocado indignación entre muchos estadounidenses, quienes afirman que fascistas y nazis no tienen cabida en los programas espaciales y de defensa estadounidenses. Sin embargo, en realidad, estos proyectos, desde el principio, fueron supervisados ​​por destacados científicos alemanes traídos tras la caída de la Alemania nazi. La Operación Paperclip transportó a más de 1600 científicos alemanes a Estados Unidos, incluyendo al padre del proyecto lunar estadounidense, Wernher von Braun. Von Braun fue miembro tanto del Partido Nazi como de la infame élite paramilitar SS, cuyos miembros supervisaron los campos de exterminio de Hitler.

Así pues, el nazismo y el imperio estadounidense han ido de la mano durante mucho tiempo. Sin embargo, mucho más inquietante que un hombre con simpatías fascistas ocupe una posición de poder en el ejército o la industria espacial estadounidense es la capacidad que Estados Unidos busca para sí mismo de ser inmune a los ataques con misiles intercontinentales de sus competidores.

A primera vista, el plan Cúpula de Hierro de Washington podría parecer defensivo. Pero en realidad, le daría vía libre para atacar a cualquier país o entidad del mundo como desee, incluso con armas nucleares. Esto trastocaría la frágil paz nuclear que ha reinado desde los inicios de la Guerra Fría. La ayuda de Elon Musk en este empeño es mucho más preocupante y peligrosa que cualquier saludo o comentario que pudiera hacer.

Pdta. de Gaceta Crítica: Es obvio que tanto China como Rusia actúan ya en consecuencia, como hizo la URSS en los años 40 y 50, lo que impidió un armagedon nuclear los siguientes 70 años. No obstante, no está de más recordar que ahora se cumplen cuarenta años de la famosa Iniciativa estratégica de Ronald Reagan (conocida popularmente como guerra de las galaxias). Una iniciativa que no era más que agitación propagandística y humo.

Alan MacLeod es redactor de MintPress, además de académico y escritor para Fairness and Accuracy in Reporting. Su libro, »