Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS) 26 de febrero de 2025

La determinación de Trump de poner fin a la guerra en Ucrania ha obligado a los europeos, por fin, a seguir su propio camino, y precisamente en la dirección equivocada .

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 14 de febrero. (Cortesía de MSC/Karl-Josef Hildenbrand)

Nunca he sido muy partidario del schadenfreude : siempre es mejor ocupar la mente con asuntos más valiosos.

Pero cedo a la tentación cuando Volodymyr Zelensky, el bufón engreído que ha desfilado ostentosamente por el escenario mundial como un héroe durante los últimos seis años, es públicamente cortado en pedazos mientras el presidente Donald Trump sigue adelante con la tarea de poner fin a la guerra por poderes que Zelensky ha vendido cínicamente a los liberales lumpen del mundo occidental mientras preside el régimen monstruosamente corrupto e infestado de nazis en Kiev. 

Burlémonos, riámonos disimuladamente mientras el aire sale silbando del globo de Zelensky.

Este som-a-gom ladrón tiene una responsabilidad de primera línea —junto con sus amos, por supuesto— por la muerte de soldados ucranianos y rusos que se estima en seis cifras y por la ruina del país y de la ciudadanía a la que pretenden dedicarse.  

La gestión de Donald Trump hacia Rusia y su determinación de poner fin a la guerra en Ucrania que comparte con el presidente Vladimir Putin dejan a Zelensky abandonado en una isla hecha de operaciones de propaganda obsoletas.

Y ahora nos encontramos a las élites neoliberales de Europa, habiéndose abierto camino a través de la guerra en el pantano de Ucrania porque el régimen de Biden se lo dijo, deambulando por las playas con él.

A partir de la llamada telefónica de Trump con Putin el 12 de febrero y de la Conferencia de Seguridad de Munich, celebrada en la capital bávara del 14 al 16 de febrero, los líderes del continente y su repelente mascota se han quedado con un bolso muy grande en las manos.

La caída de Zelenski es significativa, pero era cuestión de tiempo. La gran noticia de la semana es el llamado europeonic.

Esto parece ser más divertido que una repetición de una vieja película de Terry Southern, con hipócritas arrogantes con los pantalones bajados en cada escena.      

Zelensky ha sido la creación de papel maché de otros desde que lo sacaron de una comedia de situación y lo vistieron para suceder a Petro Poroshenko, un magnate del chocolate (¿acaso no hay un político serio en Ucrania?) que se mudó al palacio presidencial después del golpe de Estado organizado por Estados Unidos hace 11 años este mes.

Él, Zelensky, fue financiado por uno de los innumerables megadelincuentes de Ucrania y entrenado por creadores de imagen estadounidense durante las cobardes artimañas de su campaña presidencial en 2019. 

Como recordarán los lectores, la propaganda salió tanto de control después de que Rusia inició su intervención militar hace tres años que los ideólogos del régimen de Biden, con los medios corporativos repitiendo diligentemente el tropo, hicieron que las grandes masas creyeran que Zelensky era «un Churchill del siglo XXI «.

Díganme, recuerdo que pensé, por favor que alguien me diga que no habla en serio. 

En su ahora famoso desdén por Zelenski la semana pasada, Trump lo describió como “un comediante de éxito moderado”. A veces, incluso lo que llamamos pintorescamente la realidad tiene su atractivo. 

Como observar astutamente a Max Blumenthal en The Grayzone el otro día , Trump se equivocó cuando, en su ataque contra Zelenski, afirmó que el presidente ucraniano había iniciado la guerra en Ucrania. No, él la provocó. 

Me gusta la distinción. El comediante, que ha tenido un éxito modesto, ha servido de manera eficaz —muy eficaz, en realidad— como una especie de agente provocador que permite a quienes tienen dinero y armas enviar cantidades extravagantes de ambos al pozo de corrupción que Zelenski preside sin preocupación por las revueltas internas. 

Suplicando y quejándose 

Con la regularidad de una serie de televisión de temporada, Zelenski vociferaba que Ucrania necesitaba más armas, más dinero y lo necesitaba todo ahora. Me gustaba especialmente cuando vociferaba que los líderes occidentales (el presidente Joe Biden, los europeos) estaban eludiendo sus responsabilidades. El tono descarado y regañón: había que apreciarlo. 

Eso no estaba destinado a Biden ni a ninguno de los clientes transatlánticos. Siempre tuve la corazónnada de que la Casa Blanca de Biden, que reconocía contactos telefónicos diarios con Zelensky, le ensayaba regularmente qué decir, cuándo decirlo y con qué desesperación debía transmitir el mensaje asignado. 

No, las rutinas de súplicas y quejas de Zelensky, a veces tan groseras que la gente de Biden le dijo que redujera el ritmo, estaban destinadas al público estadounidense y europeo: una operación de gestión de la percepción para mantener las banderas azules y amarillas colgando de millones de balcones y porches. 

 Zelensky y Biden en la Casa Blanca, el 21 de septiembre de 2023. (Casa Blanca/Flickr/Cameron Smith)

Zelenski era un showman profesional y su trabajo era de showman. Su otra tarea era aprovechar al máximo el fanatismo neonazi de Ucrania (en la esfera política y en el ejército) y al mismo tiempo disfrazarla para que pareciera una democracia presentable, digna de todos los miles de millones de dinero de los contribuyentes que se despilfarran en ella.  

Y así llegamos al ataque de schadenfreude de inicio temprano. 

En Múnich, Zelenski no era más que un tabano. Era un espectáculo maravilloso: en las imágenes de vídeo se veía el rostro de un hombre inseguro que sabía que su estrella estaba cayendo, y sus rasgos ansiosos recordaban que la grotesca operación que este don nadie había contribuido a sostener estaba cayendo con él.

El giro europeo  

Hagamos un giro, ¿de acuerdo? Esa palabra tan trillada a la que la prensa convencional no ha podido resistirse desde el celebrado pero sin sustancia “giro hacia Asia” de Hillary Clinton en aquel entonces. Después de Múnich, Zelenski, repentinamente desesperado (auténticamente desesperado esta vez), giró en un instante hacia los europeos. 

El comediante de modesto éxito ni siquiera había abandonado aquella encantadora ciudad de Biergärten y sus parques cuando ya estaba pidiendo “un ejército de Europa” , como para dar a entender que él y su régimen eran, por supuesto, tan europeos como los franceses o los portugueses. 

Y ahora tenemos el espectáculo de las potencias europeas, ignorando el hecho de que la diadema de Zelensky acaba de convertirse en papel de aluminio, uniéndose a él ya su régimen una vez más, sin tener en cuenta que las únicas dos potencias capaces de negociar el fin de la guerra están a punto de hacerlo por encima de sus cabezas (donde, de hecho, deberían tener lugar las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia). 

Me encantó absolutamente la evaluación que hizo un funcionario anónimo de la administración Trump sobre las nuevas circunstancias de Zelensky unos días después de que terminara la conferencia de Munich.

“Es un sándwich de mierda”, dijo esta fuente , según Moon of Alabama (que citó un breve informe de Axios ). “Pero Ucrania tendrá que comérselo porque él [Trump] ha dejado en claro que ya no es nuestro problema”.

Y ahora ya está decidido: las potencias europeas se van a hundir en él.

Ahora nos encontramos con una procesión diaria de líderes europeos que se golpean el pecho y profesan su determinación de actuar en solitario contra el régimen de Kiev. Europa debe “dar un paso adelante”, dijo Keir Starmer un día después de que concluyó la reunión de Munich. “Es hora de que asumamos la responsabilidad de nuestra seguridad, de nuestro continente”. 

Starmer con Zelensky en Londres, 19 de julio de 2024. (Lauren Hurley / No 10 Downing Street/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Eso lo dice el Times de Londres. Posteriormente, el Telegraph informó que el primer ministro británico planea “desafiar a Trump” con un “triple golpe” (la vulgaridad se extiende hoy a otros países) que incluye apoyo militar y aún más sanciones contra los intereses rusos. 

Siempre estoy esperando más tonterías delirantes de Annalena Baerbock, la siempre delirante y tonta ministra alemana de Asuntos Exteriores. Y no decepcionó la semana pasada.

Como informó RT International bajo el titular “Alemania lanza una advertencia a EE.UU.”, Baerbock ofreció esta alegría en un acto de campaña en Potsdam justo antes de las elecciones nacionales de Alemania del domingo:

“Estamos aumentando la presión sobre los estadounidenses [para que sepan] que tienen mucho que perder si no se ponen del lado de las democracias liberales de Europa”. 

No puedo hacer nada mejor que Tom Harrington, emérito del Trinity College de Hartford y un bloguero enérgico con ese ingenio conciso por el que todos apreciamos a los irlandeses. Bajo el título “Los peligros de la interpretación metódica”, nos ofrece lo siguiente:      

“Si eres un chihuahua y durante muchos años interpretas a un dóberman en la televisión, puedes olvidar que en realidad eres un chihuahua. Esto puede llevarte a una gran desilusión cuando el director cancela la producción”.

Me pidió escribir esas líneas ahora mismo y desearía que fueran mías. Estas personas están haciendo burbujas.

Ni Gran Bretaña ni Alemania —ni ningún otro miembro del electorado europeo de Ucrania— tienen el dinero, las fuerzas armadas ni el consenso interno para actuar consecuentemente en nombre de Kiev.

Han sido clientes indolentes de Estados Unidos durante demasiado tiempo. En palabras de Tom Harrington, son chihuahuas que aúllan. 

‘En el Valle de la Muerte’

Tierra de nadie entre las fuerzas rusas y ucranianas durante la batalla de Bajmut, noviembre de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Los europeos y sus primos canadienses en la causa neoliberal, una docena de altos funcionarios en total, se reunieron en Kiev el lunes para poner su dinero —tan derrochadora e imprudentemente— en juego con sus palabras.

Los ministros de Asuntos Exteriores europeos se reunieron simultáneamente en Bruselas y entre todos consideraron enviar a Ucrania 20.000 millones de euros adicionales directamente (se insinúa que habrá más) y una amplia variedad de sanciones adicionales (en materia de energía, comercio, servicios financieros, etc.) contra los rusos. 

Así pues, la matanza debe continuar cada día de forma más insensata, y los ciudadanos europeos deben seguir sufriendo, lo mismo. 

¿Por qué sigo pensando en la Carga de la Brigada Ligera y el triste homenaje de Lord Tennyson a ese catastrófico error de cálculo: “En el valle de la muerte” y todo eso?

“¡Adelante, Brigada Ligera!

“¡A por las armas!” dijo….

“¡Adelante, Brigada Ligera!”

¿Había algún hombre consternado?

Aunque el soldado no lo sabía

   Alguien había cometido un error.

   No les corresponde a ellos responder,

   No les corresponde a ellos razonar por qué,

   De ellos sólo depende hacer y morir… 

Esta nueva ronda de estupideces entre los europeos no tiene nada de diversión. No es un guión de Terry Southern. En estas circunstancias (es probable que se llegue a un acuerdo en algún momento) es un descubierto criminal de las vidas humanas y del bienestar de 450 millones de ciudadanos europeos. 

Sólo veo una explicación para esto: el resultado diabólico del autoritarismo liberal del que hablo en este espacio. El orden neoliberal debe prevalecer sin importar el costo, sin importar cuán obviamente irracional resulte este repudio de la razón. 

Keir Starmer viajará a Washington esta semana para su primer encuentro con el presidente Trump. No podemos saber qué ocurrirá cuando se reúnan en la Oficina Oval, pero estos dos no podrían ser más opuestos en sus ideas políticas, sus temperamentos y sus intenciones. 

Emmanuel Macron, que concluyó su visita a la Casa Blanca el lunes, demostró ser previsiblemente ineficaz. Al menos parecía entender –una modesta virtud– que no es más que un chihuahua.

Si tomamos como guía el fracaso del presidente francés en lograr algo, veo que de la pequeña cumbre de Starmer saldrán pocos resultados; Tal vez, si Trump cierra la puerta al británico, famoso por su cobardía, sea otra ocasión para permitirnos un poco de schadenfreude . 

He esperado décadas —y me remonto aquí a los años de mitad de la Guerra Fría— para que los europeos pensaran y actuaran por sí mismos, para que se posicionaran como una fuerza independiente como De Gaulle y algunos otros insistieron, para que sirvieran de puente entre el mundo atlántico del que son parte y el gran Oriente que es su vecino.

Me imaginaba lo magníficamente moral que sería el orden mundial que crearían. Václav Havel compartía esa visión (o, mejor dicho, por respeto, yo compartía la suya) .

Ahora las circunstancias obligan por fin a los europeos a seguir su propio camino, y lo hacen precisamente en la dirección equivocada: aferrándose con todas sus fuerzas a las viejas posiciones binarias en las que han insistido generaciones de estadounidenses mucho durante tiempo, mientras que el nuevo liderazgo de Estados Unidos, pese a las innumerables objeciones que se han presentado, parece empezar a mirar más allá de todo eso. 

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Journalists and Their Shadows .   Entre otros libros, se incluye Time No Longer: Americans After the American Century . Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.