Gaceta Crítica

Jacob Yasko (Peoples Dispatch), 25 de Febrero de 2025

El 9 de noviembre de 1989, la República Democrática Alemana (RDA) cedió la seguridad de sus fronteras a la República Federal de Alemania (RFA). Mientras el mundo observaba imágenes de ciudadanos eufóricos que llegaban en masa a Berlín Occidental, la realidad política del momento era mucho más desoladora: la apertura de la frontera selló el futuro del socialismo en Alemania. Lo que siguió fue la anexión, acompañada de liquidación económica, desempleo masivo y el sometimiento de toda la población de la RDA a un nuevo orden.

La RFA, concebida como un Estado de primera línea contra el socialismo, había incorporado desde hacía tiempo elementos de extrema derecha a sus instituciones. En ese contexto, el Muro de Berlín no era sólo una frontera, sino también una barrera protectora contra el fascismo. Después de 1989, los grupos neofascistas se expandieron rápidamente hacia Alemania del Este, lo que reforzó el argumento de que el Muro había servido como defensa contra las fuerzas reaccionarias. Incluso figuras como John F. Kennedy comprendieron que sin el Muro, el conflicto era inevitable. La misma afirmación fue apoyada posteriormente por Heinz Kessler y Fritz Streletz, quienes presentaron amplias pruebas sobre el tema en su libro Sin el Muro, habría habido guerra .

Sin embargo, hasta el día de hoy, los autores y políticos liberales occidentales intentan achacar a la RDA la culpa del ascenso de los movimientos neofascistas en Alemania del Este. Al hacerlo, ignoran una realidad crucial: después de la anexión, el antifascismo y la conciencia comunista fueron combatidos mediante una campaña política calculada. Esto fue impulsado tanto por las autoridades de Alemania Occidental como por las corrientes fascistas que se trasladaron a la región para reconfigurar su panorama ideológico.

El muro protector

Mientras los medios de comunicación de Alemania Occidental incitaban a la hostilidad contra los inmigrantes, la RFA estaba despojando a la RDA de sus recursos económicos, desmantelando industrias y destruyendo cientos de miles de medios de vida. Al mismo tiempo, estaba en marcha la llamada “reevaluación” de la historia de la RDA, un proceso en el que los actores neofascistas desempeñaron un papel directo. Se expulsó a antiguos profesores marxistas de las universidades, se demolieron monumentos antifascistas y se rehabilitaron figuras de la era nazi, al tiempo que se desterró la cultura antifascista de larga data de la RDA. Ahora, 35 años después de la caída del Muro de Berlín, es crucial examinar cómo la destrucción de estas fortificaciones fronterizas allanó el camino para una afluencia sin precedentes de grupos neofascistas a Alemania del Este.

Incluso antes de la apertura de la frontera, los neofascistas de Alemania Occidental introducían música y propaganda de contrabando en la RDA, integrándose en las escenas de skinheads y hooligans. Esta tendencia se intensificó con el tiempo, en parte gracias a la Comunidad de Personas Afines del Nuevo Frente ( Gesinnungsgemeinschaften der Neuen Front, GdNF), una red creada por el dirigente neonazi Michael Kühnen. La organización reunía a numerosos fascistas, incluidos individuos que habían cumplido condenas de prisión en la RDA antes de ser redimidos por la RFA, tras lo cual rápidamente reanudaron la difusión del veneno del anticomunismo y el racismo.

En los años 80, la red de Kühnen se convirtió en una organización paraguas más grande con contactos no sólo en la RDA, sino también en otros países. La GdNF tenía docenas de estructuras de fachada y mantenía estrechos contactos con numerosos partidos, mientras que sus estructuras de dirección estaban plagadas de informantes que invertían sus generosos salarios de la agencia de inteligencia interior alemana ( Verfassungsschutz ) en labores políticas de extrema derecha.

El propio Kühnen tenía estrechos vínculos con los servicios de inteligencia. Aunque la Verfassungsschutz de Baja Sajonia afirmó haber perdido todos los archivos sobre tales actividades, un expediente de la Seguridad del Estado de la RDA descubrió estas conexiones. Las agencias de la RDA habían estado investigando a Kühnen desde 1970 y documentaron que después de su liberación de prisión en 1982, fue recogido por un vehículo vinculado a la Verfassungsschutz . La conclusión de las investigaciones de la RDA fue que los años de prisión de Kühnen probablemente se utilizaron para reclutarlo como informante o asegurar otras formas de cooperación.

Unos años más tarde, Kühnen redactó un documento estratégico, el Plan de trabajo para el este ( Arbeitsplan Ost ), en el que se esbozaba un plan para la expansión de la red en la RDA. Este plan sirvió de guía a varias organizaciones neofascistas y grupos de fachada, y la caída del Muro de Berlín les sirvió de señal para actuar. El propio Kühnen afirmó que pudo cruzar a la RDA «con la ayuda de camaradas locales», preparando el terreno para una afluencia de cuadros de extrema derecha a la región. En los meses siguientes , decenas de figuras destacadas de la red de Kühnen, así como miembros de la Nueva Derecha, siguieron su ejemplo.

Construyendo un movimiento neofascista

Tras la caída del Muro de Berlín, los grupos neofascistas se arraigaron rápidamente en la antigua RDA, ocupando propiedades y estableciendo bastiones en varios barrios. Pronto se produjeron violencia y pogromos contra antifascistas y extranjeros, en particular contra los jóvenes. Bajo el patrocinio de Michael Kühnen y el GdNF, surgieron escisiones del Partido Obrero Alemán Libre ( Freiheitliche Deutsche Arbeiterpartei ) y del Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), junto con docenas de nuevas organizaciones como el Frente Lichtenberger y la Alternativa Alemana . En marzo de 1990, los neofascistas se unieron abiertamente a las manifestaciones contra la RDA, explotando su sentimiento anticomunista para ganar visibilidad.

A pesar de la marginación que supuso la política de la RFA, la resistencia antifascista persistió. Los manifestantes lucharon contra la remodelación de los campos de concentración, la demolición de monumentos y la infiltración de grupos occidentales de extrema derecha en las universidades. Incluso Rainer Eppelmann, director de la Comisión para la Reevaluación de la Historia de la RDA, reconoció que existía un amplio apoyo público a la preservación del legado antifascista de la RDA.

La amnistía de diciembre de 1990 para los presos políticos galvanizó aún más las filas de los neofascistas en Alemania del Este. Entre ellos se encontraban los autores del ataque a la Zionskirche y figuras como Ingo Hasselbach, más tarde conocido como el “Führer de Berlín”. Muchos de estos cuadros, liberados de prisión o llegados de Alemania Occidental, construyeron activamente redes fascistas, organizaron eventos de reclutamiento e invitaron a destacados extremistas del extranjero. El negacionista británico del Holocausto David Irving, por ejemplo, fue llevado a Dresde por la Deutsche Volksunion para difundir el mito del “holocausto de los bombardeos aliados”, con sus gastos cubiertos por el millonario y financiero neofascista de Alemania Occidental Gerhard Frey.

En los días que se aproximaban a los últimos de la anexión de la RDA, la violencia neofascista se intensificó dramáticamente. En la noche del 2 al 3 de octubre de 1990, más de 1.500 neonazis armados lanzaron ataques coordinados contra antifascistas, okupantes e inmigrantes en toda Alemania del Este, con 30 incidentes violentos registrados en varias ciudades. Estos ataques fueron parte de un aumento más amplio de la actividad de extrema derecha. A principios de ese año, Ingo Hasselbach, en colaboración con Michael Kühnen, había fundado la Alternativa Nacional en Berlín, almacenando armas y organizando entrenamiento paramilitar. Lemas nazis como «Rotfront Verrecke» («Rotfront perezca») y «Kanaken Raus» («Inmigrantes fuera») fueron coreados abiertamente en las protestas, mientras que cementerios judíos, tumbas del Ejército Rojo y el monumento de guerra soviético en el parque Treptower fueron vandalizados . Sin embargo, tales provocaciones no quedaron sin respuesta: el 3 de enero de 1990, 250.000 ciudadanos de la RDA se movilizaron en una protesta antifascista masiva .

Respaldo y apoyo estatal

La ola de violencia de extrema derecha de principios de los años 1990 no hizo más que crecer: en 1992 se registraron más crímenes violentos de extrema derecha que en ningún otro año desde 1949. Este aumento fue posible gracias a la inacción deliberada de las autoridades y los servicios de inteligencia alemanes y a un panorama mediático que promovía campañas y discursos de desprestigio racista. En ciudades como Dresde, Leipzig, Halle, Jena y Weimar, las turbas de derechas pudieron llevar a cabo ataques e incendios casi sin obstáculos. Los pogromos en Hoyerswerda y Rostock no sólo fueron tolerados, sino que tuvieron lugar en medio de la cobertura mediática del llamado “problema del asilo”, mientras que la policía sistemáticamente no actuaba.

El gobierno federal de la CDU/FDP aprovechó la ola de violencia racista para alimentar el llamado debate sobre el asilo que había iniciado, y los socialdemócratas no tardaron en adoptar la misma postura. En 1993 se abolió el derecho fundamental al asilo. Los políticos impulsaron esta decisión fomentando la xenofobia: inmediatamente después de los ataques de la turba en Rostock-Lichtenhagen, el líder de la CDU en Schwerin, Eckhardt Rehberg, declaró: «El hecho de que los extranjeros no conozcan nuestras costumbres y tradiciones, y tal vez ni siquiera quieran conocerlas, molesta la sensibilidad de nuestros ciudadanos».

La refascización de Alemania del Este

Los “años del bate de béisbol”, como los llamaron los medios, fueron mucho más que violencia callejera por parte de bandas neofascistas. La apertura de las fronteras aceleró una refascistización selectiva de Alemania del Este, facilitada por el establishment político y mediático. En un corto período, las posiciones antifascistas y comunistas fueron marginadas, mientras que los movimientos neofascistas proporcionaron un mecanismo violento para intimidar a los oponentes y absorber a la juventud desilusionada.

Al mismo tiempo, la ofensiva ideológica de la Nueva Derecha ganó terreno en el establishment político. Se prohibieron las organizaciones antifascistas, se reescribió la historia y se despojó a monumentos, escuelas y calles de sus nombres de la época de la RDA. Estos procesos no surgieron de la nada: a diferencia de la persecución sistemática de fascistas y criminales de guerra en la RDA, Alemania Occidental reinstaló a antiguos funcionarios nazis en el gobierno y la administración hace mucho tiempo. Mientras que los ex prisioneros de los campos de concentración ocuparon cargos en la RDA, sus antiguos torturadores regresaron a puestos de poder en la RFA.

El desmantelamiento del antifascismo en la RDA y el surgimiento de un movimiento neofascista en Alemania del Este fueron dos caras de la misma moneda, un proceso que continúa siendo visible hoy, 35 años después de la caída de la frontera. Quien busque las raíces del resurgimiento de la extrema derecha actual no necesita buscar más allá de los gobernantes de la República Federal, donde el fascismo nunca fue erradicado por completo después de 1945.

GACETA CRÍTICA, 25 de Febrero de 2025