Gaceta Crítica

JOE LAURIA (CONSORTIUM NEWS) 24 de febrero de 2025

Zelenski y Trump, bien afeitados, se reunieron por primera vez en la ONU en 2019. Han recorrido un largo camino desde entonces. (Presidente de Ucrania/Wikimedia Commons)

Los medios y líderes occidentales han destruido a Donald Trump por decir que Ucrania inició la guerra. Joe Lauria afirma que aquí se presentan hechos, no mitos.

La protesta se extendió rápidamente por todo el mundo occidental: Donald Trump se atrevió a decir que Ucrania inició la guerra.  

El New York Times acusó a Trump de “reescribir la historia de la invasión rusa a su vecino”. El corresponsal del periódico en la Casa Blanca escribió : 

“Cuando las fuerzas rusas irrumpieron en las fronteras de Ucrania en 2022, decidieron borrarla del mapa como estado independiente, Estados Unidos se apresuró a ayudar a la asediada nación y presentó a su presidente, Volodymyr Zelensky, como un héroe de la resistencia.

Tres años después, casi exactamente el mismo día, el presidente Trump está reescribiendo la historia de la invasión rusa a su vecino más pequeño. Ucrania, en esta versión, no es una víctima sino un villano. Y Zelensky no es un Winston Churchill moderno, sino un “dictador sin elecciones” que de alguna manera inició la guerra él mismo y engañó a Estados Unidos para que ayudara.

La BBC informó: 

“Ucrania no inició la guerra. Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, tras anexionarse Crimea en 2014.

La anexión se produjo después de que el presidente prorruso de Ucrania fuera derrocado por manifestaciones populares”.

CNN aulló: “El presidente Donald Trump ahora ha adoptado por completa la falsa propaganda de Rusia sobre Ucrania, volviéndose contra una democracia soberana que fue invadida a favor del invasor… Trump acusó erróneamente a Ucrania de iniciar el conflicto”.

“En declaraciones a los periodistas en su resort de Mar-a-Lago en Florida, Trump afirmó falsamente que Kiev había iniciado el conflicto, el más grande en el suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial”, se quejó el Financial Times. 

Ocurrió prácticamente lo mismo en todo el panorama mediático occidental, que habló con una sola voz.

Los medios de comunicación consideran que hablar con una sola voz es una confirmación de que tienen razón, pero a menudo se trata simplemente de un sesgo masivo de confirmación de la historia que les cuentan los servicios de inteligencia y los líderes políticos occidentales, en lugar de un análisis independiente de los hechos. 

En este caso los hechos demuestran que Trump tiene razón. 

La pregunta central en todo esto es: ¿cuándo comenzó realmente la guerra en Ucrania? La corriente dominante occidental lleva a las masas a creer que comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando el ejército regular ruso intervino en lo que ya era una guerra civil de ocho años de duración que en gran medida fue iniciada por Ucrania, con la ayuda de Estados Unidos. 

Esa es la parte que no te cuentan.   

La clave de la falsedad es lo que la BBC llamaba “presidente prorruso de Ucrania” al que fue “derrocado por manifestaciones populares ”. [Énfasis añadido y traducido realmente como GOLPE DE ESTADO AUSPICIADO POR LA CIA)

Por supuesto, Trump no lo explicó. No es un gran orador y con demasiada frecuencia no logra exponer el contexto necesario para entender de qué está hablando. 

El fugaz comentario de Trump en un encuentro con la prensa en su propiedad de Florida el martes pasado desató el furor internacional.

“Hoy escuché: ‘Bueno, no fuimos invitados’ [a las conversaciones en Arabia Saudita con Rusia]”, dijo Trump sobre el presidente ucraniano Volodmyr Zelensky. “Bueno, has estado allí durante tres años… nunca debiste haberlo iniciado. Podrías haber llegado a un acuerdo”.

Fueron esas seis palabras en cursiva las que provocaron la tormenta. El resto de lo que dijo en esa oración fue ignorado. 

Los líderes europeos lo condenaron por esas pocas palabras. Zelensky, que todavía gobierna Ucrania, acusó a Trump de difundir “mucha desinformación procedente de Rusia”.

“Desafortunadamente, el presidente Trump, con todo el respeto que le debemos como líder de una nación a la que respetamos mucho, está viviendo en esta burbuja de desinformación”, dijo Zelensky.

La única manera en que Occidente puede lidiar con esto es calificar lo que sucedió de propaganda rusa, como si una narrativa fuera errónea, no porque los hechos sean erróneos, sino porque Rusia la dice. En esencia, Rusia nunca tiene razón, y Estados Unidos y sus aliados nunca se equivocan.

Es como la historia del americano que se sienta al lado de un ruso en un vuelo de Moscú a Washington. “¿Qué te trae a Washington?”, pregunta el americano.

«Viajo para investigar la propaganda estadounidense», dice el ruso.

“¿Qué propaganda americana?”

“Exactamente”, dice el ruso.     

Despedir un trato

Lo que no se mencionó en los principales medios fue que Trump estaba destacando las oportunidades de negociar la paz que Zelensky y Ucrania habían desperdiciado. “Podrían haber llegado a un acuerdo”, dijo.

Pero Trump no explicó en absoluto cómo la guerra en Ucrania comenzó en 2014 y no el 22 de febrero de 2022, hace tres años, cuando Rusia entró directamente en una guerra que ya había sido iniciada por Ucrania y, sobre todo, Trump no mencionó, por Estados Unidos. 

‘Manifestaciones populares’

Los manifestantes se enfrentan a la policía en Kiev, Ucrania, febrero de 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

El 20 de febrero de 2014, Viktor Yanukovich, elegido presidente de Ucrania en 2010 en una votación popular certificada por la OSCE, fue derrocado violentamente.

Las bases de Yanukovich en las zonas rusohablantes del este y sur de Ucrania se negaron a reconocer al gobierno inconstitucional que ejerció el poder y defendieron sus derechos democráticos. 

La mayoría étnicamente rusa de Crimea, una enorme base de apoyo a Yanukovich, votó poco más de un mes después, el 16 de marzo de 2014, a favor de abandonar Ucrania y reincorporarse a Rusia. El gobierno ucraniano también había declarado que no prorrogaría más allá de 2017 el contrato de arrendamiento de una base naval rusa en el mar Negro en Sebastopol, Crimea.

En otras partes de Ucrania se producen episodios de violencia callejera. Cinco días después de que bandas ucranianas de extrema derecha quemaran vivas a 48 personas que hablaban ruso en un edificio sindical de Odessa, dos de las provincias orientales declararon su independencia de Ucrania y ocuparon edificios gubernamentales. 

Con el respaldo de Estados Unidos, el gobierno inconstitucional lanzó el 16 de abril de 2014 un ataque militar contra esas dos provincias de la región del Donbass. 

Así declaró Ucrania la guerra y la fecha en que la llevó a cabo.

Trump no mencionó el papel instrumental que Estados Unidos utilizó en el derrocamiento de Yanukovich y la posterior guerra de Kiev en el Donbass.

El papel de Estados Unidos en el inicio de la guerra

John McCain se dirige a una multitud en Kiev, el 15 de diciembre de 2013. (Senado de EE. UU./Oficina de Chris Murphy/Wikimedia Commons)

Pensemos en un campamento de manifestantes en el parque Lafayette, algunos de ellos violentos, que piden la destitución del presidente de Estados Unidos desde la Casa Blanca, situada al otro lado de la calle.

Luego aparecen en el parque dos importantes legisladores rusos, se presentan con los líderes de la protesta y se dirigen a la multitud, alentándolos y diciéndoles que Rusia está con ellos.

Luego, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, encargado de los asuntos de América del Norte, aparece en el parque Lafayette repartiendo comida a los manifestantes acampados. 

Más tarde, el ministro es captado hablando por teléfono con el embajador ruso en Estados Unidos sobre la composición del nuevo gobierno norteamericano una vez que el presidente sea derrocado. El ministro también había pronunciado un discurso en el que decía que Rusia había gastado 5.000 millones de dólares para llevar la democracia a Estados Unidos.

El presidente electo de Estados Unidos es derrocado violentamente y huye del país. Rusia instala el gobierno que ha elegido. California rechaza el régimen instalado por Rusia y dice que se está separando de los Estados Unidos. El nuevo gobierno golpista inicia entonces una guerra contra California.

Si esto realmente hubiera sucedido en Washington, ¿cree usted que alguien en Estados Unidos diría que Rusia tuvo algo que ver con el derrocamiento del gobierno estadounidense? ¿O habrían dicho simplemente que fue destruido por “manifestaciones populares”?  

Pero esto es precisamente lo que ocurrió en Ucrania en 2014. Los papeles de legisladores los desempeñaron en la vida real los senadores John McCain y Chris Murphy, y el de viceministro de Asuntos Exteriores lo destacado Victoria Nuland, entonces secretaría de Estado adjunta de EE.UU. para Asuntos Euroasiáticos.

Obama intenta contener la guerra 

Rusia salió en defensa del Donbass con armas, equipo, municiones y los mercenarios cuasi independientes de Wagner. Para cubrir la agresión de Kiev y justificarla, los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación calificaron falsamente de “invasión” la ayuda de Moscú a los rusos étnicos.

Después de que el gobierno ilegítimo comenzara su ataque contra las regiones rusas separatistas, el presidente Barack Obama intentó limitar su escalada. El 10 de marzo de 2015, el New York Times informó :

“El presidente ha dado señales en privado de que, a pesar de toda la presión, sigue siendo reacio a enviar armas. En parte, ha dicho a sus colaboradores y visitantes que armar a los ucranianos alentaría la idea de que realmente podrían derrotar a los mucho más poderosos rusos, por lo que potencialmente provocaría una respuesta más enérgica de Moscú.

Obama sigue planteando preguntas que indican sus dudas. “Bien, ¿qué pasa si enviamos equipo? ¿Tenemos que enviar instructores?”, dijo una persona que parafraseó la discusión bajo condición de anonimato. “¿Y si termina en manos de matones? ¿Y si Putin intensifica la situación?”.

En primer lugar, Obama habla de una guerra que ya estaba en curso, que había comenzado el año anterior, no siete años después. En segundo lugar, Obama es plenamente consciente de que la ayuda letal de Estados Unidos a Ucrania, mientras se libra una guerra civil contra los rusos parlantes, provocaría a Rusia.

En tercer lugar, Obama admite aquí lo que la ortodoxia occidental niega ahora (pero que fue ampliamente difundido en los medios de comunicación en su momento), a saber, que los “matones” eran un gran problema en Ucrania. Con “matones” Obama se refería claramente a grupos de extrema derecha y neonazis que luchaban por Ucrania. [Véase: Sobre la influencia del neonazismo en Ucrania ]

Septiembre de 2015: El presidente Barack Obama, a la derecha, en una conversación privada con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, en el exterior de la ONU en Nueva York. (La Casa Blanca/Pete Souza)

Trump cede a la presión

Durante la Convención Republicana de 2016, los demócratas encontraron un punto en la plataforma del Partido Republicano que decía que no habría ayuda letal a Ucrania. Bajo la influencia desquiciada del Russiagate, esto se presentó como evidencia de la colusión de Trump con Rusia, aunque solo fuera la continuación de la misma política de Obama. 

Tratando de escapar de la presión del Rusiagate, Trump escuchó a sus asesores traidores y armó a los ucranianos, exacerbando enormemente la guerra y provocando a los rusos, como temía Obama.

El martes pasado, Trump dijo que Ucrania tenía muchas posibilidades de llegar a un acuerdo con Rusia. Para intentar poner fin a la guerra, Rusia respaldó los acuerdos de Minsk, que surgieron de una reunión del Kremlin con la canciller alemana, Angela Merkel, en mayo de 2015. Los acuerdos, que fueron aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU con el asentimiento de Estados Unidos, habrían dejado autonomía a las provincias separatistas del este de Ucrania.   

Sin embargo, Francia, Alemania y Ucrania, incluidos los tres años del gobierno de Zelenski, bloquearon su implementación. Merkel, el expresidente francés François Hollande y el presidente ucraniano Petro Poroshenko admitieron que habían engañado a Rusia para ganar tiempo para que la OTAN armara y entrenara a Ucrania.

Esto es lo que aparentemente quiso decir Trump cuando afirmó que Zelensky tenía tres años para llegar a un acuerdo, o más bien para implementar un acuerdo ya alcanzado.

Ante las señales de una renovada ofensiva ucraniana contra el Donbass, Rusia presentó a la OTAN ya Estados Unidos dos propuestas de tratado en diciembre de 2021. Pidieron una nueva arquitectura de seguridad en Europa, a saber, la retirada de las tropas de la OTAN de los antiguos países del Pacto de Varsovia y de los misiles estadounidenses de Polonia y Rumanía a minutos de Moscú. 

Trump sigue repitiendo que la intervención rusa nunca habría ocurrido si él hubiera sido presidente. Tal vez hubiera negociado esos tratados. Un artículo del Daily Mail de la semana pasada decía que Trump está considerando retirar las tropas estadounidenses del Báltico, parte de lo que Rusia quiere en un nuevo acuerdo de seguridad en Europa. Es parte de lo que Rusia ha estado discutiendo durante décadas. 

Moscú le dijo recurrir a la administración Biden que si los tratados eran rechazados, Moscú podría recurrir a “medios técnicos/militares” en Ucrania.

Biden, plenamente consciente de que esto suponía una nueva fase más letal de la guerra, rechazó los tratados, lo que provocó la intervención directa de Rusia en la guerra civil. Biden necesitaba que esto sucediera para convertirse en el “inicio” de la guerra, como si la historia hubiera comenzado el 24 de febrero de 2022. 

Biden y su secretario de Defensa dejaron en claro que el objetivo de Estados Unidos era “debilitar” y derrocar al gobierno de Putin y regresar al dominio que Estados Unidos disfrutó sobre Rusia en la década de 1990.

Para ello, Biden necesitaba la invasión rusa con el fin de lanzar una guerra de información, económica y terrestre contra Rusia. Tres años después, Occidente ha perdido las tres y sigue mintiendo sobre cuándo empezó todo. 

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y ex corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, entre ellos The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero de Bloomberg News y comenzó su trabajo profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros, A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , prólogo de Julian Assange.

GACETA CRÍTICA, 24 de Febrero de 2025