Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS) 19 de febrero de 2025

En una reunión en la capital saudí que incluyó a los principales diplomáticos de Estados Unidos y Rusia, se allanó el camino para las conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania y mejorar las relaciones bilaterales, mientras Europa está furiosa, informa Joe Lauria.

Delegaciones de alto nivel de Estados Unidos y Rusia se reúnen sobre Ucrania en Riad, Arabia Saudita, el martes 18 de febrero de 2025 (Departamento de Estado de EE. UU.)

La guerra de Ucrania, que comenzó en 2014 como un conflicto civil y liderada a la intervención de Rusia ocho años después, en febrero de 2022, pareció encaminada a una resolución después de que altos funcionarios estadounidenses y rusos se reunieron el martes en la capital saudí, Riad, lo que enfureció a los líderes europeos y ucranianos que fueron excluidos.  

Hablando con los periodistas después de reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, el martes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, expuso lo que se logró en Riad.  

Dijo que se habían acordado cuatro principios: restablecer los lazos mediante la reapertura de las misiones diplomáticas; Estados Unidos designaría un equipo de alto nivel para lograr “el fin del conflicto en Ucrania” que sea “duradero” y aceptable para todas las partes; los países trabajarían juntos hacia la cooperación económica;  y los participantes en la reunión del martes seguirían comprometidos.   

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Michael Waltz, dijo a los periodistas después de la reunión de cuatro horas y medios que Estados Unidos estaba buscando un fin permanente de la guerra.

“La realidad práctica es que habrá una discusión sobre el territorio y una discusión sobre las garantías de seguridad”, dijo Waltz, y agregó que el presidente Donald Trump quiere que terminen los asesinatos y está “decidido a actuar muy rápidamente”.

Walz señaló que menos de una semana después de una llamada de 90 minutos entre Trump y el presidente ruso Vladimir Putin, la primera llamada entre líderes rusos y estadounidenses desde 2021, las dos partes se estaban reuniendo en Riad.

“Esperamos seguir impulsando ese ritmo, no sólo para poner fin a la guerra, sino también para desbloquear lo que podrían ser relaciones muy productivas y estabilizadoras en el futuro”, dijo Waltz.

Cuando se le preguntó si Estados Unidos aceptaría que Rusia retenga el territorio que conquistó, Waltz dijo que es «por el duro trabajo que tenemos por delante, pero lo importante es que hemos comenzado ese proceso». 

“El presidente Trump ha cambiado la cuestión de si la guerra va a terminar a cómo va a terminar”, dijo Waltz.

“Lo que ocurrió en Arabia Saudita es la noticia más positiva para los ucranianos en años”, dijo a Democracy Now! Jeffery Sachs, economista y analista geopolítico de la Universidad de Columbia. “ El presidente Trump entiende, y desafortunadamente los presidentes anteriores no lo entendieron, que las provocaciones estadounidenses deben terminar, para que esta guerra se detenga, para que las muertes se detengan. Ese es el punto fundamental”.

Sachs destacó la expansión de 30 años de la OTAN hacia las fronteras de Rusia a pesar de la promesa de no hacerlo y de las enérgicas objeciones rusas; el respaldo de Estados Unidos al violento golpe de Estado de 2014 en Kiev; el rechazo de Estados Unidos a la implementación de los acuerdos de Minsk que habrían dejado áreas autónomas de habla rusa dentro de las fronteras ucranianas y el rechazo de Estados Unidos a la OTAN.  

Los europeos furiosos

El secretario de Estado Marco Rubio, de izquierda a derecha, el enviado de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, asisten a una reunión en el Palacio Diriyah en Riad, Arabia Saudita, el 18 de febrero de 2025. (Foto oficial del Departamento de Estado/Freddie Everett)

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de dejar de lado a los ucranianos ya los europeos en el proceso, Rubio dijo a los periodistas que el “único líder en el mundo que podría hacer que esto suceda, que pueda reunirse a la gente para empezar a hablar seriamente sobre el tema, es el presidente Trump”. Rubio dijo que todas las partes en el conflicto tendrán que aceptar el acuerdo. “Nadie está siendo dejada de lado aquí”.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró en una rueda de prensa en Moscú antes de partir hacia Riad que los europeos no deberían sentarse en la mesa de negociaciones. “No sé qué harían en la mesa de negociaciones… si van a sentarse a la mesa de negociaciones con el objetivo de continuar la guerra, ¿por qué invitarlos?”, dijo. 

Los europeos están furiosos porque Trump está actuando por su cuenta después de haber estado firmemente alineado con la administración Biden en el asunto de Ucrania, incluso a costa de sus propias economías. Las guerras de información, económicas y terrestres que Estados Unidos pusieron en marcha al provocar la intervención de Rusia en el conflicto se han perdido.

La economía rusa sobrevivió, pero la de Europa, especialmente la de Alemania, resultó gravemente dañada. Hizo que los europeos parecieran vasallos de los Estados Unidos, dispuestos a sacrificar todo para servir a sus amos. Pero la reacción europea a las medidas de paz de los Estados Unidos pone en tela de juicio esa noción. Ya no obedecerán a los Estados Unidos. 

Los vasallos normalmente obedecen a sus amos, pero los europeos sólo obedecieron a los estadounidenses cuando aceptan una política agresiva de Estados Unidos contra Rusia. Ahora que Estados Unidos habla de paz con Rusia, Europa deja de ser vasalla y rebelde. Parece que siempre fueron cómplices de la conspiración.

Los gobernantes alemanes, por ejemplo, aceptaron medidas que dañan los intereses del país, como la desindustrialización generalizada y la destrucción del Nord Stream, porque la derrota de Rusia era evidentemente más importante para ellos que los intereses de su pueblo.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, también se quejó amargamente de que no lo incluían en las negociaciones. Llegó al extremo de intentar interrumpirlas, volando a los Emiratos Árabes Unidos, desde donde pidió a los saudíes que le permitieran asistir. Cuando le dijeron que fuera el miércoles, Zelensky decidió ir a Turquía.

“No sé quién asiste a estas conversaciones y realmente no me importa. Somos completamente transparentes en lo que hacemos”, dijo en Ankara. “Decidí no viajar a Arabia Saudita [el miércoles] y no pretendo lo contrario”. 

Sachs señaló que Zelensky había descartado cualquier negociación de paz en octubre de 2022, diciendo que sería «ilegal».

“Ahora quieren un lugar en la mesa, cuando dijeron que no querían ningún lugar”, dijo Sachs. “Y Zelenski gobierna mediante la ley marcial, por decreto, cuando las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los ucranianos quieren la paz ahora misma, incluso a costa de concesiones territoriales”.

El encuentro en París

El canciller alemán, Scholz, con Emmanuel Macron en 2021 en París. (Página de Facebook del presidente francés).

Los enojados líderes europeos fueron convocados por el presidente francés, Emmanuel Macron, a una reunión urgente en París el martes para coincidir con las discusiones de Riad en un intento de demostrar la relevancia de Europa. 

“Se suponía que esta sería una reunión de amigos, de personas que se supone que están de acuerdo entre sí”, dijo el analista geopolítico Alexander Mercouris en su canal de YouTube.  Macron y el primer ministro británico, Keir Starmer… “planearon de antemano… reunir una fuerza europea para enviarla a Ucrania después de que se alcancea un acuerdo de paz”, dijo, pero “les explotaron en la cara” cuando los demás participantes en la cumbre rechazaron de plano la idea.

Mercouris supuso que la creación de esa fuerza tenía como objetivo demostrar que Europa sigue siendo una potencia a tener en cuenta y tratar de hacer fracasar las negociaciones iniciadas en Riad. Pero Rusia volvió a rechazar la idea de una fuerza europea. 

Al final, Starmer y Macron ni siquiera pudieron sacar una declaración unificada de París debido al desacuerdo. El canciller alemán Olaf Scholz abandonó la reunión antes de tiempo y emitió un comunicado en el que afirmaba que era “muy inapropiado” y “completamente prematuro” hablar de las fuerzas de paz, dijo Mercouris. 

El Financial Times dijo que los cinco líderes europeos “se enfrentaron” en la reunión, ya que Italia, Polonia y España también rechazaron la propuesta de mantenimiento de la paz. Anatol Lieven, escribiendo en Responsible Statecraft , calificó la cumbre de París de “teatro y mucho ruido y pocas nueces”. Escribió:

“El estado caótico del actual pensamiento europeo sobre Ucrania y el proceso de paz en ese país refleja esta falta subyacente de voluntad pública, así como el desconcierto de los estamentos europeos que durante muchos años han dejado la responsabilidad de su estrategia en manos de los Estados Unidos y ahora se espera que piensen por sí mismos.” 

Mercouris calificó la marginación de Europa, provocada por el sorprendente cambio en la política estadounidense hacia Rusia y el final final de la guerra, como un acontecimiento importante en los últimos seis siglos de la historia europea.

“El fin del conflicto ucraniano va a dar como resultado un reordenamiento significativo de las piezas geopolíticas en todo el mundo”, dijo Mercouris. Aunque todavía no está claro cuán extenso será ese cambio, sostuvo que era

“Es justo decir que Estados Unidos, Rusia y China están surgiendo indiscutiblemente como las grandes potencias. Europa, que ha sido el continente central en los asuntos globales desde el siglo XV y que dominó los asuntos internacionales en el siglo XX, está ahora definitivamente eclipsada”. 

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y ex corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, entre ellos The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero de Bloomberg News y comenzó su trabajo profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros, A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , prólogo de Julian Assange. Puede contactarlo en joelauria@consortiumnews.com y seguirlo en X @unjoe.