Gaceta Crítica

A dos semanas de las elecciones alemanas, la atención se centra en la ultraderechista AfD, cuya plataforma amenaza los derechos sociales y de los migrantes.

Ana Braçar (People’s Dispatch), 7 de Febrero de 2025

Manifestación contra la AfD en Magdeburgo. (Foto: vía Standing Up Against Racism)

A dos semanas de las elecciones generales de Alemania, gran parte de la atención se centra en la popularidad del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD). El partido actualmente cuenta con alrededor del 22% de los votos, detrás de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), pero significativamente por delante de los partidos que formaron el gobierno de coalición recientemente colapsado: el Partido Socialdemócrata (SPD), los Verdes y el Partido Democrático Libre.

Las preocupaciones sobre la influencia de la AfD van más allá de las cifras de las encuestas. La semana pasada, el partido ayudó a aprobar un documento de orientación patrocinado por la CDU sobre inmigración en el Bundestag, sacudiendo el llamado cortafuegos contra la cooperación de extrema derecha. La medida desencadenó una reacción negativa contra el líder de la CDU, Friedrich Merz, quien desde entonces ha afirmado que su partido no tiene intención de trabajar con la AfD. Sin embargo, la realidad es más compleja. Merz puede distanciarse públicamente de la extrema derecha, pero su partido ha absorbido gran parte de la retórica antiinmigrante y las narrativas islamófobas de la AfD.

En lugar de afrontar los efectos de la crisis económica, las medidas de austeridad y los recortes a los programas sociales que han mantenido durante las últimas décadas, los partidos tradicionales de Alemania han recurrido cada vez más a la culpabilización de los inmigrantes como causa de las dificultades económicas. “Al adoptar la retórica de la AfD, los partidos tradicionales pueden desviar la culpa y canalizar el descontento popular para que no se critiquen las políticas internas”, dice Matthew Read, del Foro Zetkin para la Investigación Social.

Mientras tanto, la AfD se presenta como un partido anti-establishment , pero abraza la misma agenda neoliberal que los partidos a los que ataca. El programa electoral del partido para 2025 promete “consolidar” el presupuesto nacional y adherirse a los límites de la deuda, reduciéndose esencialmente al mismo marco económico impulsado por la austeridad que propugnan los partidos tradicionales. No se debe confundir a la AfD con un partido que mantiene las preocupaciones de la clase trabajadora cerca de su corazón: si se implementan, sus líneas programáticas protegerían a los ricos y dificultarían aún más la vida de los trabajadores al tiempo que procesaban a los inmigrantes.

Otra imagen engañosa que ha logrado pintar la AfD se refiere a las cuestiones de guerra y armamento. En el público en general, el partido se ha posicionado como una opción que cuestiona la postura de Alemania y la UE respecto de la guerra en Ucrania. Su oposición a los envíos de armas a Ucrania y sus llamamientos a un compromiso diplomático con Rusia han contribuido a afianzar esta imagen.

En realidad, la AfD está a favor de reforzar la agenda de securitización y aumentar los presupuestos militares. El partido es muy hostil hacia China, señala Read, además de ardientemente antipalestino, un motivo adicional de preocupación considerando los ataques extremos a los movimientos de solidaridad con Palestina en Alemania desde el 7 de octubre de 2023. El escepticismo autoproclamado hacia Estados Unidos y la UE, en lugar de su contenido político, ha ayudado a que la AfD parezca oponerse a la guerra, de manera muy similar a lo que ha sucedido en otros países europeos.

Aunque se autodenomina pacifista, la AfD, al igual que la CDU y el SPD, sigue en una senda que conduce a más conflictos. “El hilo conductor de los acontecimientos en Estados Unidos y la UE es la movilización general hacia la agresión y la militarización”, afirma Read. “El bloque transatlántico se está preparando para la guerra”.

A pesar de la creciente normalización de la retórica de extrema derecha y pro-guerra, han surgido propuestas políticas alternativas del partido de izquierda Die Linke y de la recientemente formada Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). Ambos partidos, que actualmente obtienen un porcentaje ligeramente superior al umbral del 5% necesario para entrar en el parlamento, han esbozado plataformas políticas que difieren de las narrativas políticas dominantes, aunque cada uno de ellos lucha con contradicciones internas. La crítica de Die Linke a la OTAN sigue siendo moderada, mientras que la BSW adopta posiciones conservadoras sobre la inmigración.

Por otra parte, el BSW rechaza explícitamente las intervenciones militares y prevé medidas para abordar la crisis del coste de la vida, mientras que el programa de Die Linke se centra en políticas destinadas a abordar la crisis generalizada de la vivienda y salvaguardar el derecho de asilo. “Rechazamos la incitación de las personas entre sí y la conversión de los refugiados en chivos expiatorios para desviar la atención de los problemas sociales”, afirma su plataforma. Políticas como estas difieren de las medidas de austeridad y la creciente militarización propugnadas por otros, así como de la retórica divisiva defendida por la AfD.

GACETA CRÍTICA, 7 de Febrero de 2025