Gaceta Crítica

La toma del territorio palestino implicaría crímenes de guerra por parte de Estados Unidos y un caos regional absoluto.

NO ES NI SERÁ HABITUAL QUE REPRODUZCAMOS AQUÍ ARTÍCULOS DE LA REVISTA FOREING POLICY, QUE ES PORTAVOZ GENERALMENTE DE OPINIONES FAVORABLES AL DOMINIO DE ESTADOS UNIDOS EN EL MUNDO Y AL BELICISMO. SIN EMBARGO, ESTE ARTÍCULO SOBRE GAZA PONE DE RELIEVE QUE LA OPOSICIÓN A LOS PLANES DE TRUMP PARA GAZA NO SOLO SON CONTESTADOS EN EL RESTO DEL MUNDO, SINO EN EL ÁMBITO POLÍTICO Y MEDIÁTICO DE ESTADOS UNIDOS (Gerardo Del Val – Gaceta Crítica-)

Uno de los privilegios especiales de ser presidente de Estados Unidos es que la gente tiene que tomar en serio lo que uno dice, por absurdo que parezca. Así ocurre con la sugerencia del presidente Donald Trump de que Washington facilite la limpieza étnica de la Franja de Gaza y, después de haber cumplido esa tarea, se adueñe del territorio. El conflicto entre israelíes y palestinos necesita nuevas ideas, y Gaza, en particular, presenta una serie de problemas extremadamente difíciles, pero la propuesta de Trump no sólo es moralmente insolvente, sino una auténtica locura.

El segundo mandato de Trump

¿Por dónde empezar?

El presidente insiste en que los líderes mundiales, e incluso los de la región, apoyan ese plan. ¿Quiénes? Los saudíes emitieron una declaración poco después de que Trump apareciera con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiterando su apoyo a una solución de dos Estados. Los gobiernos de Egipto y Jordania rechazan categóricamente la idea de transferir palestinos a su territorio, incluso a riesgo de la generosidad estadounidense. Ni siquiera los colonos israelíes apoyarían ese plan, aunque sólo sea porque en su mesianismo religioso-nacionalista quieren reasentar a Gaza, no permitir que los promotores estadounidenses construyan allí hoteles de lujo. Sin embargo, Trump persiste, insistiendo en que la “gente” apoya su plan. Puede que sólo esté repitiendo una conversación telefónica a altas horas de la noche con amigos de Mar-a-Lago. El peligro aquí es que, en respuesta a la merecida tormenta de críticas, Trump sienta la necesidad de demostrar que todos los demás están equivocados y hacer de la limpieza étnica y el neocolonialismo una política de Estados Unidos en Oriente Medio.

Por supuesto, también está la cuestión de la viabilidad. No hay duda de que las fuerzas armadas estadounidenses pueden tomar el control de la Franja de Gaza, aunque eso sin duda costaría vidas estadounidenses. A pesar de los esfuerzos de Israel, Hamás sigue estando bien armado y es letal. ¿Espera el presidente que los combatientes de Hamás entren en silencio en la península del Sinaí? Esa es una pregunta retórica.

Trump argumenta que, después de tantos meses de miseria, los civiles palestinos abandonarían voluntariamente la Franja de Gaza para vivir en nuevos y hermosos lugares de su imaginación. Para los no iniciados, esto puede parecer razonable. Las operaciones militares israelíes en Gaza han arrasado porciones significativas de ella y los restos de la guerra están por todas partes. Pero el presidente y quienquiera que lo esté asesorando no comprenden que lo que los palestinos llaman la Nakba (el despojo que convirtió a muchos de los palestinos en refugiados de Gaza en primer lugar) proyecta una larga sombra. Los palestinos simplemente no serán desplazados nuevamente; no importa cuán difícil pueda ser la vida en la Franja de Gaza, para ellos sigue siendo un punto de apoyo en Palestina y un duro recordatorio de la injusticia histórica que es la otra cara de la estructura de Israel. Trump puede negar esta realidad, pero si quiere trasladar a la población palestina, tendrá que ordenar al ejército estadounidense que lo haga por la fuerza. Se trata de una orden que uno espera que los oficiales estadounidenses se nieguen a cumplir con el argumento de que es ilegal y un crimen contra la humanidad.

Si todo esto no fuera suficiente, lo que hace que la propuesta de Trump sea tan tremendamente irracional es que socava todo lo que dice que quiere hacer en Oriente Medio. Sacar a dos millones de palestinos de Gaza y asumir la propiedad de la zona acabaría con cualquier posibilidad de normalización entre Arabia Saudí e Israel; rompería los Acuerdos de Abraham, el logro de política exterior de Trump en su primer mandato; socavaría los tratados de paz entre Egipto e Israel y Jordania-Israel, que son pilares de la política estadounidense en la región; y daría poder a Irán en un momento en que es vulnerable. También enredaría a Estados Unidos en un conflicto regional, un resultado que nadie quiere, especialmente Trump, o al menos eso es lo que ha dicho a su legión de seguidores devotos. En su actual espasmo de megalomanía, el presidente aparentemente ha olvidado que la oposición a las aventuras estadounidenses en el exterior fue un tema principal de sus tres candidaturas a la Casa Blanca.

Hay buenas maneras de ser un supuesto disruptor, pero ésta no lo es. En una sola conferencia de prensa, Trump socavó la credibilidad de Estados Unidos y añadió más incertidumbre e inestabilidad a una región que ha experimentado demasiado de ambas.