Los oligarcas de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses temen a las empresas chinas de inteligencia artificial como DeepSeek. El multimillonario partidario de Trump, Peter Thiel, admite que quieren monopolios: «la competencia es para perdedores». El director ejecutivo de Anthropic quiere un «mundo unipolar» en Estados Unidos.
Ben Norton (GEOPOLITICAL ECONOMY), 3 de febrero de 2025
El director ejecutivo de Anthropic, una empresa estadounidense de inteligencia artificial respaldada por Amazon y Google, argumentó que el gobierno debe imponer fuertes restricciones a China para mantener el monopolio de la tecnología de inteligencia artificial.
Si el gobierno de Estados Unidos puede impedir que China obtenga semiconductores avanzados, «viviremos en un mundo unipolar , donde sólo Estados Unidos y sus aliados tienen estos modelos», escribió el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei.
Al pedir sanciones más agresivas contra China, Amodei advirtió: «Los controles de exportación bien aplicados son lo único que puede impedir que China obtenga millones de chips y, por lo tanto, son el determinante más importante de si terminamos en un mundo unipolar o bipolar».
Esta mentalidad, común en Silicon Valley, explica por qué las grandes corporaciones tecnológicas estadounidenses han tenido tanto miedo de los competidores emergentes en China.
Se cree que el capitalismo se basa en la competencia, pero el poderoso multimillonario tecnológico estadounidense Peter Thiel sostiene lo contrario: “En realidad, capitalismo y competencia son opuestos ”, escribió en 2014 en el Wall Street Journal.
«La competencia es para los perdedores», afirmó Thiel, un gran donante del Partido Republicano que es un aliado cercano del presidente estadounidense Donald Trump y que anteriormente empleó al vicepresidente JD Vance.
Thiel insistió en que las empresas tecnológicas estadounidenses deberían «tratar de construir un monopolio» porque, como él mismo dijo, «el monopolio es la condición de todo negocio exitoso».
DeepSeek de China desafía el monopolio de las grandes tecnológicas estadounidenses
La empresa china DeepSeek ha revolucionado el debate mundial sobre la inteligencia artificial.
Durante años se dio por sentado que Estados Unidos lideraba el mundo en el desarrollo de IA y que las grandes corporaciones tecnológicas estadounidenses con sede en Silicon Valley inevitablemente dominarían la industria.
Sin embargo, aparentemente de la nada, DeepSeek publicó un modelo de IA que es incluso mejor que los creados por la empresa estadounidense líder OpenAI, de la que Microsoft es propietario en un 50%.
Lo que fue aún más notable fue que el modelo DeepSeek requiere una pequeña fracción de la potencia computacional y la energía utilizadas por los modelos de IA estadounidenses.
Según se informa, la pequeña empresa china lo desarrolló por apenas unos 6 millones de dólares estadounidenses. Mientras tanto, las grandes corporaciones tecnológicas estadounidenses están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares por año en gastos de capital en inteligencia artificial.
La guinda del pastel fue que DeepSeek lanzó su modelo R-1 con una licencia de código abierto, lo que lo hace gratuito para que cualquier persona en el mundo pueda descargarlo y ejecutarlo en su computadora en casa.
No es una exageración decir que esto fue absolutamente innovador.
Gobierno de EEUU busca restringir tecnología china
Cuando DeepSeek se volvió viral en la última semana de enero, estableciéndose rápidamente como la aplicación más popular en Estados Unidos, el gobierno rápidamente la declaró una amenaza a la «seguridad nacional» .
La Marina de Estados Unidos prohibió inmediatamente el uso de DeepSeek , alegando que presenta «problemas éticos y de seguridad», a pesar de que sus modelos son de código abierto.
Washington también intentó endurecer sus restricciones a China. Trump lanzó una guerra comercial contra China durante su primer mandato, imponiendo aranceles y sancionando a empresas de alta tecnología como Huawei.
La guerra económica de Estados Unidos contra China se amplió significativamente durante la administración de Joe Biden, que impuso restricciones a las exportaciones para evitar que China tuviera acceso a chips de alta gama que se suponía eran necesarios para entrenar modelos de inteligencia artificial.
En respuesta al éxito de DeepSeek, el gobierno de Estados Unidos ha amenazado a terceros países, especialmente a Singapur , advirtiéndoles de que, si venden semiconductores a China, serán afectados por fuertes sanciones y aranceles.
La secretaria de Comercio de la administración Biden, Gina Raimondo, admitió en 2021 que el objetivo de Washington es » desacelerar el ritmo de innovación de China «.
Sin embargo, lo que el gobierno de Estados Unidos está aprendiendo es que cada vez que intenta prohibir una tecnología china popular, otra ocupa su lugar.
El gobierno de Estados Unidos prohibió temporalmente TikTok, después de presionar sin éxito a la empresa matriz china de la aplicación, ByteDance, para que la vendiera a un monopolio estadounidense de las grandes tecnológicas. Pero ¿qué ocurrió? Muchos estadounidenses se pasaron a otra aplicación china llamada RedNote , que irónicamente se llama Xiaohongshu, o «Pequeño libro rojo» en chino.
Esto ocurrió apenas unas semanas antes de que DeepSeek superara a ChatGPT como la aplicación más popular en los Estados Unidos.
DeepSeek es sólo el comienzo. Los inversores de riesgo estadounidenses han advertido de que los ingenieros de China están desarrollando al menos «10 modelos de primer nivel , todos ellos formados desde cero». Participan importantes empresas chinas como Tencent, Alibaba y ByteDance, así como muchos nombres menos conocidos.
El Senado de EEUU analiza «robar» a los ingenieros de China y prohibir sus aplicaciones
En Washington, el gobierno estadounidense está deliberando planes para prohibir aplicaciones chinas populares y «robarles sus mejores ingenieros».
Estas propuestas fueron planteadas en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en Washington el 30 de enero, titulada “ La influencia maligna de la República Popular China en el país y en el extranjero ”.
«Robémosles a sus mejores ingenieros», afirmó Melanie Hart, ex funcionaria del Departamento de Estado que fue invitada a dar testimonio.
«Los ingenieros nacionales de China desarrollaron el modelo de inteligencia artificial DeepSeek que sorprendió al mundo esta semana», continuó. «Sería mejor para nosotros si los ingenieros que están detrás de eso trabajaran aquí en Estados Unidos, en universidades y empresas estadounidenses».
Hart es una activista anti-China que anteriormente supervisó la estrategia de semiconductores del Departamento de Estado. Actualmente es directora del Global China Hub en el Atlantic Council, un think tank de línea dura con sede en Washington, DC, financiado por el gobierno de Estados Unidos, la OTAN y corporaciones armamentísticas.
Otro halcón chino invitado a dar testimonio en la audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado fue Peter Mattis, un veterano de la CIA que se desempeña como presidente de la Fundación Jamestown, un grupo de expertos neoconservador que está estrechamente vinculado a la CIA. Mattis trabajó anteriormente para el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino.
«¿Qué deberíamos hacer con RedNote, DeepSeek y otras plataformas de ese tipo?», preguntó el senador Pete Ricketts, un republicano pro-Trump de Nebraska.
Mattis propuso que las aplicaciones chinas deberían ser obligadas a venderse a una empresa estadounidense o ser prohibidas.
«Creo que para ese tipo de plataformas hay que adoptar el mismo enfoque que se aplicó a TikTok, que o bien se elimina del control o ya no está disponible en las tiendas de aplicaciones», dijo Mattis.
«Genial, muchas gracias, señor Mattis», respondió el senador Ricketts en señal de aprobación, claramente complacido por la recomendación política.
Los multimillonarios de las grandes tecnológicas estadounidenses afirman que «la competencia es para los perdedores»
Los rápidos avances de China han asustado a las grandes corporaciones tecnológicas de Estados Unidos, demostrando que realmente no quieren competencia.
Así lo admitió abiertamente el multimillonario tecnológico estadounidense Peter Thiel en su artículo del Wall Street Journal de septiembre de 2014 «La competencia es para perdedores» .
Al explicar su visión de que «el capitalismo y la competencia son opuestos», Thiel escribió: «El capitalismo se basa en la acumulación de capital, pero bajo una competencia perfecta, todas las ganancias desaparecen».
«Sólo una cosa puede permitir a una empresa trascender la brutal lucha diaria por la supervivencia: las ganancias monopólicas», afirmó.
«El monopolio es la condición de todo negocio exitoso», afirmó Thiel, y añadió: «Todas las empresas felices son diferentes: cada una obtiene un monopolio al resolver un problema único. Todas las empresas que fracasan son iguales: no lograron escapar de la competencia».
Después de publicar esa columna, Thiel fue invitado a dar una conferencia con el mismo título en la Universidad de Stanford , en un curso de informática en octubre de 2014.
Thiel abrió su charla en Stanford diciendo:
Tengo una idea fija con la que estoy completamente obsesionado, en el ámbito empresarial, y es que, si estás empezando una empresa, si eres el fundador, el empresario, si estás empezando una empresa, siempre quieres aspirar al monopolio y siempre quieres evitar la competencia. Por lo tanto, la competencia es para los perdedores, algo de lo que hablaremos hoy.
El hombre que invitó a Thiel a hablar en Stanford en defensa de los monopolios fue el multimillonario tecnológico de Silicon Valley, Sam Altman, el CEO de OpenAI.
OpenAI ha presionado al gobierno de Estados Unidos para que tome más medidas para cortar la competencia de empresas chinas como DeepSeek.
El 21 de enero de 2025, apenas un día después de regresar al cargo, Trump invitó a Altman a la Casa Blanca para anunciar el «Proyecto Stargate», respaldado por el gobierno de Estados Unidos, prometiendo 500 mil millones de dólares en inversiones relacionadas con la IA.
A Trump y Altman se unieron sus compañeros multimillonarios Larry Ellison, presidente ejecutivo de Oracle, y Masayoshi Son, director ejecutivo de SoftBank.
Peter Thiel dice que el capitalismo es más importante que la democracia
El argumento de Thiel de que «el capitalismo y la competencia son opuestos» no pretendía en ningún caso ser una crítica al capitalismo. Por el contrario, Thiel es un defensor declarado del capitalismo y un «libertario» autodeclarado.
En 2009, Thiel publicó un artículo en el que se oponía explícitamente a la democracia . Fue publicado por el think tank libertario Cato Institute, que está financiado por multimillonarios de derecha y una lista de las grandes corporaciones estadounidenses más importantes.
«Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles», escribió Thiel.
«Los años 1920 fueron la última década en la historia estadounidense durante la cual uno podía ser genuinamente optimista acerca de la política», argumentó, lamentando que, «desde 1920, el enorme aumento en los beneficiarios de la asistencia social y la extensión del derecho al voto a las mujeres -dos sectores notoriamente difíciles para los libertarios- han convertido la noción de ‘democracia capitalista’ en un oxímoron».
En resumen, Thiel reconoció que el capitalismo y la democracia no pueden coexistir simultáneamente y, como oligarca multimillonario, naturalmente cree que el capitalismo es más importante.
Estados Unidos es una oligarquía
Aunque tiene opiniones de extrema derecha, Thiel no es en absoluto una figura marginal. Es una de las personas más poderosas de Estados Unidos.
De hecho, Thiel está estrechamente vinculado al presidente estadounidense Donald Trump, y ha financiado a muchos políticos republicanos de derecha , incluido el propio Trump.
El vicepresidente JD Vance trabajó anteriormente para Thiel, y el multimillonario financió su exitosa campaña al Senado de 2022 con 15 millones de dólares en contribuciones de campaña.
Trump ha llenado su administración con al menos 13 multimillonarios y ha prometido seguir recortando impuestos a ellos y a sus empresas.
Trump demostró claramente al mundo que Estados Unidos es una oligarquía cuando invitó a los multimillonarios más ricos del planeta a sentarse con los miembros de su gabinete en su toma de posesión en Washington el 20 de enero.
Elon Musk, el director ejecutivo de Tesla y SpaceX, que ahora es el hombre más rico del mundo, tiene una oficina en la Casa Blanca de Trump. En la inauguración estuvo acompañado por Jeff Bezos, el fundador de Amazon; Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de Meta; Sundar Pichai, el director ejecutivo de Google y Alphabet; y Tim Cook, el director ejecutivo de Apple.
En conjunto, estos oligarcas de las grandes empresas tecnológicas tienen una riqueza de casi un billón de dólares, que acumularon estableciendo monopolios.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, dice que Estados Unidos debe bloquear el progreso de la IA de China para mantener el «mundo unipolar»
Otro CEO de una empresa tecnológica estadounidense, Dario Amodei, publicó en enero un artículo en el Wall Street Journal pidiendo a Donald Trump que impusiera más restricciones a los competidores chinos , para que Estados Unidos pueda tener el monopolio de la inteligencia artificial.
Amodei escribió este artículo junto con su coautor Matt Pottinger, un halcón neoconservador en contra de China y ex oficial de inteligencia militar estadounidense que se desempeñó como asesor adjunto de seguridad nacional de Trump en su primera administración.
Al igual que OpenAI, de la que Microsoft es propietario al 50%, Anthropic se presenta como una » startup » valiente, pero sus principales inversores son los monopolios de las grandes tecnológicas Amazon y Google .
En el artículo de opinión del Wall Street Journal, Amodei y Pottinger se quejaron de que «China está tratando de ponerse al día» en materia de inteligencia artificial. Sostuvieron que «Estados Unidos debe liderar el mundo en inteligencia artificial para preservar la seguridad nacional».
Tener el monopolio de la IA «establecerá una ventaja histórica para Estados Unidos y el mundo libre», escribieron, porque «la IA probablemente se convertirá en la tecnología más poderosa y estratégica de la historia».
El control de la IA «podría también ampliar la preeminencia militar estadounidense», subrayaron Amodei y Pottinger. Pero si Estados Unidos no tiene el monopolio, advirtieron, «otra nación -probablemente China- podría superarnos económica y militarmente».
Para evitar que China compita, el director ejecutivo de tecnología y su coautor neoconservador pidieron a Trump que imponga controles de semiconductores aún más agresivos, incluido el seguimiento gubernamental de las exportaciones de hardware de inteligencia artificial.
En un artículo de seguimiento publicado unas semanas después en su sitio web personal, Amodei argumentó que el rápido progreso que están logrando las empresas de inteligencia artificial chinas como DeepSeek hace que » las políticas de control de exportaciones sean aún más importantes existencialmente «.
Amodei escribió que hay que impedir que China obtenga «millones de chips» porque «si pueden hacerlo, viviremos en un mundo bipolar, en el que tanto Estados Unidos como China tendrán modelos de inteligencia artificial potentes que provocarán avances extremadamente rápidos en ciencia y tecnología».
«Si China no consigue millones de chips, viviremos (al menos temporalmente) en un mundo unipolar, en el que sólo Estados Unidos y sus aliados dispondrán de estos modelos», espera. «Por tanto, en ese mundo, Estados Unidos y sus aliados podrían asumir un liderazgo dominante y duradero en el escenario mundial».
El director ejecutivo de la empresa tecnológica estadounidense advirtió: «Los controles de exportación bien aplicados son lo único que puede impedir que China obtenga millones de chips y, por lo tanto, son el determinante más importante de si terminamos en un mundo unipolar o bipolar».
GACETA CRÍTICA, 3 DE FEBRERO DE 2025
Gaceta Crítica 
Deja un comentario