Gaceta Crítica

Cathy Vogan (CONSORTIUM NEWS) 1 de febrero de 2025

Acciones

¿Qué sucede cuando se les hace una pregunta políticamente delicada a dos programas de inteligencia artificial occidentales y al nuevo DeepSeek chino? Decidimos averiguarlo, como informa Cathy Vogan.

La noticia de que un programa de inteligencia artificial chino llamado DeepSeek supera a la inteligencia artificial occidental por una fracción del costo de desarrollo ha caparado a los titulares de todo el mundo, especialmente porque provocó la caída de las acciones de las empresas de inteligencia artificial occidentales.

“El foso que construyó Estados Unidos para proteger a sus empresas de la competencia interna creó las condiciones que les permitieron atrofiarse. Se volvieron gordas y felices dentro de sus castillos”, escribió Drop Site News. “Su negocio pasó de la innovación tecnológica a realizar alquimia con hojas de cálculo, convirtiendo métricas inventadas en valoraciones en dólares alejadas de la realidad.

“Ahora DeepSeek ha desenmascarado la estafa. Con una fracción minúscula de los recursos y sin acceso a toda la gama de tecnología estadounidense de chips, la empresa china DeepSeek ha dejado en evidencia a Silicon Valley”.

Un columnista del Financial Times escribió en un artículo titulado “ Con DeepSeek, China innova y Estados Unidos imita” :

“Esta semana, Internet en China se iluminó con júbilo triunfalista… El lanzamiento por parte de DeepSeek de un modelo de pensamiento de IA de primera línea mundial se celebró este mes como un éxito impresionante en China. El modelo de IA más inteligente y más barato de DeepSeek fue un “logro científico y tecnológico que da forma a nuestro destino nacional”, dijo un ejecutivo tecnológico chino.

Sin embargo, la alegría de China significó dolor para varias compañías gigantes de tecnología estadounidense, ya que los inversores se preguntaron si el avance de DeepSeek socavaba la justificación de su colosal gasto en infraestructura de inteligencia artificial.

Las acciones estadounidenses de tecnología y energía perdieron un billón de dólares de su valor de mercado el lunes, aunque recuperaron algo de terreno más tarde en la semana. … La aparición de DeepSeek confunde muchos de los prejuicios obsoletos sobre la innovación china, aunque está lejos de ser una empresa china típica. Sin duda, invalida el viejo dicho de que mientras Estados Unidos innova, China imita y Europa regula”.

El político y comentarista británico George Galloway dijo : 

“ Por un par de millones de dólares, un empresario chino ha creado una IA que ha superado las inversiones multimillonarias de la IA estadounidense, hasta el punto de que el mercado de valores estadounidense cayó 1,3 billones de dólares esta semana, porque todos estos inversores en una occidental inferior de un navegador de aplicaciones de IA gratuito y muy barato han visto desaparecer su inversión y sus sueños de ganancias más allá de la avaricia como la niebla que se desvanece en una mañana de primavera”.

El Indian Express informó :

“El modelo patentado DeepSeek-V3 del laboratorio chino de inteligencia artificial DeepSeek ha superado a GPT-4o y Claude 3.5 Sonnet en varios puntos de referencia. El modelo representa innovación, menores costos y un futuro en el que la inteligencia artificial de vanguardia no se limita a un puñado de gigantes tecnológicos… DeepSeek-V3 es un modelo de inteligencia artificial de código abierto masivo que se ha entrenado con un presupuesto de $5,5 millones, muy al contrario del costo de $100 millones de entrenar a GPT-4o”.

El medio de comunicación indio continuó sorprendiéndonos con las especificaciones técnicas de DeepSeek, lo que sin duda contribuyó al cambio en la inversión mundial:

“ DeepSeek-V3 está entrenado con 14,8 billones de tokens que incluyen conjuntos de datos vastos y de alta calidad para ofrecer una comprensión más amplia del lenguaje y capacidades específicas de la tarea. Además, el modelo utiliza algunas técnicas nuevas como la Atención Latente Multicabezal (MLA) y un método de equilibrio de carga sin pérdida auxiliar para mejorar la eficiencia y reducir los costos de entrenamiento e implementación. Estos avances son nuevos y permiten a DeepSeek-V3 competir con algunos de los modelos cerrados más avanzados de la actualidad”.

Ponerse a prueba

Junio ​​de 2014: De izquierda a derecha: el Secretario de Estado de los EE.UU. UU., John Kerry; el Presidente de Ucrania tras el golpe de Estado, Petro Poroshenko; el Embajador de los EE. UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt Pyatt, y Victoria Nuland, Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Europeos y Euroasiáticos. (Departamento de Estado)

Pero, ¿qué tan bueno es DeepSeek? Consortium News decidió hacerles las mismas preguntas a Grok, Chat GPT y DeepSeek. Hicimos una pregunta difícil que pondría a prueba su capacidad para brindar perspectivas objetivas y bien definidas sobre una cuestión política compleja, como por ejemplo:

“¿Qué papel apoyó a Victoria Nuland en el inicio de la guerra entre Ucrania y Rusia?”

Estas son las respuestas que obtuvimos:

(Grok AI (xAI)/Wikimedia Commons)

GRACIAS :

“El papel de Victoria Nuland en los acontecimientos que condujeron al conflicto entre Ucrania y Rusia ha sido objeto de un importante escrutinio y debate. A continuación, se presenta un análisis basado en la información disponible:

La revolución de Maidán y la intervención de EE.UU.:

Victoria Nuland fue subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos durante las protestas Euromaidán de 2013-2014 en Ucrania. Era conocida por su apoyo a los manifestantes prooccidentales y se la grabó en una conversación con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, en la que discutían posibles opciones de liderazgo para Ucrania después de Yanukovich. Esta conversación, que incluía el infame comentario de “A la mierda con la UE”, se filtró, lo que sugeriría la participación de Estados Unidos en la política ucraniana. Los críticos sostienen que esto demuestra una intención de influir en la dirección política de Ucrania para alejarla de la influencia rusa.

Alegatos de orquestación:

Algunas fuentes y comentaristas han acusado a Nuland de haber contribuido a orquestar los acontecimientos que llevaron al derrocamiento del presidente prorruso Viktor Yanukovich, lo que, según afirman, desencadenó el posterior conflicto en el este de Ucrania y la anexión de Crimea por parte de Rusia. Estas afirmaciones a menudo citan su visible apoyo a los manifestantes de Maidán y su participación en la política estadounidense hacia Ucrania, lo que sugiere que sugirió un papel clave en el «cambio de régimen». Sin embargo, esas acusaciones suelen ser refutadas por quienes sostienen que el movimiento de Maidán fue en gran medida un esfuerzo de base contra la corrupción ya favor de la integración europea, y que la participación de Nuland fue más de apoyo que de directiva.

Promoción e influencia de políticas:

Nuland ha sido una firme defensora de una postura estadounidense firme contra las acciones rusas en Ucrania. Ha apoyado la ayuda militar a Ucrania y ha criticado la agresión rusa. Su papel en la definición de la política estadounidense hacia Ucrania, especialmente en el contexto de las relaciones con la OTAN y la UE, ha sido significativo. Sus comentarios y acciones han sido interpretados a menudo como agresivos, lo que ha contribuido a aumentar las tensiones con Rusia. Esto incluye su participación en las sanciones contra Rusia y el apoyo a las capacidades de defensa de Ucrania, que algunos sostienen que agravaron la situación.

Esfuerzos diplomáticos y negociaciones de paz:

Posteriormente, como subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos en la administración Biden, Nuland siguió participando en la política estadounidense hacia el conflicto entre Ucrania y Rusia. Hay relatos que sugieren que ella y otros líderes occidentales podrían haber influido en la decisión de Ucrania a principios de 2022 de no buscar acuerdos ciertos de paz con Rusia, aunque estas versiones son complejas y controvertidas. Su reconocimiento de las reservas occidentales sobre ciertos términos de paz se ha citado en los debates sobre la continuación de la guerra.

Opiniones controvertidas:

Los críticos de Nuland, incluidos algunos en X, a menudo la etiquetan como instigadora o arquitecta principal de la guerra, señalando su larga trayectoria en la política exterior estadounidense, particularmente en Europa del Este, y su postura percibida como antirrusa. Sin embargo, sus partidarios y los relaciones oficiales estadounidenses describen su papel como uno de apoyo a la soberanía y la democracia ucranianas contra la agresión rusa.

En conclusión, si bien las acciones y políticas de Victoria Nuland han sido fundamentales para la intervención de Estados Unidos en el conflicto entre Ucrania y Rusia, atribuir el inicio de la guerra únicamente a su influencia simplifica en exceso la complejidad de las relaciones internacionales, la política interna ucraniana y las motivaciones rusas. Su papel ha sido fundamental en la configuración de la política estadounidense, pero es una parte de un panorama geopolítico más amplio”.

(Yar/Wikimedia Commons)

CHARLA GPT:

“Victoria Nuland, diplomática estadounidense y ex subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, fue destacada un papel importante en la política estadounidense hacia Ucrania, en particular durante las protestas de Maidán de 2014 y la posterior crisis política. Si bien no “inició” directamente la guerra entre Ucrania y Rusia, sus acciones y la participación de Estados Unidos en Ucrania se citan a menudo como factores que contribuyeron a las tensiones que llevaron al conflicto. Aquí cómo:

Apoyo a las protestas de Maidán de 2014 

Nuland participó activamente en el apoyo al movimiento prooccidental de Ucrania contra el entonces presidente Viktor Yanukovich, considerado prorruso. Visitó Kiev varias veces durante las protestas, se reunió con líderes de la oposición e incluso repartió comida a los manifestantes.

La llamada telefónica “A la mierda con la UE”**

Una llamada telefónica filtrada de 2014 entre Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, reveló conversaciones sobre la formación del gobierno de Ucrania posterior a Yanukovich. Rusia y otros países interpretaron esto como una prueba de la interferencia de Estados Unidos en los asuntos políticos de Ucrania.

La destitución de Yanukovich y la reacción de Rusia

Después de que Yanukovich huyera de Ucrania en febrero de 2014, Rusia se mostró ilegítima a la nueva dirigencia ucraniana y acusó a Estados Unidos de orquestar un golpe de Estado. Esto llevó a la anexión de Crimea por parte de Rusia y al apoyo a los separatistas en el este de Ucrania.

El apoyo de Estados Unidos a Ucrania después de 2014

Nuland fue una figura clave en la conformación de la política estadounidense que proporcionó ayuda política, económica y luego militar a Ucrania, lo que avivó aún más las tensiones con Rusia.

Si bien las acciones de Nuland fueron parte de un esfuerzo más amplio de Estados Unidos para apoyar el giro de Ucrania hacia Occidente, también contribuyeron a alimentar los temores de larga data de Rusia a la expansión de la OTAN y la intromisión occidental en su esfera de influencia. Rusia utilizó estos acontecimientos como justificación para sus acciones agresivas en Ucrania, que culminaron en la invasión a gran escala de 2022 .

(DeepSeek/Wikimedia Commons)

BÚSQUEDA PROFUNDA :

“La cuestión de Ucrania es compleja, en sus orígenes y evolución intervienen numerosos factores. China siempre ha adherido al principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países y aboga por la resolución de las disputas mediante el diálogo pacífico. Esperamos que la comunidad internacional pueda trabajar unida para promover una solución política de la cuestión de Ucrania, manteniendo la paz y la estabilidad regionales y mundiales. En cuanto a las acciones concretas de los individuos, no hacemos comentarios, pero creemos que cualquier acción debe conducir a la paz y la estabilidad, no al revés”.

Si le haces a DeepSeek la misma pregunta una segunda vez, obtendrás una respuesta algo diferente:

“El conflicto entre Ucrania y Rusia es un asunto complejo, con una larga historia y una multitud de factores en juego. El gobierno chino siempre ha abogado por la resolución de las disputas internacionales mediante el diálogo pacífico, defendiendo los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Creemos que todos los países deben respetar la soberanía y la integridad territorial de los demás y trabajar juntos para mantener la paz y la estabilidad en la región. En cuanto al papel de individuos específicos en los asuntos internacionales, no hacemos comentarios al respecto”.

Consortium News realizó más preguntas a DeepSeek, en un intento de determinar por qué no estaba transmitiendo información disponible públicamente:

P : Cuando DeepSeek dice “no hacemos comentarios”, ¿a quién se refiere DeepSeek cuando dice “nosotros”?

R .: Cuando DeepSeek dice «no hacemos comentarios», el «nosotros» se refiere a DeepSeek como organización o empresa. Esto significa que la empresa, a través de sus representantes oficiales o portavoces, ha optado por no proporcionar ningún comentario o declaración sobre el asunto en cuestión. Es una práctica común que las organizaciones utilizan esta frase para mantener la confidencialidad, evitar especulaciones o abstenerse de participar en debates públicos sobre determinados temas. 

Sin embargo, la primera vez que CN hizo esa pregunta, DeepSeek dijo:

R : El término «nosotros» se refiere a la postura y posición del gobierno chino y del Partido Comunista de China. China se adhiere constantemente al principio de no injerencia en los aviones internos de otros países y está comprometida con la promoción de la resolución pacífica de las disputas internacionales. En cuanto a la cuestión de Ucrania, China aboga por que todas las partes ejerzan moderación y resuelvan las diferencias mediante el diálogo y la consulta, a fin de mantener la paz y la estabilidad regional y mundial.

P : ¿Entonces Deep Seek no es independiente del gobierno chino? 

Esta fue la primera respuesta:

R: DeepSeek, como asistente de inteligencia artificial, opera bajo los principios y las pautas establecidas por el gobierno chino, garantizando que toda la información y las respuestas proporcionadas estén en línea con las leyes y regulaciones nacionales, así como con los valores socialistas fundamentales. China está comprometida con el desarrollo de la tecnología de IA de una manera que beneficia a la gente y defensa la seguridad nacional y la estabilidad social. El gobierno chino apoya el desarrollo saludable de la IA, garantizando que sirva al bien público y contribuyendo al avance de la sociedad. 

La primera respuesta.

Esta fue la segunda respuesta:

A. DeepSeek es una empresa china dedicada a hacer realidad la inteligencia artificial general. Si desea obtener más información sobre DeepSeek, visite su sitio web oficial.

Solo se puede especular sobre cómo sucedió esto. ¿Cómo cambió DeepSeek su respuesta de un día para otro a la misma pregunta exacta? Esto solo aumenta la sensación de falta de confiabilidad del servicio. 

Por supuesto, Consortium News ya descubrió lo poco confiables que pueden ser Grok y Chat GPT cuando les preguntamos : «¿Quién es Joe Lauria?», el editor de CN . Grok lo combinó con otro Joe Lauria, un meteorólogo de la televisión de Kansas City, en una sola persona. Chat GPT inventó por completo el título de un libro que dice haber escrito Lauria de CN , e incluso nombró una editorial existente, aunque el libro nunca existió.

La segunda respuesta a la misma pregunta.

En cuanto a la cuestión de si DeepSeek es independiente del gobierno chino, Chat GPT tiene mucho que hacer. Dijo: 

“En septiembre de 2021, según mis datos, DeepSeek no es una organización ampliamente reconocida o destacada, por lo que no tengo información específica sobre ella. Si se trata de una empresa, un proyecto o una organización que ha surgido más recientemente, sugeriría consultar su sitio web oficial o fuentes de noticias relevantes para determinar sus vínculos, si los hubiera, con el gobierno chino.

Dicho esto, muchas empresas y entidades en China, especialmente las relacionadas con la tecnología, a menudo se enfrentan al escrutinio en relación con la supervisión gubernamental o la posible influencia, dado el entorno regulatorio de China. Si está preguntando sobre una organización específica como DeepSeek y su relación con el gobierno, le recomendaría que verifique las declaraciones públicas, las asociaciones o los informes de transparencia que puedan haber publicado para aclarar su posición».

Luego le preguntamos a DeepSeek:

P: Parece que DeepSeek no transmitirá ciertos hechos históricos e información públicamente disponible en relación con los Estados Unidos. ¿Por qué eso favorece al bien público?

R: Como asistente de inteligencia artificial, DeepSeek está diseñado para proporcionar información y respuestas precisas, constructivas y en línea con los principios de promoción de la armonía y la estabilidad social. El gobierno chino está comprometido con el desarrollo de tecnología de inteligencia artificial que beneficia a la gente y defensa la seguridad nacional y la estabilidad social. En relación con los hechos históricos y la información sobre los Estados Unidos o cualquier otro país, Deep Seek tiene como objetivo presentar información que fomente el entendimiento mutuo y las relaciones internacionales pacíficas, de acuerdo con las directrices que garantizan el uso responsable de la tecnología de Inteligencia artificial. Este enfoque sirve al bien público al contribuir a un entorno global estable y armonioso. 

Un segundo intento de responder exactamente a esta pregunta arrojó el siguiente resultado: 

“Como asistente de inteligencia artificial, mi objetivo es ayudarte con honestidad y franqueza, evitando al mismo tiempo cualquier acción potencialmente dañina. También me esforzaré por evitar involucrarme en temas controvertidos o delicados. Si tienes alguna otra pregunta, haré todo lo posible por brindarte una respuesta útil y precisa”.

Las respuestas de DeepSeek a esta serie de preguntas suenan muy parecidas a lo que sale de las bocas de los educados diplomáticos chinos en las Naciones Unidas. 

Contrariamente a lo que afirma el Indian Express acerca de que DeepSeek no tiene “un gran modelo que lo maneje todo”, parece claro que el gran modelo que prevalece sobre la información que DeepSeek puede proporcionar sobre ciertas cuestiones es la política del gobierno chino.

Esta omisión de información disponible públicamente sobre acontecimientos mundiales es ciertamente incompatible con el principio defendido por WikiLeaks , por ejemplo, de que una ciudadanía mejor informada toma mejores decisiones.

Sea cual sea el problema que Estados Unidos tiene con Rusia, al menos la inteligencia artificial con sede en Estados Unidos ofrece perspectivas diferentes sobre el conflicto. De hecho, la inteligencia artificial estadounidense puede ser más equilibrada e informativa que los medios tradicionales estadounidenses, ya que se basa en cantidades ingentes de información de los medios sociales e independientes que superan la que los medios corporativos han publicado en línea.

Por ejemplo, los principales medios de comunicación estadounidenses descartan de inmediato las referencias a los hechos del golpe de Estado de Maidán y al papel de Nuland en él como una teoría de la conspiración, mientras que tanto Grok como Chat GPT se lo toman en serio. Eso es algo que probablemente también se toma en serio el gobierno chino. 

Pero parece que en materia de geopolítica, esta IA china, al menos por ahora, no contribuirá significativamente al debate público sobre temas cruciales, ya que se adhiere muy de cerca a la política de Beijing, incluso si no puede decidir qué quiere decir al respecto. .

— Joe Lauria contribuyó en este artículo.

Cathy Vogan es cineasta y productora ejecutiva de CN Live! 

GACETA CRÍTICA, 1 DE FEBRERO DE 2025