Gaceta Crítica

Jonathan Cook (CONSORTIUM NEWS), 1 de Febrero de 2025

La “guerra contra el terrorismo” se basó en una serie de engaños para persuadir al público occidental de que sus líderes estaban aplastando el extremismo islámico. En realidad, lo estaban alimentando.

Paracaidista del ejército estadounidense con dos linternas químicas, cerca del campamento Ramadi, Irak, el 26 de octubre de 2009. (Ejército estadounidense, Flickr, Michael J. MacLeod, dominio público) 

La historia: ¿Creían ustedes hace 30 años cuando les dijeron que los Acuerdos de Oslo traerían la paz al Oriente Medio? ¿Que Israel finalmente se retiraría de los territorios palestinos que había ocupado ilegalmente durante décadas, pondría fin a su brutal represión del pueblo palestino y permitiría la creación de un Estado palestino allí? ¿Que la herida más antigua que aquejaba a los mundos árabe y musulmán finalmente llegaría a su fin?

La realidad: De hecho, durante el período de Oslo, Israel robó más tierras palestinas y expandió la construcción de asentamientos judíos ilegales a un ritmo más rápido que nunca. Israel se volvió aún más represivo, construyendo muros de prisión alrededor de Gaza y Cisjordania mientras continuaba ocupando agresivamente ambas zonas. Ehud Barak, primer ministro israelí de la época, “ hizo estallar ” –en palabras de uno de sus propios asesores principales– las negociaciones apoyadas por Estados Unidos en Camp David en 2000.

Semanas después, cuando los territorios palestinos ocupados estaban en ebullición, el líder de la oposición Ariel Sharon, apoyado por 1.000 soldados israelíes armados, invadió la mezquita de Al-Aqsa, en la Jerusalén ocupada, uno de los lugares más sagrados para los musulmanes en el mundo. Fue la gota que colmó el vaso, pues desencadenó un levantamiento palestino que Israel aplastaría con una fuerza militar devastadora y, de ese modo, inclinaría la balanza del apoyo popular, que pasaría de la dirigencia secular de Fatah a la del grupo de resistencia islámica Hamás. .

Más lejos, el trato cada vez más abusivo de Israel a los palestinos y su gradual toma de control de al-Aqsa (apoyada por Occidente) sólo sirvieron para radicalizar aún más al grupo yihadista Al-Qaeda, proporcionando la justificación pública para atacar las Torres. Gemelas de Nueva York en 2001.

La historia: ¿Creía usted en 2001, después del ataque del 11 de septiembre, cuando le dijeron que la única manera de impedir que los talibanes albergaran a Al Qaeda en Afganistán era que Estados Unidos y el Reino Unido invadieran el país y los “echeran”? “¿De sus cuevas? ¿Y que, en el proceso, Occidente salvaría a las niñas y mujeres de Afganistán de la opresión?

El presidente George W. Bush pronunció un discurso sobre los ataques terroristas del martes 11 de septiembre de 2001 desde la base aérea de Barksdale, en Luisiana, antes de partir hacia la base aérea de Offutt, en Nebraska. (Eric Draper, cortesía de la Biblioteca Presidencial George W. Bush)

La realidad: Tan pronto como cayeron las primeras bombas estadounidenses, los talibanes expresaron su disposición a entregar el poder al título de EE.UU. Hamid Karzai, mantenerse al margen de la política afgana y entregar a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda, a un tercer país acordado.

De todos modos, Estados Unidos invadió Afganistán y lo ocupó durante 20 años, donde mató al menos a 240.000 afganos, la mayoría de ellos civiles, y gastó unos 2 billones de dólares en apuntalar su detestada ocupación allí. Los talibanes se hicieron más fuertes que nunca y en 2021 obligaron al ejército estadounidense a retirarse.

Combatientes talibanes patrullan Kabul en un Humvee el 17 de agosto de 2021. (Voice of America, Wikimedia Commons, dominio público)

La historia: ¿Ustedes creyeron en 2003 cuando les dijeron que en Irak había armas de destrucción masiva que podían destruir Europa en minutos? ¿Que el líder iraquí, Saddam Hussein, era el nuevo Hitler y que se había aliado con Al Qaeda para destruir las Torres Gemelas? ¿Y que por esas razones Estados Unidos y el Reino Unido no tenían otra opción que invadir Irak preventivamente, incluso si las Naciones Unidas se negaban a autorizar el ataque?

La realidad: Durante años, Irak estuvo bajo severas sanciones tras la temeraria decisión de Saddam Hussein de invadir Kuwait, lo que alteró el orden regional del Golfo, diseñado para mantener el flujo de petróleo hacia Occidente. Estados Unidos respondió con su propia demostración de fuerza militar, diezmando al ejército iraquí. La política durante los años 90 había sido de contención, incluido un régimen de sanciones que se estima que mató al menos a medio millón de niños iraquíes, un precio que la entonces embajadora estadounidense ante la ONU, Madeline Albright, dijo célebremente que “valía la pena”.

Saddam Hussein también tuvo que someterse a un programa de inspecciones periódicas de armas por parte de expertos de la ONU. Los inspectores habían llegado a la conclusión, con un alto grado de certeza, de que no había armas de destrucción masiva utilizables en Irak. El informe de que Saddam Hussein podía disparar contra Europa y alcanzarla en 30 minutos era un engaño, como se demostró finalmente, inventado por los servicios de inteligencia del Reino Unido. Y la afirmación de que Saddam tenía vínculos con Al Qaeda no sólo carecía de pruebas, sino que era patentemente absurda. El régimen de Saddam, sumamente laico aunque brutal, se oponía profundamente al fanatismo religioso de Al Qaeda y lo temía.

La invasión y ocupación por parte de Estados Unidos y el Reino Unido, y la cruenta guerra civil sectaria que desató entre musulmanes suníes y chiíes, matarían –según las mejores estimaciones– a más de un millón de iraquíes y obligarían a otros cuatro millones a abandonar sus hogares. Irak se convirtió en un campo de reclutamiento para el extremismo islámico y condujo a la formación de un nuevo competidor sunita, mucho más nihilista, de Al Qaeda, llamado Estado Islámico. También reforzó el poder de la mayoría chií en Irak, que arrebató el poder a los suníes y forjó una alianza más estrecha con Irán.

La historia: ¿Creían ustedes en 2011 cuando les dijeron que Occidente apoyaba la Primavera Árabe para llevar la democracia a Medio Oriente y que Egipto —el mayor estado árabe— estaba a la vanguardia del cambio al derrocar a su autoritario presidente Hosni Mubarak?

Mirando sus relojes: Mubarak, segundo desde la izquierda, en septiembre de 2010, acompañado, de izquierda a derecha: el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de espaldas a la cámara, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. (Obama Casa Blanca/ Pete Souza, dominio público)

La realidad: durante tres décadas, Occidente había apoyado a Mubarak como tirano de Egipto y recibió millas de millones de dólares en “ayuda exterior” cada año de Washington, lo que en realidad era un soborno para que abandonara a los palestinos y mantuviera la paz. con Israel según los términos del acuerdo de Camp David de 1979. Pero Estados Unidos le dio la espalda a regañadientes tras evaluar que no podía soportar las crecientes protestas que se extendían por el país contra las fuerzas revolucionarias liberadas por la Primavera Árabe, una mezcla de liberales seculares y grupos islámicos encabezados por la Hermandad Musulmana. Con la resistencia del ejército, los manifestantes salieron victoriosos. La Hermandad ganó las elecciones para dirigir el nuevo gobierno democrático.

Sin embargo, entre bastidores, el Pentágono estrechaba lazos con los restos del antiguo régimen de Mubarak y con un nuevo aspirante a la corona, el general Abdel Fattah el-Sisi. Tras estar seguro de que no había peligro de represalias estadounidenses, el general finalmente lanzó un golpe de Estado para devolver a Egipto a la dictadura militar en 2013. Israel presionó para asegurarse de que la dictadura militar del general Sisi siguió recibiendo las millas de millones. de dólares en ayuda anual de Estados Unidos. 

El Secretario de Defensa Chuck Hagel se reúne con el Presidente egipcio Mohamed Morsi en El Cairo, Egipto, el 24 de abril de 2013. Egipto es la cuarta parada de Hagel en un viaje de seis días a Oriente Medio para reunirse con sus homólogos de defensa . (Erin A. Kirk-Cuomo, infantería de marina de EE. UU.) (Publicado)

En el poder, Sisi instituyó los mismos poderes represivos que Mubarak, aplastó sin piedad a la Hermandad y se unió a Israel para estrangular a Gaza con un bloqueo para aislar a Hamás, la versión palestina de la Hermandad. Al hacerlo, dio otro impulso al extremismo islámico, con el establecimiento de una presencia del Estado Islámico en el Sinaí. Mientras tanto, Estados Unidos confirmó una vez más que su compromiso con la Primavera Árabe y los movimientos democráticos en Oriente Medio era inexistente.

La historia: ¿Lo creyeron cuando, también en 2011, les dijeron que el dictador libio Muammar Gaddafi representaba una terrible amenaza para su propia población e incluso había dado Viagra a sus soldados para que cometieran violaciones en masa? ¿Que la única manera de proteger a los libios comunes era que la OTAN, liderada por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, bombardeara el país y ayudara directamente a los grupos de la oposición a derrocar a Gaddafi?

La realidad: las acusaciones contra Gadafi, al igual que contra Sadam Husein, carecían de pruebas, como conclusión una investigación parlamentaria del Reino Unido cinco años después, en 2016. Pero Occidente necesitaba un pretexto para derrocar al líder libio, al que se consideraba una amenaza para los intereses geopolíticos occidentales. La publicación porWikiLeaks de cables diplomáticos estadounidenses mostró la alarma de Washington ante los esfuerzos de Gadafi por crear unos Estados Unidos de África para controlar los recursos del continente y desarrollar una política exterior independiente. 

28 de marzo de 2011: El presidente Barack Obama pronuncia un discurso en Washington, DC, sobre la situación en Libia, incluida la transición al mando y control de la OTAN. (Universidad de Defensa Nacional, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Libia, que posee las mayores reservas de petróleo de África, había estado sentando un precedente peligroso al ofrecer a Rusia y China nuevos contratos de exploración petrolera y renegociar los contratos existentes con las compañías petroleras occidentales en términos menos favorables. Gadafi también estaba cultivando vínculos militares y económicos más estrechos con Rusia y China.

Los bombardeos de la OTAN sobre Libia nunca tuvieron como objetivo proteger a su población. El país fue abandonado inmediatamente después del derrocamiento de Gadafi y se convirtió en un estado fallido de señores de la guerra y mercados de esclavos. Algunas partes de Libia se convirtieron en un bastión del Estado Islámico. Las armas occidentales suministradas a los “rebeldes” terminaron fortaleciendo al Estado Islámico y alimentando los baños de sangre sectarios en Siria e Irak.

La historia: ¿Lo creyeron cuando, nuevamente a partir de 2011, les dijeron que las fuerzas democráticas se estaban alineando para derrocar al dictador sirio Bashar al-Assad, y que el país estaba al borde de una revolución al estilo de la Primavera Árabe que ¿liberaría a su pueblo?

La realidad: No hay duda de que el gobierno de Assad —combinado con la sequía y las malas cosechas provocadas por el cambio climático— provocó un creciente malestar en algunas partes de Siria en 2011. Y también era cierto que, al igual que otros regímenes árabes seculares basados ​​en el gobierno de una secta minoritaria, el gobierno de Assad dependía de un autoritarismo brutal para mantener su poder sobre otras sectas más grandes.

Pero no por eso Siria acabó sumida en una sangrienta guerra civil durante 13 años, en la que participaron actores que van desde Irán y Rusia hasta Israel, Turquía, Al Qaeda y el ISIS. En gran medida, eso se debió a que Washington e Israel volvieron a perseguir sus intereses geoestratégicos.

El verdadero problema para Washington no fue el autoritarismo de Assad (los aliados más fuertes de Estados Unidos en la región eran todos autoritarios), sino otros dos factores críticos.

En primer lugar, Assad pertenecía a la minoría alauita, una secta del Islam chiita que mantenía desde hacía siglos una disputa teológica y sectaria con el Islam sunita dominante en la región. Irán también era chiita. La mayoría chiita de Irak había llegado al poder después de que Washington desmantelara el régimen sunita de Saddam Hussein en 2003. Y, por último, la milicia libanesa Hizbulá era chiita. En conjunto, estos grupos formaban lo que Washington describió cada vez más como un “Eje del Mal”.

En segundo lugar, Siria comparte una extensa frontera con Israel y, principalmente, es el principal corredor geográfico que conecta a Irán e Irak con las fuerzas guerrilleras de Hizbulá al norte de Israel, en el Líbano. Durante décadas, Irán ha introducido de contrabando decenas de millas de cohetes y misiles cada vez más potentes en el sur del Líbano, cerca de la frontera norte de Israel.

Ese arsenal sirvió durante la mayor parte de ese tiempo como paraguas defensivo, el principal elemento de disuasión que impidió a Israel invadir y ocupar el Líbano, como lo había hecho durante muchos años hasta que los combatientes de Hizbulá lo obligaron a retirarse en 2000. Pero También sirvió para disuadir a Israel de invadir Siria y atacar a Irán.

Días después del 11 de septiembre, un funcionario del Pentágono le mostró a un alto general estadounidense, Wesley Clark, un documento en el que se describía la respuesta de Estados Unidos al derribo de las Torres Gemelas. Estados Unidos iba a “derribar” siete países en cinco años. Cabe destacar que la mayor parte de los objetivos eran los bastiones chiítas de Oriente Medio: Irak, Siria, Líbano e Irán (los culpables del 11 de septiembre, cabe señalar, eran suníes, en su mayoría de Arabia Saudita).

Irán y sus aliados han resistido las de Washington —apoyadas cada vez más abiertamente por los estados sunitas, especialmente los del Golfo rico en medidas de petróleo— para oponerse a Israel como hegemón regional y permitirle borrar sin oposición a los palestinos como pueblo.

Cabe señalar que Israel y Washington están tratando activamente de lograr estos mismos objetivos en este preciso momento. Y Siria siempre fue de importancia crítica para la realización de su plan . Por eso, como parte de la Operación Sicómoro, Estados Unidos inyectó secretamente enormes sumas de dinero para entrenar a sus antiguos enemigos de Al Qaeda en la creación de una milicia anti-Assad que atrajo a combatientes yihadistas sunitas de toda la región, así como armas. de estados fallidos como Libia. El plan fue respaldado financieramente por los estados del Golfo, con asistencia militar y de inteligencia de Turquía, Israel y el Reino Unido.

A fines de 2024, los principales aliados de Asad ya tenían sus propios problemas: Rusia estaba atrapada en una guerra de poder liderada por la OTAN en Ucrania, mientras que Teherán estaba cada vez más a la defensiva ante los ataques israelíes en Líbano, Siria y el propio Irán. Fue en ese momento cuando Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) , una organización rebautizada como Al Qaeda, tomó Damasco a la velocidad del rayo, obligando a Asad a huir a Moscú.

Si usted creyó todas estas historias, y todavía cree que Occidente está haciendo todo lo posible para controlar el extremismo islámico y un supuesto imperialismo ruso en Ucrania , entonces presumiblemente también cree que Israel arrasó Gaza, destruyó todos sus hospitales y mató de hambre a toda su Población de 2,3 millones simplemente para “eliminar a Hamas”, aunque Hamas no ha sido eliminado.

Probablemente usted crea que la Corte Internacional de Justicia se equivocó hace casi un año al llevar a juicio a Israel por cometer un genocidio en Gaza.

Probablemente usted crea que incluso los expertos israelíes más cautos sobre el Holocausto se equivocaron en mayo al concluir que Israel había pasado indiscutiblemente a una etapa genocida cuando destruyó la “zona segura” de Rafah, donde había acorralado a la mayor parte de la población de Gaza. .

Y usted presumiblemente cree que todos los principales grupos de derechos humanos se equivocaron al concluir el año pasado, después de una larga investigación para protegerse de las difamaciones de Israel y sus apologistas, que la devastación de Gaza por parte de Israel tiene todas las características de un genocidio.

Sin duda, usted también creerá que el plan que Washington tiene desde hace tiempo de lograr un “dominio global de espectro completo” es benigno y que Israel y Estados Unidos no tienen a Irán y China en la mira a continuación.

Si es así, seguiréis creyendo todo lo que os decimos, incluso mientras nos precipitamos, como lemmings, al borde del precipicio, seguros de que, esta vez, todo resultará diferente.

Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Vivió en Nazaret (Israel) durante 20 años y regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilizations : Irak, Irán y el plan para rehacer Oriente Medio (2008) y Palestina desaparecida: los experimentos de Israel en la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere ofrecerle su apoyo financiero .