Gaceta Crítica

La creciente campaña militar de Israel en Cisjordania, sumada a la complicidad de la Autoridad Palestina, prepara el escenario para una confrontación crucial en la resistencia palestina.

Por Ramzy Baroud
22 de enero de 2025 (Blog del autor)

El ejército israelí continuó su ataque al campo de refugiados de Jenin, una campaña militar que comenzó casi inmediatamente después de que se anunciara un alto el fuego en Gaza.

Aunque el epicentro de la campaña sigue estando en Jenin, donde muchos palestinos han sido asesinados o heridos, importantes ciudades de Cisjordania también han sido atacadas.

Las incursiones israelíes han llegado a numerosos pueblos y campos de refugiados, provocando la detención de muchos palestinos.

La Autoridad Palestina, que durante mucho tiempo ha actuado como supuesta vanguardia de los derechos palestinos, participa activamente en la campaña israelí. De hecho, la AP participó en la pacificación de la Resistencia en Yenín y otras zonas de Cisjordania antes de los ataques israelíes, lo que aparentemente preparó el terreno para una represión militar israelí más amplia.

Rol del PA

Lo irónico es que la AP denominó su operación en Yenín, que se extendió del 5 de diciembre al 21 de enero, “Protección de la Patria”, pero en realidad sólo pretendía pacificar la “patria”, facilitando así el cumplimiento de la misión militar israelí.

El grado de violencia de la AP contra los palestinos en Cisjordania es cada vez más comparable a la violencia israelí, lo que consolida aún más la afirmación de que la AP es, de hecho, una herramienta de control utilizada por la ocupación israelí contra los palestinos.

En 2007, Gaza se rebeló contra la AP en lo que en ese momento se denominó erróneamente como el enfrentamiento entre Hamás y Fatah, siendo Fatah el partido dominante en la OLP y la facción del presidente de la AP, Mahmoud Abbas.

No está claro si una rebelión similar contra la AP es posible en Cisjordania, al menos por ahora, considerando que la población palestina allí enfrenta tres niveles de violencia: el ejército israelí, los colonos judíos ilegales armados y las fuerzas de seguridad de Abbas.

Con la esperanza de “preservar la sangre palestina”, la Resistencia de Yenín había acordado, el 14 de enero, firmar un acuerdo con la Autoridad Palestina, que permitía a sus fuerzas entrar en Yenín sin enfrentamientos, siempre que se abstuvieran de tomar medidas violentas contra la Resistencia. Según se informa, la Autoridad Palestina incumplió el acuerdo, dejando partes de Yenín abiertas a la entrada militar israelí.

Han quedado atrás los días en que se instaba a la Autoridad Palestina a priorizar la unidad nacional por sobre su “coordinación de seguridad” con Israel, ya que los palestinos ahora ven a la Autoridad Palestina como un componente integral del ejército israelí.

El momento oportuno 

Pero ¿por qué ataca Israel Cisjordania y por qué ahora?

La operación militar israelí en Cisjordania, denominada en código “Muro de Hierro”, se llevó a cabo aparentemente con el fin de “destruir la infraestructura terrorista en Yenín” y evitar otro 7 de octubre, según fuentes de seguridad israelíes citadas por el Canal 14.

Sin embargo, esto no puede ser verdad. Incluso con una resistencia intensificada en el norte de Cisjordania, la región parece no estar preparada para una operación de inundación como la del 7 de octubre en Al-Aqsa.

La lógica del “Muro de Hierro” se encuentra más bien en el ámbito político y psicosocial.

En primer lugar, Israel fue derrotado en Gaza, una derrota sin precedentes en la historia del país, según David K. Rees, que escribe en The Times of Israel. Desde el punto de vista oficial israelí, el impacto psicológico de esa derrota exige una acción inmediata para impedir que la sociedad y los medios israelíes se centren en sus consecuencias más amplias y a largo plazo.

Esta es en parte la razón por la que Israel está atacando Cisjordania, que, al menos por ahora, representa el centro blando de la resistencia palestina, en parte debido a la represión de la AP.

La misma lógica puede explicar por qué Israel aceptó un alto el fuego en el Líbano mientras avanza sin oposición en Siria.

Las demostraciones de fuerza israelíes tienen como objetivo en gran medida enviar un mensaje de poder y control al público israelí, que ha perdido la fe en su ejército, su inteligencia y sus instituciones políticas.

En segundo lugar, la operación israelí en Cisjordania es parte de un intercambio político entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el extremista ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich. Este último, aunque se opone al cese del fuego en Gaza, sigue en el gobierno, lo que refuerza la conflictiva coalición de Netanyahu.

A diferencia del Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien renunció junto con su partido Otzma Yehudit (Poder Judío), Smotrich se quedó, con la condición de llevar a cabo una gran operación militar en Cisjordania, allanando el camino para una mayor expansión de los asentamientos ilegales.

Este intercambio beneficia tanto a Smotrich como a Netanyahu. Smotrich ahora puede sumar más seguidores a su base de extrema derecha, afirmando que se mantuvo firme en la defensa de la seguridad nacional de Israel en Gaza mientras reprimía a los palestinos en Cisjordania.

Para Netanyahu, también es una manera de mantener contentos a los partidarios de Smotrich, ya que el ascenso de la base de Smotrich podría debilitar la influencia de Ben-Gvir, ya que ambos compiten por el mismo distrito electoral.

¿Nueva Intifada? 

Mientras los líderes israelíes intensifican la violencia en Cisjordania para obtener beneficios políticos, no prestan mucha atención a las advertencias de los líderes militares y de inteligencia.

El 9 de enero, por ejemplo, el Canal 12 de Israel informó que el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevy, y altos oficiales advirtieron al gabinete de guerra que Cisjordania está al borde de una explosión y que las tensiones podrían conducir a una “tercera intifada (levantamiento)”.

De hecho, el error de cálculo de Israel en Cisjordania podría conducir potencialmente a un levantamiento popular muy esperado, que, si ocurre, será difícil, si no imposible, de controlar según los calendarios militares israelíes.

La ira palestina resultante del genocidio israelí en Gaza, sumada al sentimiento colectivo de victoria por el alto el fuego, hace muy real la posibilidad de una Intifada. Si se produjera, gran parte de Cisjordania –y la vida política palestina– cambiaría.

La Autoridad Palestina ya ha elegido un bando en el conflicto que se avecina. El gobierno israelí, conmocionado por la derrota en Gaza, está dispuesto a emprender más apuestas militares. El mundo sigue observando en silencio, como lo ha hecho durante 471 genocidios israelíes.

¿Estallará Cisjordania con el mismo vigor y determinación para vencer a la ocupación israelí, como lo han hecho sus hermanos de Gaza? Si la respuesta es sí, la ocupación israelí se enfrentará a otro duro golpe, allanando el camino hacia la libertad palestina.

* Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión de la liberación: líderes e intelectuales palestinos comprometidos se pronuncian”. El Dr. Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net