Gaceta Crítica

Norman Salomon (Z Network y Consortium News) 14 de enero de 2025

Acciones

La aclimatación de Estados Unidos al genocidio de Gaza fue impulsada principalmente por Biden y sus leales, que fingieron que no estaba haciendo lo que realmente estaba haciendo, dice Norman Solomon.

Manifestación por la libertad de Gaza en la Casa Blanca, 4 de noviembre de 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)

Cuando la semana pasada se conoció la noticia de que el presidente Joe Biden acababa de aprobar otros 8.000 millones de dólares para el envío de armas a Israel, un funcionario anónimo prometió que “seguiremos proporcionando las capacidades necesarias para la defensa de Israel”. 

Tras los informes del mes pasado de Amnistía Internacional y Human Rights Watch que concluyeron que las acciones israelíes en Gaza constituyen un genocidio, la decisión de Biden supuso un nuevo punto bajo para su presidencia.

Es lógico centrado en Biden como individuo. Sus decisiones de seguir enviando enormes cantidades de armamento a Israel han sido fundamentales y calamitosas. Pero el genocidio presidencial y la aquiescencia activa de la gran mayoría del Congreso tienen su contrapartida en los medios de comunicación dominantes y en la política general de Estados Unidos.

Cuarenta días después de que comenzara la guerra de Gaza, Anne Boyer anunció su dimisión como editora de poesía de The New York Times Magazine. Más de un año después, su declaración ilustra por qué la credibilidad moral de tantas instituciones liberales se ha derrumbado tras la destrucción de Gaza.

Mientras Boyer denunciaba “la guerra del estado israelí apoyada por Estados Unidos contra el pueblo de Gaza”, optó enfáticamente por desvincularse de la principal organización de noticias liberal del país: 

“No puedo escribir poesía en medio de los tonos “razonables” de quienes pretenden aclimatarnos a este sufrimiento irracional. Basta de eufemismos macabros. Basta de infiernos verbalmente saneados. Basta de mentiras belicistas”.

Anne Boyer (ex New York Times) en un festival de poesía en Buenos Aires en febrero de 2023. (Ministerio de Cultura de la Nación, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

El proceso de aclimatación pronto se convierte en rutina. Fue impulsado principalmente por el presidente Biden y sus partidarios, que estaban especialmente motivados para fingir que en realidad no estaba haciendo lo que realmente estaba haciendo.

Para los periodistas de los medios tradicionales, el proceso requirió la suspensión voluntaria de la creencia en un estándar coherente de lenguaje y humanidad. Cuando Boyer comprendió claramente la terrible importancia de su cobertura de Gaza, se retiró del “periódico de referencia”.

Un análisis de contenido de las primeras seis semanas de la guerra reveló que la cobertura de The New York Times, Washington Post y Los Angeles Times tenía un sesgo marcadamente deshumanizador hacia los palestinos. Los tres periódicos “destacaron desproporcionadamente las muertes israelíes en el conflicto” y “utilizaron un lenguaje emotivo para describir las matanzas de israelíes, pero no de palestinos”, según mostró un estudio de The Intercept .

“Los editores y periodistas utilizaron el término ‘masacre’ para describir el asesinato de israelíes contra palestinos en una proporción de 60 a 1, y ‘masacre’ para describir el asesinato de israelíes contra palestinos en una proporción de 125 a 2. ‘Horrible’ para describir el asesinato de israelíes contra palestinos en una proporción de 36 a 4.”

Después de un año de la guerra de Gaza, el historiador árabe-estadounidense Rashid Khalidi dijo :

“Mi objeción a los órganos de opinión como The New York Times es que ven absolutamente todo desde una perspectiva israelí. ‘¿Cómo afecta esto a Israel? ¿Cómo lo ven los israelíes?’ Israel está en el centro de su visión del mundo, y eso es cierto para nuestras élites en general, en todo Occidente. Los israelíes han contribuido astutamente a fomentar esa perspectiva israelocéntrica al impedir la cobertura directa desde Gaza”.

Khalidi resumió: “Los medios de comunicación dominantes son tan ciegos como siempre, están tan dispuestos a promover cualquier monstruosa mentira israelí, a actuar como taquígrafos del poder, repitiendo lo que se dice en Washington”.

Khalidi en 2011. (FMI, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

El clima conformista de los medios de comunicación allanó el camino para que Biden y sus destacados racionalizadores se salieran del apuro y moldearan la narrativa, disfrazando la complicidad como una política imparcial. Mientras tanto, los poderosos aumentos de armas y municiones israelíes llegaban de Estados Unidos. Casi la mitad de los palestinos que mataron eran niños.

Para esos niños y sus familias, el camino al infierno estaba pavimentado con una buena doble moral. Así, por ejemplo, mientras se producían los horrores de Gaza, ningún periodista confrontó a Biden con lo que había dicho en el momento del tiroteo en la escuela de Uvalde, Texas, ampliamente criticado, cuando el presidente había aparecido rápidamente en directo en la televisión. .

“Hay padres que nunca volverán a ver a sus hijos”, dijo , y agregó: “Perder a un hijo es como si te arrancaran un pedazo del alma… Es un sentimiento que comparten los hermanos, los abuelos, los miembros de su familia y la comunidad que queda atrás”.

Y preguntó con voz lastimera: “¿Por qué estamos dispuestos a vivir con esta carnicería? ¿Por qué seguimos permitiendo que esto suceda?”

Reunión de Biden el 24 de mayo de 2022 con las familias de las víctimas del tiroteo masivo ocurrido días antes en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas. (Casa Blanca, Adam Schultz)

La masacre de Uvalde mató a 19 niños. La masacre diaria en Gaza se ha cobrado la vida de otros tantos niños palestinos en cuestión de horas.

Mientras Biden se negaba a reconocer la limpieza étnica y los asesinatos en masa que él mismo hacía posible, los demócratas de su entorno cooperaban con el silencio u otros tipos de evasión. Una maniobra de larga data equivale a marcar la casilla de una obviedad necesaria al afirmar el apoyo a una “solución de dos Estados”.

En el Capitolio domina un precepto tácito que sostiene que el pueblo palestino es prescindible como cuestión política práctica.

Los líderes del partido, como el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, prácticamente no hicieron nada para indicar lo contrario. Tampoco se esforzaron por defender a los demócratas en el cargo en la Cámara de Representantes Jamaal Bowman y Cori Bush, derrotados en las primarias de verano con un diluvio sin precedentes de campañas publicitarias multimillonarias financiadas por AIPAC y donantes republicanos .

¡Gracias, Congreso y Biden, hemos recibido su ayuda! Marcha por una Palestina libre, Freedom Plaza, Washington, DC, 4 de noviembre de 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)

El ambiente mediático en general era un poco más variado, pero no menos letal para los civiles palestinos. Durante sus primeros meses, la guerra de Gaza recibió una enorme cobertura de los medios de comunicación tradicionales, que fue disminuyendo con el tiempo; los efectos fueron en gran medida la normalización de la matanza continua.

Hubo algunos informes excepcionales sobre el sufrimiento, pero el periodismo gradualmente fue adquiriendo un ambiente mediático similar al de un ruido de fondo, mientras promocionaba crédulamente los débiles esfuerzos de alto el fuego de Biden como misiones decididas.

El primer ministro Benjamin Netanyahu fue objeto de cada vez más críticas, pero la cobertura mediática y la retórica política de Estados Unidos, que no estaban dispuestas a denunciar la misión israelí de destruir a los palestinos en masa , rara vez fueron más allá de retratar a los líderes israelíes como insuficientemente preocupados por proteger a los civiles palestinos.

En lugar de franqueza acerca de verdades horribles, los relatos habituales de los medios y la política estadounidense han ofrecido eufemismos y evasivas.

Cuando renunció como editora de poesía de The New York Times Magazine a mediados de noviembre de 2023, Boyer condenó lo que llamó “una guerra en curso contra el pueblo de Palestina, un pueblo que ha resistido décadas durante de ocupación, desplazamiento forzado, privaciones, vigilancia, asedio, encarcelamiento y tortura”.

Otro poeta, William Stafford, escribió hace décadas:

Yo lo llamo cruel y tal vez la raíz de toda crueldad,
saber lo que ocurre pero no reconocer el hecho.

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Su libro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine (La guerra se volvió invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar) , fue publicado en junio de 2023 por The New Press.

Este artículo es de Z Network .