Editorial MONTHLY REVIEW Enero de 2025, 7 de Enero de 2025
Como todos los meses, desde GACETA CRÍTICA reproducimos traducidos al castellano los artículos más importantes de la veterana revista neoyorquina marxista MONTHLY REVIEW. Gaceta Crítica,
En enero de 2025, Donald Trump entrará en la Casa Blanca como presidente por segunda vez. Las condiciones que llevaron a su primer ascenso a la presidencia fueron abordadas en el libro de John Bellamy Foster, editor de Monthly Review , Trump in the White House (Monthly Review Press, 2017), escrito en los primeros meses después de la victoria electoral de Trump en noviembre de 2016. La tesis principal del libro se transmitió en el capítulo inicial, “Neofascismo en la Casa Blanca”. Allí, se describe a Trump como un multimillonario reaccionario que estaba convencido de que podía actuar con absoluta impunidad y que se había convertido en el foco de un movimiento neofascista. En un período de creciente inestabilidad económica e imperial, marcado por una recuperación inusualmente lenta de la crisis financiera de 2008, un segmento poderoso de la clase dominante decidió dar el peligroso paso de movilizar a la clase media baja (a la que el sociólogo C. Wright Mills se refiere como la “retaguardia” del sistema capitalista), jugando con su ideología en gran medida revanchista, racista, reaccionaria y misógina, con Trump como el principal beneficiario de esta estrategia general.
La clase media baja (que incluye a los propietarios de pequeñas empresas, los empleados de oficina, los directivos de bajo nivel, algunos trabajadores manuales relativamente privilegiados y las poblaciones suburbanas y rurales, en todos los casos, mayoritariamente blancas) había sido duramente golpeada por el neoliberalismo y estaba dispuesta a atacar al gobierno, así como a la clase media alta de arriba y a la clase trabajadora de abajo. La clase media baja constituye el núcleo del electorado del Partido Republicano, unido a los de fe cristiana fundamentalista y a determinadas regiones del Sur y del Oeste. A pesar de que la clase trabajadora constituye la mayoría de la población y la mayor proporción de votantes elegibles en todo el país, rara vez tiene mucho que ganar en una elección capitalista. Por lo tanto, sus tasas de participación electoral son casi invariablemente bajas, y caen aún más bajo el neoliberalismo. Por lo tanto, constituyen la mayor parte de lo que el politólogo Walter Dean Burnham denominó el “Partido de los no votantes”, dejando a la clase media baja como el segmento estratégico clave del electorado estadounidense.
Trump apeló a los sentimientos derechistas y antigubernamentales, en particular los de la clase media baja, y ganó un apoyo masivo, como hicieron los movimientos fascistas históricos. De esta manera, capturó a la masa de votantes del Partido Republicano, sus bases políticas regionales y todo su aparato político. El ascenso de Trump al poder fue posible gracias a un estancamiento económico cada vez más profundo en la economía estadounidense que ya dura medio siglo, desde la crisis económica de 1973-1975. Esto dio lugar a la financiarización neoliberal, generando una fase completamente nueva del capital financiero monopolista, en la que la explotación de la población ha estado acompañada de nuevas formas de expropiación financiera, lo que resultó en una concentración y centralización más rápida de la riqueza y el poder y acompañada de condiciones de desaceleración económica aún peores. La desigualdad ha alcanzado niveles sin precedentes, y un puñado de multimillonarios disfruta ahora de más riqueza que más de la mitad de la población estadounidense. Todo esto ocurrió junto con un declive de la hegemonía económica estadounidense, simbolizado hoy por el ascenso económico de China.
El constante virado del sistema político hacia la derecha y el crecimiento del neoliberalismo debilitaron a ambos partidos del establishment, pero principalmente al Partido Demócrata. Si bien los grandes donantes de la clase dominante prohíben a los demócratas virar siquiera ligeramente hacia la izquierda, excepto en las condiciones más extremas, los partidarios multimillonarios del Partido Republicano no impiden que se desplace hasta el fascismo de extrema derecha, siempre la posición de repliegue de la clase dominante capitalista cuando percibe amenazadas las bases internas y externas de su poder (como en la crisis de 2008). La polarización neoliberal de la sociedad dio lugar así al neofascismo y a una alianza neoliberal-neofascista (en el sentido de hermanos en guerra). Esto se está produciendo no sólo en Estados Unidos sino en países de todo el núcleo capitalista, incluido, en un grado u otro, todo el G7. Las características clave de esto se pueden ver en el resurgimiento de un principio de liderazgo , como en el fascismo clásico, con Trump ahora aparentemente convirtiéndose –no a pesar de, sino debido a , su comportamiento abiertamente racista y misógino– en el líder MAGA (Make America Great Again) para sus decenas de millones de seguidores. Su capacidad para actuar con absoluta impunidad ha sido demostrada una y otra vez en todas sus acciones, dándole la apariencia de un líder fuerte, desafiante e invencible. Al mismo tiempo, la activación del principio de Gleichschaltung (“poner en línea”), manifestado en la capitulación generalizada de las instituciones y principios liberales previamente arraigados en la sociedad, es una indicación de lo que está por venir.
Durante el primer gobierno de Trump se tomaron medidas que se caracterizaron por convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios y atacar a los pobres y desposeídos en general, medidas que la clase media-baja e incluso sectores de la clase trabajadora percibieron como una promoción de sus intereses materiales, a pesar del carácter abiertamente racista y represivo de esas acciones. La imposición de aranceles prohibitivos a los productos chinos también adoptó una forma racista y chovinista. Las reducciones de impuestos se presentaron como beneficiosas para la clase media-baja y la clase trabajadora, cuando en realidad constituían un enorme regalo en general al capital financiero monopolista y a quienes se encuentran en el 1% superior de ingresos y riqueza. En política exterior y militar, el gobierno de Trump hizo hincapié en su Nueva Guerra Fría contra China, adoptando una postura guerrera destinada a la hegemonía en el Indo-Pacífico y al cambio de régimen en la propia China. La estrategia energética trumpista estaba dirigida a eliminar todas las regulaciones ambientales y abrir tierras federales a la exploración y extracción de combustibles fósiles, al tiempo que declaraba que el cambio climático era un engaño. Esto permitió una vasta expansión de la producción y exportación de petróleo y gas natural, junto con el fracking, lo que aumentó enormemente la riqueza y el poder de las empresas de combustibles fósiles junto con las casas de inversión de Wall Street. Las políticas racistas y misóginas no disimuladas arraigadas en todas las acciones de la administración Trump condujeron al nombramiento de jueces de la Corte Suprema contrarios al derecho a decidir (lo que resultó en la revocación de Roe v. Wade ) y al uso de la fuerza directa por parte de las autoridades federales contra los activistas durante las protestas por George Floyd.
¿Qué ha cambiado en el panorama político desde la evaluación inicial de Trump en la Casa Blanca en 2017? La epidemia de COVID-19 y la profunda recesión que le siguió alteraron temporalmente las condiciones generales que habían llevado a Trump al poder. Las respuestas irracionales, reaccionarias y desapasionadas de Trump a la pandemia y las posteriores protestas masivas por los linchamientos policiales, sumadas al enorme aumento del desempleo asociado a la profunda recesión, llevaron a su derrota en 2020. Debido a las condiciones extremas de la crisis, los demócratas, impulsados por Bernie Sanders, pudieron ganar más apoyo de la clase trabajadora, reduciendo el Partido de los No Votantes, con el resultado de que el candidato presidencial demócrata Joe Biden, que ofrecía solo un programa ligeramente reformista, ganó las elecciones por un estrecho margen. Mientras tanto, Trump insistió en que las elecciones habían sido robadas, lo que desencadenó un ataque fallido al Capitolio por parte de sus seguidores.
Durante el gobierno de Biden se produjo una recuperación económica, pero con beneficios muy limitados para la población en su conjunto, ya que la inflación, que en un principio se debió a las interrupciones de la cadena de suministro y luego a los aumentos de precios inducidos por las empresas, provocó precios récord de los alimentos. Los costos de la vivienda también se dispararon, dejando a cada vez más personas sin poder comprar una casa, pagar su hipoteca o cubrir el alquiler. Aunque las estadísticas macroeconómicas mostraron grandes mejoras, marcadas por enormes aumentos de la riqueza en la cima, junto con una reducción del desempleo (aunque una parte mucho mayor del empleo general era en forma de trabajo contingente precario), las condiciones de la población en su conjunto se desplomaron (véase Fred Magdoff y John Bellamy Foster, “ Grand Theft Capital ”, Monthly Review 75, n.º 1 [mayo de 2023]).
Mientras tanto, la administración Biden, a partir de 2022, invirtió más de cien mil millones de dólares en la guerra por delegación de la OTAN en Ucrania, a la que siguieron en 2023-2024 decenas de miles de millones de dólares en apoyo de la guerra genocida antipalestina de Israel en Gaza. Se llevó a cabo una acumulación militar general contra China y una proyección del poder estadounidense a nivel mundial, extendiendo la Nueva Guerra Fría iniciada por Trump. Más sorprendente aún, la administración Biden adoptó en gran medida el mismo enfoque represivo hacia los inmigrantes que Trump. A pesar de la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación (su principal iniciativa climática), la política energética de la administración Biden no difirió radicalmente de la de Trump, y continuó con las enormes concesiones a las empresas de combustibles fósiles. Todo esto socavó aún más el apoyo al Partido Demócrata tanto en la clase trabajadora como en la clase media baja. Los demócratas también perdieron gran parte de su respaldo en las comunidades negra, latina y palestina, que anteriormente eran bastiones de apoyo.
En la carrera demócrata por la presidencia, la estrategia de campaña de Kamala Harris se concentró en ganarse a los republicanos de clase media-baja que se habían alejado de Trump, mientras que en la práctica ignoraba a la clase trabajadora. Las encuestas a la salida de las urnas indican que los demócratas perdieron mucho en la economía, mientras que al mismo tiempo el Partido de los No Votantes se expandió en relación con 2020 con una participación cada vez menor de la clase trabajadora. En el estado clave de Michigan, el continuo apoyo de Harris al colonialismo de asentamientos israelíes influyó en la derrota demócrata.
Trump obtuvo menos de tres millones de votos adicionales en las elecciones de 2024 en comparación con 2020, mientras que los demócratas perdieron votos considerablemente más que en 2020, y millones de votantes demócratas anteriores eligieron al Partido de los No Votantes. Trump ahora controla ambas cámaras del Congreso y tiene la Corte Suprema de Estados Unidos en su bolsillo, lo que le da poderes casi dictatoriales. Como hizo campaña sobre la base de declarar que estaba listo para usar el ejército contra los “enemigos internos”, que él define como inmigrantes “ilegales” (indocumentados), marxistas y otros, se puede esperar una represión general. Es probable que esto adopte la forma de guerra jurídica , o la flexión de las reglas legales y políticas diseñada para alterar permanentemente el campo de juego. Es un método perfeccionado por el imperialismo estadounidense y que ahora está rebotando en Estados Unidos, de hecho, utilizado contra el propio Trump. Tampoco es probable que las cosas mejoren en el ámbito de la estrategia exterior y militar, donde se espera una mayor aceleración de la Nueva Guerra Fría general contra China, empujando al mundo hacia una Tercera Guerra Mundial, con señales de que Trump ya está llenando su nueva administración con halcones de hierro (Domenico Montanaro, “Trump cae justo por debajo del 50% en el voto popular, pero obtiene más que en las elecciones pasadas”, National Public Radio , 3 de diciembre de 2024, npr.org).
Históricamente, el movimiento de resistencia contra el fascismo adoptó la forma de una lucha de Frente Popular que incluía a los liberales pero que estaba liderada por la izquierda, predominantemente marxista. Algo así podría contemplarse en respuesta al neofascismo actual. Sin embargo, el espacio real para un Frente Popular de ese tipo dentro del núcleo imperial del sistema es mucho más estrecho que en el pasado. Para la izquierda, sumarse a una alianza “antifascista” con una tradición neoliberal en el Norte Global que apoya el genocidio sionista en Palestina, la guerra por delegación de la OTAN en Ucrania y la Nueva Guerra Fría de Washington contra China, al tiempo que coloca constantemente el capitalismo por delante del clima, sería fatal. En la era del imperialismo tardío, la potencial guerra termonuclear y el exterminismo planetario, no puede haber futuro para la humanidad que no requiera como base la reconstitución revolucionaria de la sociedad en general a escala global. “El drama de nuestro tiempo”, escribieron Paul A. Baran y Paul M. Sweezy en Monopoly Capital (Monthly Review Press, 1966), “es la revolución mundial; Nunca podrá terminar hasta que haya abarcado al mundo entero”. A pesar de los reveses, esto define más que nunca la naturaleza de la lucha en el siglo XXI.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario