Gaceta Crítica

 

Joe Lauria Consortium News, 6 de Enero de 2025

Mary Kostakidis ha intentado poner fin a la disputa con la Federación Sionista emitiendo una declaración el día X, pero esto ha dado lugar a una nueva ronda de controversias, informa Joe Lauria.

Mary Kostakidis, una de las periodistas más reconocidas de Australia, quien fue acusada de “antisemitismo” por la Federación Sionista Australiana, ha buscado poner fin al enfrentamiento con la organizaciónpidiendo disculpas por la angustia que sus informes críticos sobre Israel pueden haber causado por error .  

El director ejecutivo de la Federación, Alon Cassuto, presentó una denuncia en julio pasado ante la Comisión Australiana de Derechos Humanos por dos retuits de Kostakidis de enero de 2024, ambos conteniendo un vídeo de un discurso del ahora asesinado líder de Hezbolá, Hasan Nasrallah, en el que supuestamente pedía la limpieza étnica de Israel. 

En el video retuiteado de Kostakidis, el difunto líder de Hezbolá dice: “Aquí no tenéis futuro, y desde el río hasta el mar, la tierra de Palestina es para el pueblo palestino y sólo para el pueblo palestino…”

En uno de sus retuits, sobre esta cita de Nasrallah, Kostakidis escribió: “El gobierno israelí está recibiendo algo de su propia medicina. Israel ha comenzado algo que no puede terminar con este genocidio”. 

Cassuto afirma que esto es “antisemita” y quiere que Kostakidis, quien fue presentador durante mucho tiempo del noticiero vespertino de SBS, se disculpe, elimine los materiales supuestamente ofensivos de su cuenta X, prometa no publicar tuits similares en el futuro y pague sus costos. legales. 

Las dos partes iniciaron una mediación, pero llegaron a un punto muerto el mes pasado. Eso llevó a Kostakidis a publicar una declaración en X el jueves a pesar de que no había acuerdo. dijo :   

“Hace seis meses se presentó una denuncia contra mí en virtud del artículo 18c de la Ley de Discriminación Racial por unas publicaciones que hice en X en las que compartí un discurso del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. En la época de la denuncia, varias partes hicieron una serie de comentarios sumamente difamatorios y gratuitos sobre mí.

El 11 de diciembre participó en una mediación con el demandante en la Comisión Australiana de Derechos Humanos. El asunto no ha dado lugar a ningún acuerdo.

En consecuencia, decidió publicar la siguiente declaración con respecto a mis publicaciones sobre el discurso de Nasrallah, la ofensa recibida y las acusaciones de que soy antisemita, con la esperanza de que resuelva cualquier disputa.

‘Condeno el antisemitismo y el racismo de cualquier tipo.

No respaldé ni respaldo el contenido del discurso pronunciado por Hassan Nasrallah, que compartí en mi cuenta X los días 4 y 13 de enero de 2024. Acepto que algunos de sus comentarios puedan considerarse antisemitas, pero eso no es un impedimento para denunciarlos.

“A los judíos y/o israelíes en Australia que tomaron mis publicaciones como un respaldo: lamento su dolor, angustia y sufrimiento”.

Alon Cassuto, director ejecutivo de la Federación Sionista Australiana, en una conferencia de prensa el 14 de julio de 2024 en la que anunció acciones contra Mary Kostakidis. (Federación Sionista Australiana/YouTube)

Cassuto respondió en X al día siguiente:

“En julio de 2024, presentó una denuncia ante la Comisión Australiana de Derechos Humanos contra la ex periodista Mary Kostakidis después de que compartiera un llamado del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, para que se limpie étnicamente a los judíos ‘desde el río hasta el mar’.

Esta retórica, de una organización terrorista proscrita, constituye un discurso de odio ilegal, que ofende e intimida profundamente a nuestra comunidad. Ayer, la Sra. Kostakidis se disculpó por el daño que causó y reconoció que el contenido del discurso de Nasrallah que publicó era antisemita.

Lo hizo, mientras seguía publicando contenido sumamente ofensivo, incluidas teorías conspirativas sobre la sinagoga Adass atacada con bombas incendiarias en Melbourne. Como resultado, estoy considerando mis opciones.

Seamos claros sobre lo que dice la declaración de la Sra. Kostakidis: cuando Hassan Nasrallah declaró: “Aquí no tenéis futuro. Desde el río hasta el mar, Palestina es sólo para los palestinos”, fue un discurso de odio antisemita. Hacer eco de cuentos llamados en Australia constituye un discurso de odio ilegal”. 

Kostakidis respondió a Cassuto en un comunicado enviado por correo electrónico a Consortium News y luego lo explicó en un tuit el domingo. Entró en detalles sobre los comentarios de Nasrallah y dijo que tanto la respuesta de Cassuto como un artículo en el periódico The Australian estaban equivocados. Escribió :

“Ambos cometieron un error al pensar que me disculpé por mi publicación, lo cual no es el caso: me disculpé por cualquier molestia y daño que haya causado. Hay una gran diferencia y me sorprende que The Australian no haya comprendido la declaración.

Pedir disculpas por la publicación sería admitir que no debería haber publicado el discurso y, por lo tanto, que no volvería a ofender, por así decirlo. Ese no es el caso. El periodismo no puede adaptarse a la idea de no ofender. En este caso, el demandante buscó una reparación legal por los sentimientos heridos, algo que la ley permite.

Alon Cassuto afirma que el discurso de Nasrallah fue ilegal y que «hacerse eco» de su llamado es ilegal, lo que implica que mi publicación fue ilegal. No estoy de acuerdo con ambas afirmaciones.

Otro error en su interpretación de mi declaración es que aceptó que el extracto del discurso de Nasrallah «era antisemita». De hecho, afirmó que algunos de sus comentarios «podrían considerarse» antisemitas. Esto es discutido y aquí explico por qué:

En el fragmento del discurso que publicó, Nasrallah no pidió que todos los judíos se fueran. Pidió claramente que se fueran quienes tuvieran pasaportes dobles. Esta es una distinción importante y llega al corazón del conflicto en Oriente Medio.

Se opone a las circunstancias de largo plazo que han llevado al genocidio: el impulso para expulsar a los palestinos musulmanes a través de la ingeniería demográfica, con la expulsión masiva de los palestinos nacidos allí (y convertidos en apátridas), sin derecho a retorno y con doble ciudadanía para los judíos nacidos en cualquier parte del mundo (y, como sabemos, masacres periódicas a las que Israel se refiere como «cortar el césped»).

Además, en la entrevista de media hora en que Julian Assange le concedió a Nasrallah hace unos años, el líder de Hezbolá articula su visión de una paz justa: un Estado en el que judíos, musulmanes y cristianos “vivan en paz en un Estado democrático” –vivan juntos con igualdad de derechos. ¿Es eso antisemita? Sin duda es antiisraelí. ¿Es ilegal ser antiisraelí?

Hassan Nasrallah durante una conversación con funcionarios iraníes en 2019. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Esto va al corazón del esfuerzo por redefinir el antisemitismo para incluir la crítica o el rechazo del estado del apartheid que actualmente está llevando a cabo un genocidio.

Con respecto a la ofensa por la frase Del Río al Mar, Israel también utiliza esa frase, consagrada en la ley: soberanía sólo para los judíos desde el Río hasta el Mar, y fue la política declarada del Partido Likud desde su creación.

Los sionistas se sienten ofendidos cuando cualquier otro partido se atreve a hacer afirmaciones que ellos consideran como su derecho exclusivo otorgado por Dios. Esto no es lo que se le concedió a Israel en 1948 y desde entonces han ignorado todas las resoluciones de la ONU con respecto a su robo sigiloso de tierras.

Desde que se presentó esta denuncia contra mí, la CIJ ha emitido dos resoluciones que confirman la ilegalidad de la ocupación y el CPI ha emitido órdenes de arresto. Israel y sus partidarios han considerado que la CIJ, el CPI, el Secretario General de la ONU, el Relator de la ONU, Amnistía Internacional, HRW, B’Tselem y el Papa, entre otros, son todos antisemitas, así que estoy en buena compañía. 

Todos hemos compartido los comentarios mucho peores de los líderes israelíes con respecto a los palestinos: amenazas que realmente están llevando a cabo. 

¿Se imaginan lo angustiados que están los palestinos australianos ante los comentarios de los dirigentes israelíes? Nadie se plantea eso. Los palestinos de todo el mundo tienen que preocuparse por algo más que sus propios sentimientos. Es posible que sus familias estén bajo los escombros y que no se las cuente en lo que probablemente sea un recuento de muertos muy inadecuado.

Ahora la pelota está en la cancha de la Federación. Si bien Cassuto emitió una respuesta aparentemente inflexible al intento de Kostakidis de poner fin a la disputa, dijo: «Estoy considerando mis opciones».

El conflicto entre ellos es de suma importancia. En las circunstancias actuales, ¿puede un periodista informar sobre declaraciones críticas, incluso controvertidas, sobre la conducta de Israel en el genocidio que está cometiendo sin temor a infringir la ley porque ofende a un grupo?

¿Puede un periodista comentar que  “el gobierno israelí está recibiendo su propia medicina? Israel ha iniciado algo que no puede terminar con este genocidio” sin ser arrastrado a los tribunales? ¿Se está sacrificando la libertad de expresión y la libertad de prensa en aras de una devoción servil a un Estado que exige protección mientras cometen los peores crímenes de la humanidad? 

Algunas de estas preguntas podrán encontrar respuesta en el resultado del caso Kostakidis-Federación Sionista.

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y ex corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, entre ellos The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero de Bloomberg News y comenzó su trabajo profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros, A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , prólogo de Julian Assange.