Por Robert Goldston (Boletín de los Científicos Atómicos) | 5 de Diciembre de 2024

Hay muchas razones por las que la energía de fusión (derivada de la fusión de núcleos atómicos, en lugar de la fisión que se utiliza en las centrales nucleares actuales) es deseable como sustituto de los combustibles fósiles en una economía baja en carbono: los combustibles básicos de la fusión son abundantes y están fácilmente disponibles para todos los países. Y, comparada con la fisión nuclear, es intrínsecamente más segura; los residuos radiológicos tienen una vida mucho menos prolongada y el riesgo de proliferación nuclear es mucho menor. La fusión puede ser un complemento despachable para las energías renovables que varían diariamente y estacionalmente, como la solar y la eólica. Con cuidado y una supervisión suficiente (divulgación completa: esta es un área de investigación del autor), sus riesgos se pueden gestionar eficazmente.Sin embargo, para que la fusión alcance su potencial, debe superar cinco objetivos técnicos diferentes: densidad de potencia, ganancia, manejo de potencia del plasma, capas de protección, imanes y controladores. A continuación se ofrece una descripción simplificada (es decir, no matemática) de estos objetivos.

Densidad de potencia . El primer requisito de un sistema de fusión es que debe proyectar una alta potencia de salida a un volumen razonable, es decir, tener una densidad de potencia lo suficientemente alta. Los núcleos (los núcleos de los átomos) se repelen entre sí porque están cargados positivamente. Se necesitan altas temperaturas para superar esta repulsión, de modo que los núcleos puedan fusionarse rápidamente. Por eso se escucha que la fusión requiere lo que se conoce como plasma, un gas tan caliente que los electrones y los núcleos se separan entre sí.

La Tabla 1 muestra los diferentes combustibles de fusión que se están buscando en el panorama de la fusión, sus temperaturas óptimas en grados Celsius y sus densidades máximas de potencia en megavatios por metro cúbico o MW/m3 ^. (Un megavatio, o un millón de vatios, mide la potencia, mientras que los m3 ^o metros cúbicos, miden el volumen del sistema de fusión). La densidad de potencia se evalúa a una presión diez veces mayor que la de nuestra atmósfera, una presión de “10 atmósferas”. Más allá de la cuestión de la temperatura, si se puede duplicar la presión y seguir manteniendo la temperatura óptima, se puede cuadriplicar la densidad de potencia de fusión, por lo que la presión importa mucho. Pero, como lo quiere la naturaleza, la presión es una cantidad que se gana con esfuerzo en un plasma de fusión.

Ganancia . Incluso con un sistema que promete entregar una densidad de potencia favorable, también debe tener una “ganancia” alta: la potencia de fusión producida por el combustible, comparada con la potencia que se necesita para mantenerlo caliente. Esto es obviamente muy importante; si tienes una planta de energía de fusión de tamaño razonable que necesita consumir toda la potencia que produce el plasma solo para seguir funcionando, entonces es inútil para la producción de energía. El parámetro crítico para la ganancia de fusión es la presión del combustible multiplicada por el “tiempo de confinamiento de la energía”, o la cantidad de tiempo que la energía en el combustible se mantiene antes de que se escape. Este “parámetro de ganancia” se mide en atmósferas de presión por el tiempo de confinamiento de la energía en segundos, o atmósferas-segundos. El truco es que las reacciones con densidades de potencia más bajas para una presión dada necesitan valores proporcionalmente más altos del parámetro de ganancia. Entonces, la tercera columna en la Tabla 1 te da dos resultados: uno para la densidad de potencia y otro para la ganancia.

 Manejo de la potencia del plasma . La potencia del plasma que se pierde del combustible acabará afectando a las superficies internas del recipiente que contiene el plasma. La potencia depositada en estas superficies puede ser extraordinariamente alta. Existen enfoques innovadores para mitigar este problema (divulgación completa: esta es también un área de investigación del autor). Pero esta cuestión también es muy sensible a la configuración del sistema de fusión, como se verá al explorar el panorama de la fusión. La potencia del plasma también puede liberarse en pulsos transitorios en un sistema que de otro modo sería estable, lo que aumenta este desafío. Los sistemas pulsados, como la fusión láser, tienen intrínsecamente liberaciones pulsadas de energía.

Mantas . La reacción de fusión con la mayor densidad de potencia para una presión dada, con diferencia, es la reacción entre los dos isótopos del hidrógeno, el deuterio (D) y el tritio (T). El deuterio es abundante en el agua de mar, pero el tritio debe producirse en la manta de fusión que rodea un reactor de fusión, que es bombardeado por neutrones que emanan de la reacción de fusión deuterio-tritio. En consecuencia, la reacción más fácil a partir de la cual se produce energía de fusión tiene la manta de fusión más compleja. Esto requiere el desarrollo de materiales mejorados para resistir el daño de los neutrones altamente energéticos, así como sistemas para producir tritio mediante la reacción de los neutrones con litio, extrayendo el tritio de la manta y reciclándolo en el plasma. La cantidad de tritio es considerable: se queman unos 150 gramos de tritio por día en una planta que produce quizás hasta 400 megavatios de energía eléctrica.

Imanes y conductores . Fuera de la manta, los sistemas de fusión por confinamiento magnético generalmente requieren imanes grandes y potentes para producir los campos magnéticos que confinan el plasma, y ​​estos imanes son un área de enfoque para varias empresas de fusión. En términos generales, cuanto mayor sea el campo magnético, mejor, porque, en un mundo ideal, duplicar el campo magnético aumenta la presión del plasma que se puede alcanzar en un factor de cuatro, ¡y, por lo tanto, la densidad de potencia de fusión en un factor de 16! Por otro lado, las fuerzas sobre los imanes son grandes y existe un límite para las fuerzas que se pueden sostener.

Además del confinamiento magnético, algunos investigadores están trabajando en la fusión por confinamiento inercial, que es pulsada por definición. En la fusión por confinamiento inercial, la energía debe ser suministrada a un objetivo pequeño en un tiempo muy corto. Hasta ahora se han utilizado láseres para esto, pero para ser utilizados en una planta de energía comercial, los láseres necesitan una mayor eficiencia y una tasa de repetición mejorada. También se están estudiando conceptos en los que la energía se suministra mediante corrientes eléctricas pulsadas (pensemos en los rayos), y aquí también es necesario desarrollar la eficiencia y la tasa de repetición. Una consideración adicional para la fusión por confinamiento inercial: los diminutos objetivos de fusión deben fabricarse con precisión y luego colocarse con precisión, comprimirse y calentarse a la temperatura de fusión, tal vez hasta diez veces por segundo.

Amplia cartera de investigación de Fusion

 Cada uno de los conceptos que se están aplicando para alcanzar el objetivo general de la energía de fusión comercial tiene ventajas y desafíos. Algunos conceptos utilizan la física bien establecida y otros prometen sistemas de fusión más simples o más rentables. Los conceptos pueden clasificarse en dos enfoques generales: confinamiento magnético y confinamiento inercial.

Para brindar un poco de contexto, se informa el parámetro de ganancia máxima para cada concepto (Wurzel y Hsu 2022) junto con la financiación privada acumulada para el concepto (Fusion Industry Association 2024). Se utilizó una competencia revisada por pares del Departamento de Energía de EE. UU. como base para informar el número de empresas que participaron en una asociación público-privada basada en hitos para desarrollar el diseño preliminar de una planta piloto de fusión (Departamento de Energía de EE. UU. 2023).

Fusión por confinamiento magnético

Tokamak. El plasma se mueve en espiral a lo largo de las líneas de campo magnético y, si esas líneas de campo magnético se curvan en una configuración de toro (o rosquilla), se puede hacer que circulen por el toro indefinidamente sin chocar con ninguna superficie material. Los investigadores se dieron cuenta desde el principio de que, para confinar el plasma en un toro, las líneas de campo magnético deben rodearlo no solo en la dirección más larga, sino también en la más corta. Una forma de hacer que el campo magnético circule en la dirección más corta es inducir una corriente eléctrica fuerte que recorra el camino más largo alrededor del toro. Esto se intentó en Los Álamos poco después del Proyecto Manhattan, en un pequeño dispositivo con un nombre extravagante, el “Perhapsatron”, que resultó tremendamente inestable, se sacudía y chocaba contra las paredes de la cámara.

El proyecto internacional ITER, que se está construyendo en el sur de Francia, utiliza un diseño de tokamak, estudiado por primera vez por los soviéticos, en el que el campo magnético es mucho más fuerte en el recorrido largo alrededor del toro que en el corto, lo que le confiere una estabilidad mucho mayor en comparación con el “Perhapsatron”. El ITER está diseñado para abordar cada uno de los principales objetivos de la energía de fusión. La clave para ello será la alta energía total almacenada en el plasma del ITER y en sus campos magnéticos inducidos, y los largos pulsos disponibles en el ITER, de hasta aproximadamente una hora. Estos permitirán demostrar el mantenimiento de una alta densidad de potencia y una alta ganancia durante largos períodos de tiempo. Estos pulsos también permitirán el estudio de estrategias para manejar altas cargas de potencia estables y transitorias, el rendimiento de las capas que rodean el plasma y la estabilidad de los imanes durante largos períodos de tiempo.

El parámetro de ganancia más alto registrado en los grandes tokamaks es de 1,3 atmósferas por segundo. La financiación privada acumulada para los tokamaks supera los 2.100 millones de dólares en dos empresas; el Programa de Desarrollo de la Fusión Basado en Milestone de Estados Unidos incluye una empresa que persigue el concepto de tokamak.

Stellarator. Mientras el tokamak se desarrollaba en la Unión Soviética, Estados Unidos estaba desarrollando un concepto llamado stellarator. En este caso, las bobinas que forman los campos magnéticos están retorcidas o inclinadas de tal manera que las líneas de campo magnético rodean el toro en la dirección corta, mientras que viajan principalmente en la dirección larga. Continuando con la comparación con los alimentos, el stellarator se parece más a un buñuelo que a un donut. El stellarator ha logrado proporcionar estabilidad adicional en comparación con el tokamak. Los resultados de los stellarators han sido prometedores, pero aún no han alcanzado el parámetro de ganancia de los grandes tokamaks. El stellarator da todas las indicaciones de ser un dispositivo óptimo para la optimización basada en el aprendizaje automático, ya que las características del plasma están en gran medida en manos del diseñador y los posibles diseños son muchos.

El parámetro de ganancia más alto registrado en los stellarators es de 0,10 atmósferas-segundo. La inversión privada acumulada en stellarators es de aproximadamente 190 millones de dólares en ocho empresas; el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Milestone de Estados Unidos incluye dos empresas que desarrollan el concepto de stellarator.

Tokamak esférico. El tokamak esférico es esencialmente un tokamak en el que el toro tiene un orificio relativamente pequeño en el medio. En cuanto a alimentos, se parece más a una manzana sin corazón que a un donut, pero hereda las propiedades básicas de estabilidad y confinamiento del tokamak en un sistema potencialmente más compacto. Hay indicios de que el tokamak esférico mejorará su ganancia con el aumento de temperatura.

El mayor aumento registrado en experimentos con tokamak esféricos es de 7,7 10 ^-3 , o 0,0077 atmósferas-segundo. La inversión privada acumulada en tokamaks esféricos es de unos 770 millones de dólares en tres empresas, y el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Milestone de Estados Unidos incluye una empresa que persigue el concepto de tokamak esférico.

Configuración de campo invertido. El tokamak, el tokamak esférico y, especialmente, el stellarator toman un fuerte control externo del plasma, pero a costa de la complejidad y el gasto de los sistemas magnéticos. Una alternativa es no producir un campo magnético en todo el recorrido largo alrededor del toro; la corriente en el plasma aún mantiene un campo magnético que rodea el toro en el recorrido corto. Esto se llama configuración de campo invertido. Si no se requiere un campo magnético en todo el recorrido largo alrededor del toro, no se necesitan bobinas magnéticas para conectar a través del centro del toro. Esto permite una gran simplificación del sistema magnético. Además, el calor del borde del plasma puede escapar de las bobinas magnéticas por completo, de modo que el flujo de calor perdido se puede tomar, en principio, en un área mucho más grande y más accesible.

Esta configuración es bastante atractiva como concepto de fusión. El problema es que, en teoría y en la práctica, es bastante inestable. Existen técnicas demostradas para estabilizar la configuración, en parte impulsando la rotación en las capas externas del plasma, pero aún no está claro durante cuánto tiempo funcionará esto y si será viable en los dispositivos más grandes que pueden requerirse para alcanzar el parámetro de ganancia necesario para una planta de energía comercial. Los valores publicados del parámetro de ganancia alcanzado para configuraciones de campo invertido estables son muy inferiores a los de los tokamaks. Este problema se agrava por el hecho de que las empresas que están buscando la configuración de campo invertido (pulsada y estable) planean utilizar reacciones de fusión que requieren un parámetro de ganancia mucho más alto que la reacción deuterio-tritio: deuterio-helio 3 y protón-boro (pág. ¹¹ b). Por otra parte, si se logra que estos combustibles alcancen una densidad y ganancia de potencia suficientes, ofrecen el atractivo adicional de mantas simplificadas sin necesidad de generar tritio y sin necesidad de materiales avanzados más allá de los que se utilizan en algunos reactores de fisión. Incluso si el sistema tiene que recurrir a la fusión de deuterio-tritio, la configuración del imán y la manta se simplifica mucho en comparación con los tokamaks o los stellarators.

El parámetro de ganancia más alto informado es 3,7 10 ^-4 , o 0,00037 atmósferas-segundos (Wurzel y Hsu no informaron resultados publicados de configuraciones de campo invertido pulsadas repetidamente). La inversión privada acumulada en estas configuraciones es de aproximadamente 1.800 millones de dólares en tres empresas. La asociación público-privada estadounidense no incluye ningún concepto de configuración de campo invertido, pero se desconoce si las empresas que persiguen este concepto solicitaron participar.

Z-pinch estabilizado por flujo. El Z-pinch estabilizado por flujo prescinde de todas las bobinas de campo magnético y, de hecho, de la configuración toroidal en su totalidad. Impulsa una fuerte corriente eléctrica de un electrodo a otro, creando su propio campo magnético alto para confinar el plasma, calentándolo por la disipación resistiva de la corriente. Esto es como el calentamiento de una tostadora, si las bobinas de la tostadora estuvieran hechas de plasma y transportaran una corriente similar a la de un rayo. Esta configuración también se estabiliza mediante flujos, pero existen dudas sobre cómo se mantendrá el flujo en las condiciones de una planta de energía. No obstante, este enfoque es muy favorable desde el punto de vista del diseño de una planta de energía de fusión, aunque los electrodos sufrirán un desgaste significativo. La ausencia de bobinas y láseres y la eficiencia del proceso de calentamiento y compresión simplifican drásticamente el dispositivo. Actualmente tiene un parámetro de ganancia muy bajo, pero si se puede mejorar con corrientes más altas, la planta de energía final podría ser relativamente pequeña en tamaño de unidad, con una manta bastante simple, incluso si funciona con deuterio-tritio.

La ganancia más alta registrada en experimentos Z-pinch es de 3,4 10 ^-4 , o 0,00034 atmósferas-segundo. La inversión privada acumulada en Z-pinch es de aproximadamente 225 millones de dólares en dos empresas, y el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Milestone de Estados Unidos incluye una empresa que persigue el concepto de Z-pinch estabilizado por flujo.

Espejo magnético. Otra alternativa a las líneas de campo magnético que se enrollan en un toro es tapar los campos magnéticos rectos y largos en cada extremo. Esto se puede lograr, hasta cierto punto, aumentando el campo magnético en los extremos. El aumento del campo en los extremos empuja el plasma hacia el centro, pero las partículas de plasma con su energía dirigida principalmente a lo largo del campo aún pueden pasar. Esto pone un límite al tiempo que se puede contener el calor y, por lo tanto, limita el parámetro de ganancia. Hay técnicas (como hacer un espejo largo y simple, con celdas de espejo separadas en los dos extremos) que tienen pérdidas de espejo, pero con mucho menos plasma que perder. Además, la llegada de campos magnéticos más altos permite aumentar el tapado en los extremos. Esta configuración permite que el flujo de calor del plasma escape por los extremos y permite una manta con una geometría simple. La ganancia lograda hasta la fecha es modesta, pero la base teórica para este sistema está relativamente bien desarrollada.

La mayor ganancia registrada en experimentos con espejos magnéticos es de 4,8 10 ^-6 ,  o 0,0000048 atmósferas-segundo. La inversión privada acumulada en espejos magnéticos es de unos 14 millones de dólares en dos empresas, y el Programa de Desarrollo de la Fusión Basado en Milestone de Estados Unidos incluye una empresa que trabaja con el concepto de espejo magnético.

Fusión por confinamiento inercial

Fusión láser indirecta. El concepto de fusión con mayor éxito hasta la fecha es la fusión láser indirecta, en la que se han producido 5,2 megajulios de energía de fusión por cada 2,2 megajulios de energía láser de entrada al objetivo, en la Instalación Nacional de Ignición (NIF, por sus siglas en inglés). (Un megajulio equivale a un millón de vatios por segundo). Se trata, en efecto, de un gran logro. La fusión láser indirecta se lleva a cabo destinando energía láser al calentamiento de la pared interior de un pequeño cilindro recubierto de un metal pesado, oro en el caso de los experimentos de la NIF. El cilindro irradia rayos X, que comprimen rápidamente una pequeña cápsula de diamante que contiene una fina capa de deuterio-tritio congelado, con una pequeña masa de gas deuterio-tritio en el centro. A medida que la cápsula se introduce, comprime el gas deuterio-tritio, calentándolo a la temperatura de fusión, mientras que la capa original de deuterio-tritio congelado es mucho más densa y fría.

El éxito del experimento NIF fue que este “punto caliente” central de masa pequeña alcanzó la temperatura y la ganancia necesarias para producir suficiente energía de fusión para que la combustión pudiera propagarse desde el punto caliente hacia la masa mucho mayor de combustible más frío. Este proceso dio el espectacular resultado de una ganancia neta del objetivo durante el breve tiempo en que el combustible se mantuvo unido por su propia inercia.

Para aprovechar este éxito y convertirlo en energía de fusión comercial, todavía será necesario superar los objetivos que ya se han mencionado. En la actualidad, se necesitan semanas o meses para fabricar los objetivos muy precisos que se utilizan en el NIF, y horas o días para alinearlos frente a los rayos láser apuntados con gran precisión. En un sistema de energía de fusión, esto tendrá que realizarse unas diez veces por segundo para lograr la densidad de potencia promediada en el tiempo requerida. Debido a las ineficiencias intrínsecas de los láseres, la ganancia total debe aumentarse de 2,4 a aproximadamente 80, lo que requiere una fracción mucho menor de combustible de punto caliente en comparación con el combustible congelado. El manejo de la energía será complicado, ya que el impacto en las paredes de la cámara de fusión que contiene el objetivo probablemente ablacionará el material de la pared, que debe eliminarse a tiempo para que se inyecte el siguiente objetivo en el sistema.

Por otra parte, el sistema de manta para un sistema de este tipo impulsado por láser puede ser más simple que para la fusión magnética, ya que no está contenido en un imán. Los sistemas de manejo de tritio también pueden ser más simples, ya que normalmente se quema más combustible inyectado en los sistemas de fusión láser que en los sistemas de fusión magnética. Los controladores láser, fuera de la manta, deben tener una eficiencia del orden del 15 por ciento o más, y deben poder funcionar repetidamente unas 10 veces por segundo. Los objetivos fabricados con gran precisión, su sistema de entrega y la activación precisa de los rayos láser necesarios para la comercialización de una planta de energía de este tipo serán difíciles de lograr.

El parámetro de ganancia no juega exactamente el mismo papel en la fusión por confinamiento inercial que en la fusión por confinamiento magnético, pero es una medida clave del enfoque de la combustión propagada que se logró en NIF. No se informó de ninguna inversión privada específicamente para la fusión láser de accionamiento indirecto, y el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Milestone de EE. UU. no incluye empresas que persigan la fusión láser de accionamiento indirecto. Se desconoce si las empresas que persiguen este concepto solicitaron participar.

Fusión láser de accionamiento directo. Una variante del método de accionamiento indirecto utilizado por el NIF es apuntar directamente a la cápsula de deuterio-tritio con los rayos láser. Esto tiene una ventaja inmediata: no se pierde energía por la producción de rayos X en las paredes del cilindro que no inciden en la cápsula objetivo. Esto, a su vez, reduce la proporción de combustible más frío en relación con el punto caliente que se necesita para obtener una ganancia suficiente, lo que alivia los requisitos de implosión. Sin embargo, existe una desventaja: los láseres, que inciden directamente en la cápsula, deben distribuirse con mucha precisión, ya que los rayos X de un cilindro externo no suavizarán su impacto. Además, los láseres que inciden directamente en la superficie de la cápsula pueden interactuar con el plasma que se desprende de su superficie de formas que son desventajosas. En otros aspectos, la fusión láser de accionamiento directo hereda en gran medida las ventajas y los desafíos de la fusión láser de accionamiento indirecto, incluido el éxito positivo en la demostración de una combustión propagada.

La inversión privada acumulada en fusión láser de accionamiento directo es de aproximadamente 110 millones de dólares en tres empresas, mientras que el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Hitos de EE. UU. incluye una empresa que persigue el enfoque de fusión láser de accionamiento directo.

Fusión láser de encendido rápido. En este concepto, se utilizan láseres para comprimir el combustible frío, pero no se requiere un punto caliente en el núcleo ni una simetría muy precisa. En su lugar, un pulso láser independiente, muy corto y potente, incide sobre la superficie del combustible comprimido, calentando rápidamente un pequeño volumen hasta la temperatura de fusión. Este punto caliente creado externamente impulsa la combustión que se propaga en la mayor parte del combustible. Se han realizado menos investigaciones en esta área que en la fusión láser de accionamiento directo, y mucho menos que en la de accionamiento indirecto. Pero promete proporcionar una forma alternativa de producir un punto caliente de baja masa para propagar la combustión de fusión.

La inversión privada acumulada en fusión láser de encendido rápido es de aproximadamente 310 millones de dólares en dos empresas, mientras que el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Hitos de EE. UU. incluye una empresa que persigue el enfoque de fusión láser de encendido rápido.

Fusión inercial con revestimiento magnetizado . En este enfoque, una pequeña carcasa metálica cilíndrica se precarga con un campo magnético y plasma. Luego, se hace pasar una corriente potente a través de la carcasa, lo que hace que se comprima rápidamente, pero no tan rápido como en la fusión láser. Dado que este proceso es más lento, es necesario proporcionar parte del confinamiento del plasma utilizando el campo magnético precargado y posteriormente comprimido, lo que hace que este proceso herede algunas de las características tanto de la fusión inercial como de la magnética. Al igual que con el Z-pinch, esta configuración es inestable, pero en lugar de estabilizarla con flujos, el enfoque consiste en elegir condiciones en las que la inestabilidad crezca lo suficientemente lentamente como para que se produzca el rendimiento de la fusión antes de que la inestabilidad altere el plasma. Debido a la eficiencia del método de calentamiento en comparación con la compresión impulsada por láser, este sistema podría, en principio, ser capaz de proporcionar la ganancia necesaria sin una configuración de punto caliente/combustible frío como la que se utiliza para la fusión láser. Sin embargo, las proyecciones requieren combustible de deuterio-tritio congelado entre el plasma y el revestimiento metálico, para favorecer la propagación de la combustión.

El mayor aumento registrado en experimentos de fusión lineal magnetizada es de unos impresionantes 0,483 segundos-atmósfera. La inversión privada acumulada en la fusión inercial de líneas magnetizadas es de unos 18 millones de dólares en una sola empresa, y el Programa de Desarrollo de Fusión Basado en Hitos de Estados Unidos no incluye ninguna empresa que persiga la fusión inercial de líneas magnetizadas, pero se desconoce si las empresas que persiguen este concepto solicitaron participar.

¿El futuro?

La energía de fusión atraviesa un momento apasionante. El mercado está muy atraído por las preocupaciones sobre el cambio climático y se están investigando muchos conceptos que constituyen un fuerte impulso tecnológico. Algunos conceptos tienen una base científica más sólida y otros tienen un potencial de comercialización más atractivo. Será necesaria la colaboración entre la empresa privada y las instituciones de investigación financiadas con fondos públicos, incluidas las universidades y los laboratorios nacionales, para impulsar el desarrollo de la fusión con mayor rapidez que en el pasado. Para que se produzcan avances rápidos se necesitarán bases sólidas en ciencia y tecnología y un gran impulso a una nueva fuente de energía práctica y con bajas emisiones de carbono que pueda complementar eficazmente la energía eólica y solar variable para combatir el cambio climático.

Referencias

Asociación de la Industria de la Fusión. 2024. “La industria de la fusión global en 2024, encuesta de empresas de fusión realizada por la Asociación de la Industria de la Fusión”. Asociación de la Industria de la Fusión. https://www.fusionindustryassociation.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-annual-global-fusion-industry-report.pdf

Wurzel, SE y Hsu, SC 2022. “Progreso hacia el equilibrio y la ganancia de energía de fusión medidos en relación con el criterio de Lawson”. 2 de junio. Physics of Plasmas 29 062103. DOI: 10.1063/5.0083990

Departamento de Energía de EE. UU. 2023. “DOE Announces $46M for Commercial Fusion Energy Development” (El DOE anuncia 46 millones de dólares para el desarrollo de energía de fusión comercial). 31 de mayo. Departamento de Energía. https://www.energy.gov/articles/doe-announces-46-million-commercial-fusion-energy-developmentv/articles/doe-announces-46-million-commercial-fusion-energy-development

GACETA CRÍTICA, 5 de Diciembre de 2024