Gaceta Crítica

Assad AbuKhalil (CONSORTIUM NEWS), 30 de noviembre de 2024

Siempre hay esperanzas —hasta ahora infundadas— de que en un segundo mandato el presidente estadounidense sea menos agresivo con los árabes. 

El presidente Donald Trump en una reunión sobre la Alianza Estratégica de Medio Oriente en Nueva York en septiembre de 2019. (Casa Blanca / Shealah Craighead)

Es demasiado pronto para trazar un esquema de la política en el Oriente Medio de la administración entrante de Trump. El gabinete y otros puestos de alto nivel están tomando forma, mientras que los demócratas están haciendo todo lo posible para presionar a los árabes estadounidenses para que voten contra el Partido Demócrata. 

Podemos basarnos en una variedad de factores para comprender la dirección general de las políticas de Donald Trump en el Oriente Medio. 

¿Jugará Jared Kushner un papel en la nueva administración? Trump consideró a su año un experto interno en Oriente Medio no por sus credenciales académicas o su experiencia en la región, sino simplemente por su fanatismo hacia la agenda del Likud. 

Incluso si Kushner no tiene un papel formal en la Casa Blanca , podría, en virtud de su proximidad al presidente, anular las decisiones del Departamento de Estado o de otras agencias si las considerara desfavorables a los intereses israelíes. 

Pero eso probablemente no sería necesario, ya que Trump está nombrando a personas comprometidas con la agenda de AIPAC y que, en algunos casos, son incluso más extremistas que AIPAC. Algunos de ellos son mucho más cercanos al movimiento de colonos criminales de Cisjordania. 

Es probable que Kushner desempeñe un papel, porque algunos demócratas (como el columnista del New York Times Thomas Friedman) consideran que sus Acuerdos de Abraham son un gran logro y un ejemplo de éxito de la administración Trump. De hecho, los acontecimientos políticos y militares en el Oriente Medio desde el 7 de octubre refutan la premisa de los Acuerdos de Abraham, que básicamente desestimaron la relevancia política de la cuestión palestina.

[Ver:  EL ÁRABE ENOJADO: ¿El acuerdo del siglo? ¿Qué siglo? ]

El plan de Kushner se basó en la idea de que la causa palestina desaparecería si la ignoramos y si logramos acuerdos de paz entre Israel y los déspotas árabes. Los dos líderes más influyentes de Oriente Medio (el déspota de Arabia Saudita y el déspota de los Emiratos Árabes Unidos) son muy cercanos a Kushner y los dos países, junto con Qatar, han contribuido generosamente a sus negocios únicamente por su proximidad con su suegro. .

Dado que la gestión de la política por parte de Trump es, en el mejor de los casos, excéntrica (o informal y poco profesional), no es descabellado considerar la posibilidad de que Massad Boulos, el padre del otro año de Trump, Michael Boulos , desempeñe un papel político. Massad ha estado hablando con el presidente electo sobre cuestiones de política en Oriente Próximo y Trump lo ha designado como su hombre de contacto para la comunidad árabe y musulmana estadounidense durante las elecciones. 

Sus esfuerzos dieron frutos, ya que Boulos convenció a muchos estadounidenses árabes de Michigan de que Trump habla en serio sobre el fin de las guerras en curso en el Oriente Medio. Incluso hay un dueño de un restaurante de Oriente Medio de origen libanés en Dearborn que juró que el presidente electo se comprometió a poner fin a la guerra israelí en el Líbano . 

Si Boulos tuviera que desempeñar un papel en la política de Oriente Medio, es probable que chocara con Kushner por sus diferentes visiones de Oriente Medio y del papel de Estados Unidos. ¿A qué suegro favorecerá a Trump? En la campaña electoral de 2024, Boulos parecía haber tenido un papel más importante que Kushner. 

Esperanzas árabes y presidentes en su segundo mandato

En Oriente Medio en particular siempre ha habido esperanzas ilusorias de que en un segundo mandato un presidente estadounidense será más amable con los árabes porque están libres del yugo del AIPAC.  

Algunos árabes todavía creen que el Mossad mató al presidente John F. Kennedy (aunque no hay evidencia alguna de ello) para impedir que restablezca la justicia para los palestinos. 

Los árabes también creían que Richard Nixon, el acérrimo sionista que le dio a Israel todo lo que quería y más en la guerra de 1973, estaba planeando ayudar a los árabes en su segundo mandato y que Watergate era una conspiración del Mossad para frustrar sus aviones. en Medio Oriente. 

Las mismas esperanzas estaban depositadas en Ronald Reagan, cuyo segundo mandato fue tan malo como el primero en lo que respeta a Oriente Medio. 

En realidad, Bill Clinton, en su segundo mandato, traicionó a los palestinos más que en el primero, especialmente en la tristemente célebre reunión de Camp David, hacia el final de su segundo mandato, cuando mintió al pueblo palestino al prometer que no culparía a Yasser Arafat, de la Autoridad Palestina, si las conversaciones fracasaron. Después se apresuró a culpar a Arafat cuando fracasaron. 

Es cierto que Trump no es un político al uso y no actúa según las normas, pero se le imponen las mismas restricciones, si no más de las habituales.

Hablando de un Estado profundo

Trump y sus asesores hablan del Estado profundo en referencia al estado de seguridad nacional permanente independientemente de los cambios en la Casa Blanca. Tanto el expresidente Barack Obama como Trump intentaron retirar las tropas estadounidenses de Afganistán y el presidente Joe Biden finalmente logró ese objetivo con mucha controversia y objeciones por parte de la prensa, que es en gran medida un guardián del estado de seguridad nacional.  

Trump probablemente también actuará a partir de los rencores que ha mantenido desde su primer mandato. ¿Cómo equilibrará Trump la deuda que tiene con Miriam Adelson y su resentimiento contra Benjamin Netanyahu, quien se apresuró a felicitar a Joe Biden cuando Trump todavía estaba impugnando los resultados de las elecciones de 2020? 

Trump ha criticado públicamente a Netanyahu y parece resentido porque no sólo los israelíes, sino también los judíos estadounidenses, no lo han apreciado lo suficiente por todo lo que hizo por Israel en su primer mandato . Habló con entusiasmo de Mahmud Abás y de su deseo de paz, un golpe al gobierno israelí.

Los objetivos de Trump para la región 

Esto es lo que Trump probablemente quiere lograr en Medio Oriente en su segundo mandato: 

• El afán de lucro seguirá siendo primordial en su segundo mandato, como lo fue en el primero. Quiere que los títulos del petróleo y el gas en Oriente Próximo gasten a manos llenas en armas y otros bienes estadounidenses. Esos títulos despóticos no decepcionarán y no exigirán un pago político exorbitante de la Casa Blanca, aparte del apoyo militar y de hacer la vista gorda ante la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, el gobierno saudí puede, por interés propio, exigir mayores garantías de seguridad a Estados Unidos a cambio de la normalización de las relaciones con Israel.
• Como Trump recibió elogios por los Acuerdos de Abraham, es posible que invierta en su perpetuación y expansión a nuevos miembros, especialmente Arabia Saudita, pero también a otros, incluido el Líbano. Obviamente, el Líbano es el candidato menos probable dada la sólida oposición militar a la paz con Israel dentro de un amplio segmento de la población.  

Trump, el ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyani, firman los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020 en la Casa Blanca. (Casa Blanca / Tía Dufour)

• Tanto liberales como conservadores siguen convencidos, incluso después de un año de genocidio israelí, de que la paz con los déspotas árabes es suficiente para dar estabilidad a la región (lo que se traduce en estabilidad para los intereses estadounidenses en la región). Pero Trump se enfrentará a un obstáculo en su intento de incorporar a Arabia Saudita a los Acuerdos de Abraham: el público saudí sigue apoyando firmemente los derechos políticos palestinos. Y las escenas horrorosas difundidas por los medios de comunicación de Oriente Próximo de matanzas israelíes de palestinos, libaneses, yemeníes e iraquíes no han hecho más que profundizar el odio del público árabe hacia el sionismo y sus crímenes.
• Pero Arabia Saudita está dispuesta –por un precio- a reducir sus exigencias políticas para la paz con Israel; y recientemente el ministro de Asuntos Exteriores saudí indicó que el gobierno ya no exige el establecimiento de un Estado palestino como condición previa para la paz con Israel, sino meramente una declaración de un camino hacia un Estado palestino, es decir, una especie de declaración verbal. para tranquilizar al público saudí.

Trump con Mohammed bin Salman, también conocido como MbS, de Arabia Saudita, en marzo de 2017. (Casa Blanca/Shealah Craighead)

• El nombramiento de varios sionistas acérrimos en la nueva administración podría llevar a un aumento de las concesiones políticas de Trump a Israel, que se sumarían a las que les hicieron durante su primer mandato. El reconocimiento por parte de Estados Unidos de la anexión de Cisjordania parece plausible, aunque es objeto de debate dentro de Israel porque expondría el flagrante apartheid del Estado. La reacción regional e internacional que esto provocaría también podría perturbar la expansión de los Acuerdos de Abraham.
• Es menos probable que Trump inicie una guerra en Oriente Medio, ya que su apetito bélico parece mucho menor que el de la administración Biden-Harris. Sin embargo, esto no significa que Trump no apoye ni arma ninguna guerra israelí, ya existente o nueva, contra los árabes o Irán.
• Trump podría entablar negociaciones con Irán para llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear. La reunión entre Elon Musk y diplomáticos iraníes en Nueva York (si se produjo, como Irán ha negado) probablemente contó con la aprobación de Trump. En cambio, Biden perdió cuatro años sin entablar un diálogo con Irán, pese al respaldo del Partido Demócrata al acuerdo nuclear de 2015. Trump parece menos limitado por el establishment político de Washington que Biden, que se ha alineado constantemente con la agenda de Washington centrada en la guerra. Esto pone de relieve la disposición de Trump a explorar caminos diplomáticos poco ortodoxos.

No sabemos realmente qué esperar de Trump en su segundo mandato. ¿Se sentirá envalentonado por su decisiva victoria para distanciarse de la agenda de guerra y agresión del Estado profunda o seguirá en el camino predecible de hostilidad hacia Irán y apoyo incondicional a la agresión israelí? 

Trump heredará de la administración Biden peligrosos conflictos regionales. Biden ha llevado al mundo más cerca de una guerra nuclear que en ningún otro momento desde la Crisis de los Misiles de Cuba. Trump obtendrá recompensas políticas si logra la paz entre Rusia y Ucrania y pone fin a las guerras de Israel en el Oriente Medio. Pero la paz sigue siendo una mala palabra en el léxico de los partidos Demócrata y Republicano.

Asad AbuKhalil es un profesor de ciencias políticas libanés-estadounidense en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del  Diccionario histórico del Líbano  (1998),  Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo  (2002),  La batalla por Arabia Saudita  (2004) y dirigió el popular   blog  The Angry Arab.

GACETA CRÍTICA, 30 DE NOVIEMBRE DE 2024