Por Deborah Veneziale 19 de noviembre de 2024
¿Cuál fue la participación electoral?
El gran cambio es que Harris, hasta ahora, ha perdido 9 millones de votantes desde 2020, mientras que Trump ha ganado solo 1,2 millones. El recuento de votos perdidos por Harris disminuirá a medida que lleguen los votos finales, pero la historia más importante sigue siendo que Harris perdió más votos de los que ganó Trump.
La participación electoral NO es definitiva, pero es probable que se sitúe entre 153 y 156 millones, cifra inferior a la de 2020, pero que sigue siendo el segundo porcentaje más alto de participación en 100 años. Como mínimo, 107 millones de adultos no votaron (88 millones de los cuales son “elegibles” para votar). Por lo tanto, el 41% o más de la población adulta y el 36% de los votantes elegibles no votaron.
Usar el porcentaje de grupos de votantes que votaron por Trump es engañoso. La noticia sigue siendo que el cambio significativo es la pérdida de votantes de Harris.
¿Cuales fueron los problemas económicos?
La supervivencia diaria se ha convertido en un problema grave para el 65% más pobre debido, en particular, a la inflación de los precios de los alimentos y al aumento de los pagos de hipotecas y alquileres. Las cifras agregadas no reflejan esta realidad.
El nivel de vida real de los trabajadores era peor con Biden que con Trump.
Los salarios reales en Estados Unidos siguen siendo más bajos que hace medio siglo.
¿Existen diferencias entre demócratas y republicanos?
Los partidos electorales estadounidenses NO son como los europeos: siempre han sido una versión diferente de los sistemas electorales burgueses. Los dos principales partidos estadounidenses son corporaciones, no partidos con miembros, ideologías y programas. Están diseñados como un mercado de individuos que se acicalan para la presidencia, muy parecido al Kennel Club Dog Show de Westminster, pero que sólo se celebra cada cuatro años.
Los demócratas entregaron su política exterior al grupo CNAS de belicistas neoconservadores que ahora serán desplazados.
Los republicanos tampoco son un partido propiamente dicho; Trump lo demostró, y lo que les espera a los republicanos después de Trump también es incierto.
¿Cuáles son los cambios de clases en los EE.UU.?
Hay una nueva estratificación de la burguesía, con los multimillonarios como nuevo factor. El discurso cada vez más dominante entre la clase capitalista tiene los medios para ejercer su influencia.
Cincuenta multimillonarios invirtieron 2.500 millones de dólares, el 45% de los 5.500 millones totales, en las elecciones presidenciales. De esa cantidad, 1.600 millones fueron para los republicanos, 750 millones para los demócratas y el resto para ambos partidos. El total gastado en las elecciones, en todas las contiendas, fue de 16.000 millones, un signo de cleptocracia, no de una democracia próspera.
washingtonpost.com/elections/interactive/2024/biggest-campaign-donors-election-2024
Existe un esfuerzo concertado por parte de un sector de multimillonarios tecnológicos libertarios, entre ellos Thiel y Musk, para tener en sus manos directamente las palancas del estado y así controlar la carrera por la dominación global de la IA. Creen que solo ellos deberían controlar los avances en el espacio de la IA para el mundo y que el siguiente paso inicial es lo que se llama Inteligencia Artificial General (AGI). Estos megalómanos creen que esto iniciará el control de los humanos por parte de la inteligencia artificial y, tal vez, en sus sueños perversos, el fin de la humanidad.
Cada vez más capitalistas de menor categoría, como los multimillonarios, están siendo incluidos en la clase media alta y en el tercio más rico de los votantes. Una tendencia muy importante que cabe destacar es que en los últimos quince años, el tercio más rico ha cambiado su lealtad de los republicanos a los demócratas.
¿Por qué Harris perdió entre 6 y 9 millones de votos?
Los trabajadores estaban en peores condiciones, los salarios no se mantuvieron y la inflación dejó un impacto duradero. Algunos de los jóvenes se fueron por razones económicas. Otros se sintieron desilusionados y desmoralizados por el apoyo incondicional del Partido Demócrata a la guerra genocida en Gaza. Los musulmanes, aunque son un grupo pequeño, votaron por un tercer partido o por Trump.
A pesar de las mentiras de los directivos corporativos del Partido Demócrata, Harris, de hecho, era falsa, antipática, superficial y no podía ocultar su historia como fiscal que pasó su vida atacando los derechos de los pobres.
El descontento con muchos partidos electos occidentales va en aumento: el conservador en el Reino Unido, el de centroderecha en Francia, el de derecha en Alemania… todos ellos expulsados. Biden abandonó un Partido Demócrata desmoralizado y se fue demasiado tarde.
El alarmismo sobre el fascismo fue un elemento central de la retórica de los demócratas, aunque nadie sabe qué significa ese término. Algunos votantes se molestaron por el acoso de los liberales para que votaran por ellos, ya que eran la última barrera de defensa contra el fascismo. Mucha gente no creía que Trump fuera, de hecho, un fascista, ni tampoco creían que todos los miembros de su familia que lo escuchaban lo fueran.
La apatía está creciendo y sigue siendo un problema real.
Probablemente más de un millón de personas se quedaron en casa porque no pudieron soportar el alegre apoyo del Partido Demócrata al genocidio. La victoria de Trump en Michigan se debió sin duda a esta cuestión.
Harris se deshizo en elogios y elogios del criminal de guerra Dick Cheney, arquitecto de la invasión de Irak y enemigo histórico de los demócratas en la derecha. No sabemos cuántos votantes se marcharon disgustados.
¿Por qué Trump ganó votos?
Trump se aprovechó del descontento de la clase trabajadora. Aun así, sólo obtuvo menos de dos millones de votos nuevos en total. No hay evidencia de un cambio a gran escala del voto de la clase trabajadora hacia los republicanos en estas elecciones.
Las mujeres de clase trabajadora votaron por candidatos locales que apoyaban el aborto, pero votaron por Trump por razones económicas y de otro tipo. Otras votaron por cuestiones locales que eran importantes para ellas y luego votaron por Trump porque sentían que, a pesar de sus comportamientos desagradables, estaba más comprometido con “cambiar las cosas”.
La clase multimillonaria se aseguró de que Trump tuviera fondos suficientes. El America Pac de Elon Musk gastó 118 millones de dólares en gestionar las operaciones de campo para la campaña de Trump, un papel inusual para un super PAC.
Entre 2008 y 2020, hubo una disminución en el porcentaje de votantes que apoyaron a los demócratas entre el tercio inferior de la población con ingresos en Estados Unidos.
ft.com/content/6de668c7-64e9-4196-b2c5-9ceca966fe3f
Actualmente hay muy pocos datos disponibles para ofrecer una respuesta detallada sobre el número relativamente insignificante de votantes que votaron por los demócratas en 2020 y por los republicanos en 2024.
¿Cuál es la valoración de los nuevos cargos del Gabinete anunciados?
Los dieciséis nombramientos de Trump hasta la fecha son todos partidarios declarados del genocidio en Palestina. En Estados Unidos hay tanto judíos como cristianos sionistas. Trump ha nombrado a varios sionistas cristianos. La mayoría son halcones contra China.
Si se analizan desde el punto de vista de la política exterior estadounidense, muchos de los candidatos son extremadamente decepcionantes. Entre ellos se incluyen:
- Secretario de Estado : El senador Marco Rubio: Es un anticomunista rígido y feroz.
- Secretario de Defensa : Pete Hegseth, veterano de la Guardia Nacional del Ejército y presentador de Fox News: Es divisivo y no tiene experiencia militar de alto nivel.
- Fiscal General : Representante Matt Gaetz de Florida: No tiene experiencia en el Departamento de Justicia y ha tenido controversias legales en el pasado.
- Directora de Inteligencia Nacional : ex representante de Hawái, Tulsi Gabbard. No tiene experiencia en inteligencia, pero es tal vez menos estricta en cuestiones internacionales, no es intervencionista y tiene amistad con el Primer Ministro indio, Modi.
- Embajadora ante las Naciones Unidas : Representante Elise Stefanik de Nueva York. Es una sionista extrema, tiene una experiencia diplomática casi nula y se ha centrado únicamente en cuestiones internas, pero es leal a Trump.
- Secretaria de Seguridad Nacional : la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem. Carece de experiencia en el gobierno nacional y sus acciones han virado hacia un antifederalismo radical.
Debido a algunos de estos nombramientos, la estatura de Estados Unidos en los asuntos internacionales probablemente disminuirá.
Trump ha despedido brillantemente al extremadamente peligroso Pompeo. Ha dejado en claro que pocos de los miembros del primer grupo interno de su gabinete y de sus asesores volverán. El mundo no los extrañará. Sin embargo, hay pocas pruebas que sugieran que Trump tenga la capacidad de liderar con éxito a cualquier grupo, incluso durante un período intermedio. Es conocido por atacar a la gente y poner a la gente en contra de los demás.
¿Cómo interpretamos el voto?
Es comprensible que un sector importante de la clase trabajadora abandone a los demócratas en estas elecciones.
No hay un gran cambio hacia la derecha en las actitudes de Estados Unidos, pero hay una base real para la derecha.
La élite del Partido Demócrata está completamente divorciada de las masas. Hacer desfilar a la leal élite cultural real como Taylor Swift, Beyoncé y Bruce Springsteen apestaba a riqueza, opulencia y sordera.
No se debe subestimar la apatía: al menos 88 millones de personas no votaron y otros 19 millones se quedaron sin derecho a voto.
Los terceros partidos tienen estructuralmente prohibido ganar siquiera un solo estado en una elección presidencial. Están estructuralmente excluidos del Congreso. Estados Unidos se ha estancado en un sistema bipartidista. La mayoría de los votantes han caído en esta creencia.
Pequeñas excepciones a esto son candidatos ricos como Ross Perot en 1992 y Robert Kennedy Junior.
Al final, hubo una gran intimidación contra los partidarios de los candidatos de terceros partidos, lo que deprimió su voto aún más de lo habitual. En estas elecciones recién celebradas, la candidata del Partido de Liberación y Socialismo, Claudia Cruz, recibió 134.348 votos hasta el momento. Los 134.000 votos de Claudia Cruz son la mayor cantidad de votos para un comunista explícito en la historia estadounidense. Supera el récord anterior de 120.000 votos del CPUSA de William Z. Foster en 1932. El voto de 1932 fue un porcentaje mayor de la población, ya que Estados Unidos era más pequeño en 1932. Estos hechos son un recordatorio de la campaña de anticomunismo a largo plazo dentro de Estados Unidos.
El capital está claramente contento con la victoria de Trump, como lo demuestra el mitin de celebración del 6 de noviembre en Wall Street. No está de acuerdo con la propaganda liberal de que Trump acabará con la sociedad estadounidense.
A pesar de las mentiras de los liberales, los hechos son que Trump inició formalmente la Nueva Guerra Fría contra China. Su equipo interno es más ferozmente antichino que los demócratas, que están más apegados a la guerra en Ucrania.
Trump tiene menos restricciones: controla el Senado, la Cámara de Representantes, la Corte Suprema y la Presidencia.
Podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial, pero sería un error subestimar ese peligro.
Otras cosas que la gente fuera de los EE. UU. debe saber
En algunas partes del Sur Global hay una tendencia a hacer un análisis simplista y falso de que cualquier enemigo de los liberales es un amigo del Sur Global. Este es un argumento severamente defectuoso. La extrema derecha imperialista no es una buena persona, un conservador cultural que quiere proteger a las familias y la vida cultural. Dentro de los Estados Unidos, la cultura conservadora está estrechamente vinculada a la esclavitud y al genocidio. Es misógina, racista, militarista y reaccionaria. No debemos confundir las historias de Irán, Turquía, India, Ghana y China con las de los Estados Unidos.
A menudo es totalmente correcto aceptar las divisiones en el bando enemigo, pero los comunistas, los socialistas y los verdaderos demócratas no apoyan las opiniones reaccionarias y siempre se ponen del lado del pueblo, no de los ideólogos de extrema derecha.
También hay una gran confusión sobre MAGA y MAGA-comunismo. En primer lugar, Make America Great Again (MAGA) significa regresar (la segunda “A” de MAGA) a la gloria total del pasado industrial estadounidense. Pero ¿qué fue ese pasado? Fue, de hecho, la total subordinación económica, política, militar y racial de los pueblos de los estados del Sur Global a los EE. UU. Fue el siglo de la humillación en China. Este no es un regreso que la historia deba recibir con agrado. MAGA es un resultado y un concepto profundamente reaccionario e inaceptable.
Uno de los grandes poetas de los Estados Unidos es Langston Hughes. Uno de sus poemas se titulaba “ Que Estados Unidos vuelva a ser Estados Unidos ”, pero era una parodia, ya que la frase real estaba en el estribillo: “Estados Unidos nunca fue Estados Unidos para mí”. El significado de este poema era la falsa representación de los Estados Unidos como un país que siempre tuvo un pasado glorioso, lo que nunca fue cierto para los esclavos o la clase trabajadora.
En segundo lugar, hay un puñado de personalidades en Estados Unidos que han tomado la gran palabra comunismo y la han mancillado con la idea de regresar a esa América falsamente idealizada. La antigua industria estadounidense “fuerte” se construyó a costa de los trabajadores mal pagados de las minas de África y otros lugares.
Desear un verdadero camino comunista es bueno, pero vincularlo a un pasado imperialista, a un pasado de violencia, con visiones reaccionarias es el camino opuesto al que tomaron Lenin, Mao y Fidel.
También existe una peligrosa tendencia a rechazar simplemente los conceptos liberales de la política identitaria y adoptar los valores del conservadurismo de extrema derecha, sin pensar científicamente sobre la difícil situación de las mujeres y otros grupos vulnerables.
El PCCh dirigió el país en los primeros Soviets nacionales de Ruijin en la lucha por abolir los prejuicios del feudalismo y emancipar a las mujeres y las minorías nacionales en China. Sin embargo, estos derechos aún no se han logrado en muchos países, ya que no ha habido una revolución comunista.
El verdadero comunismo es el camino para promover los intereses generales de la clase trabajadora en todos los países, incluidas las mujeres, las minorías nacionales y otros grupos vulnerables.
La base de votantes republicanos, en términos de clase, es la clase media baja, que es mayoritariamente blanca, suburbana y rural. Se ve reforzada por los cristianos fundamentalistas y los bastiones republicanos regionales.
Hay seis tendencias “ideológicas”, todas de extrema derecha, en el campo republicano:
- Demagogos populistas
- Libertarios extremos
- Cristianos sionistas fanáticos
- Anticomunistas virulentos
- Peligrosos multimillonarios tecnológicos obsesionados con la IA
- Conservadores complejos
La economía estadounidense seguirá teniendo un desempeño deficiente, pero mejor que el del resto de Occidente. Seguirá utilizando su hegemonía del dólar, reforzada con sanciones, para sacar cientos de miles de millones de dólares del Sur Global y obligar a Europa, Australia y Japón a subordinar sus intereses económicos a los de Estados Unidos.
El presupuesto militar estadounidense real fue de 1,8 billones de dólares el año pasado. Parece improbable que se produzcan recortes significativos.
Ahora existe una clase media alta negra permanente que produce un liderazgo negro desleal. Este grupo de liderazgo desleal ha creado dos décadas de criminales de guerra negros y apologistas del imperio. Sin embargo, el ascenso de esta pandilla de líderes desleales no debería eclipsar el hecho de que la mayoría de los negros siguen oprimidos y explotados.
La política antiinmigrante en Estados Unidos está dirigida principalmente a los inmigrantes indocumentados de México, América Central y el Caribe.
Pero existe la falsa creencia de que todos los inmigrantes en Estados Unidos son de clase trabajadora y progresistas. Eso no es verdad. Un estrato importante de inmigrantes que no pertenecen a la clase trabajadora en Estados Unidos se encuentran entre los defensores más virulentos de las atrocidades estadounidenses en el mundo.
Existe la creencia de que existe una conspiración de algún grupo secreto de miembros del ejército y del gobierno que decide la mayoría de las cosas, al que llaman el Estado profundo. Este es un concepto vago. Niega que todos los estados tengan un carácter de clase y un ejército permanente. En los EE. UU., se ha estimado que más de 5 millones de personas tienen acceso a información confidencial y muchas tienen empleos de casi toda la vida. No hay necesidad de teorías conspirativas. Estados Unidos tiene un estado avanzado que funciona en nombre del capital. Este estado maneja los asuntos de los grandes capitalistas, que a menudo compiten entre sí, y ahora favorece cada vez más a los multimillonarios entre la clase capitalista. Por lo tanto, una mejor manera de ver el Estado estadounidense es a través de la lente de Mao, Lenin y Marx y no como una conspiración inexplicable.
Existe una relación especial entre Estados Unidos e Israel, ambos Estados de colonos blancos extremistas. Sólo en Estados Unidos, más de 30 miembros de la Cámara de Representantes, el Senado y el gabinete tienen doble nacionalidad, estadounidense e israelí. Israel no controla Estados Unidos, PERO socialmente es un duopolio.
Son el NÚCLEO del Anillo 1 del Norte Global, el núcleo del bloque imperialista, junto con el Reino Unido, Canadá y Australia.
La tendencia a largo plazo es clara: la democracia liberal burguesa está fracasando a nivel global.
¿Cuál es la consecuencia interna de la votación?
Desde 2016, la cúpula de la clase capitalista ha liderado y movilizado un movimiento neofascista. Ahora se utilizarán niveles cada vez mayores de fuerza y guerra legal en el interior de Estados Unidos.
Trump no es un fascista en sí mismo. Es un superegoísta y cree que puede actuar con casi absoluta impunidad.
Pero él sigue adelante y se beneficia del cambio de fenómeno de clase.
El fascismo no es tanto una ideología como una relación de clases estructural en la que la clase media-baja, que tiene una ideología revanchista, es movilizada por el gran capital durante un período de desequilibrio interno y externo.
El New York Times y el Financial Times utilizan la palabra fascismo como táctica de intimidación para mantener su papel e influencia en el Estado. Neofascismo es una palabra más precisa que fascismo en este momento para describir los cambios en Estados Unidos.
Históricamente, hay algunas cosas que son necesarias para definir un estado completamente fascista en los países imperialistas. Una es que el estado utiliza métodos de control que normalmente sólo usaría en sus colonias y neocolonias, es decir, violencia y fuerza extremas y generalizadas. La otra es que recurren al derrocamiento de la constitución.
Es poco probable que la Constitución se modifique directamente. Sin embargo, la Constitución original, un documento del siglo XVIII, tiene muchas lagunas que pueden aprovecharse.
Es probable, por tanto, que se produzcan cambios jurídicos radicales y extremos, que supongan una revocación de 70 años de derechos civiles.
En general, aún queda por ver hasta dónde está dispuesta a llegar la clase capitalista.
La capacidad del Estado en muchas áreas, aparte de la defensa y la policía fronteriza, se verá reducida. Trump 1 supuso grandes recortes en el Departamento de Estado. Incluso con Rubio en la presidencia, es poco probable que se recupere su nivel anterior.
Los multimillonarios desempeñarán un papel directo en tareas clave, desde reunirse con Zelenski hasta desmantelar departamentos gubernamentales. Algunos departamentos, como el de Agricultura, Educación y Salud y Servicios Humanos, son, de hecho, decrépitos, corruptos y disfuncionales. Pero una renovación liderada por multimillonarios resultará en una burocracia estatal capitalista, privatizada y disfuncional.
Trump está comprometido con una estrategia aislacionista de largo plazo, pero Estados Unidos tiene más de 900 bases militares en el exterior y ha apoyado plenamente la expansión de la guerra de Israel en Oriente Medio, reforzando su ejército en el proceso.
Trump no bloqueará los proyectos de infraestructura que se aprobaron durante el mandato de Biden. Estados Unidos reconoce que la pérdida de capacidad de fabricación es un déficit estratégico en materia de suministro militar.
El peso de los recortes seguirá aumentando el sufrimiento de los 150 millones de trabajadores pobres de Estados Unidos.
La izquierda se verá sometida a una represión aún más severa. Rubio está salivando.
¿Cuáles son las posibles consecuencias internacionales?
A pesar de la reciente reunión con Zelenski, es probable que Estados Unidos presione para que se apruebe un alto el fuego y se reduzca la guerra en Ucrania. Crimea está descartada. Las líneas militares actuales serán el punto de partida. Hacerlo podría reducir el peligro inmediato de una guerra nuclear. En abril de este año, tanto Vance como Rubio votaron en contra del proyecto de ley de ayuda militar estadounidense de 95.000 millones de dólares para Ucrania.
Con Israel, hay tres posibilidades principales:
- Trump restringe a Netanyahu y pide el fin del Líbano, ningún cambio de régimen en Irán y un acuerdo de paz injusto.
- Cae víctima de los sionistas cristianos y continúa el genocidio contra Palestina.
- Va en contra de sus declaraciones de no guerra y aprueba una escalada con Irán.
No lo sabemos, pero la primera opción no es imposible: Trump quiere un acuerdo con Arabia Saudita.
Hace unos días, MBS se vio obligado a calificarlo de genocidio, una declaración poco común viniendo de un aliado de Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
Con China también hay tres posibilidades:
- Trump dice que los aranceles son su palabra favorita en el idioma inglés y quiere aumentarlos y eliminar los impuestos internos.
- Rubio y otros miembros del gabinete que odian a China lo presionan para que intensifique la situación.
- Elementos de seguridad nacional de Estados Unidos y magnates tecnológicos estadounidenses como Peter Thiel impulsan los preparativos militares de Estados Unidos.
En cuanto a la cuestión de Taiwán, algunos en el Sur Global se dejan llevar por el mensaje liberal de Occidente de que Trump, el negociador, venderá Taiwán a cambio de una comisión. Esto generaría una fuerte resistencia por parte de los militares estadounidenses y de amplios sectores de los miembros anticomunistas de su grupo central, lo cual es muy poco probable.
El mundo no debería confundirse si Trump inicia un alto el fuego en Ucrania y presiona a Netanyahu para que ponga coto al genocidio. Ninguna de estas acciones revierte la tendencia a largo plazo de Estados Unidos hacia la militarización contra China. Nada de lo que haga Trump revertirá el anémico crecimiento económico estadounidense a largo plazo.
China sigue camino de superar al PIB de Estados Unidos en tipo de cambio actual dentro de 10 años.
El Estado estadounidense sigue en el camino de utilizar su supuesta supremacía militar para destruir lo que percibe como la amenaza euroasiática. Sigue empeñado en desmembrar la Federación Rusa y derrocar al PCCh. Los imperialistas creen que ese es el camino hacia un reinado de mil años de poder unilateral.
Estados Unidos seguirá sin cesar su estrategia de búsqueda de la primacía nuclear y la denominada estrategia de “contrafuerza”, que prevé el uso de un primer ataque o el lanzamiento de armas nucleares. Prueba de estos peligrosos cambios en la estrategia militar estadounidense es su retirada unilateral de los siguientes tratados:
- 2002 (Bush): el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM).
- 2019 (Trump): el tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF)
- 2020 (Trump): el tratado de Cielos Abiertos
Por ahora, Tucker Carlson cuenta con el apoyo de Trump y no es partidario del conflicto militar.
En 2023, un general de cuatro estrellas, Minihan, afirmó que Estados Unidos estaría en una guerra caliente con China en 2025. Estas no son declaraciones casuales.
No se sabe si Rubio, algunos libertarios de extrema derecha y las fuerzas militares influenciadas por el CNAS podrán superar la aversión de Trump al conflicto militar.
Es probable que Estados Unidos aumente su atención hacia América Latina y aumente el apoyo a la extrema derecha como Bolsonaro y Milei.
No es probable que se envíe ayuda en gran escala a África. El proyecto ferroviario de Angola ya es improbable.
Comentarios finales
El Estado estadounidense sigue en una trayectoria a largo plazo de utilizar su percibida supremacía militar para destruir la amenaza euroasiática.
Estados Unidos ha adoptado la contrafuerza y la supremacía nuclear como su principal estrategia militar.
La amenaza de guerra no ha cambiado con el nuevo gobierno, sólo, tal vez, la velocidad con la que se llevará a cabo.
Los ataques económicos y políticos contra la clase trabajadora estadounidense se intensificarán, especialmente contra los progresistas.
El Estado seguirá reforzando su control sobre las llamadas libertades democráticas burguesas restringiendo aún más el derecho al voto, los derechos civiles y la libertad de expresión.
Deborah Veneziale es periodista y editora y lleva 35 años trabajando en el sector de la cadena de suministro global. También colabora como investigadora con el Instituto Tricontinental de Investigación Social . Actualmente vive en Venecia, Italia.
GACETA CRÍTICA, 19 DE NOVIEMBRE DE 2024
Gaceta Crítica 
Deja un comentario