Gaceta Crítica

19/11/2024 Por Dimitris Konstantakopoulos (The Delphi Iniciative -Grecia-). Originalmente en griego e inglés.

¡Parece que el presidente Biden, al enfrentarse a su fin biológico, pensó que bien podría llevarse consigo a toda la humanidad! 

¿Qué se puede decir y escribir sobre la decisión del presidente estadounidense de autorizar a su apoderado, el presidente ucraniano (y, en muchos sentidos, dictador de facto) Volodymyr Zelensky (cuyo mandato expiró hace tiempo y que sigue en el poder ilegalmente) a utilizar armas occidentales para atacar profundamente a Rusia? Se trata de una tarea que Zelensky no puede llevar a cabo sin personal de la OTAN y, como sugiere la razonable advertencia del presidente Putin, podría escalar hasta convertirse en una guerra directa entre la OTAN y Rusia. Esta advertencia fue acompañada por una revisión de la doctrina nuclear rusa, ampliando las condiciones en las que se podrían utilizar armas nucleares. 

Putin está fanfarroneando, dicen las figuras tontas e irresponsables que componen la actual clase política de Occidente, que ha surgido de un elaborado proceso de selección de personal dentro de un sistema cada vez más totalitario, habiendo sido en gran medida “designada” en realidad por la “Internacional de las Finanzas” que gobierna nuestro mundo, en lugar de surgir de un proceso de conflicto de diversas ideas y proyectos dentro de la sociedad, o incluso dentro de la propia oligarquía gobernante. 

Pero la única manera de averiguar si Putin está mintiendo es jugar a la ruleta rusa, al póquer, con la existencia misma de la humanidad. Hace tiempo que estamos atrapados en un proceso de escalada mutua que pone a ambas partes en una situación en la que ninguna puede dar marcha atrás fácilmente, pero que también aumenta el riesgo de un conflicto nuclear por error o mal cálculo. Este proceso de escalada constante conduce inevitablemente a la devastación nuclear si no lo detenemos. Uno se pregunta qué esperan que haga Putin si Rusia empieza a ser golpeada más profundamente por Occidente. ¿Esperan que se rinda? ¿Esperan que observe en silencio la escalada occidental sin reaccionar? ¿O él mismo intensificará el conflicto, de una forma u otra? ¿Y qué harán las potencias occidentales cuando Putin intensifique? 

Desde el principio, la política de derrocar el régimen de una superpotencia nuclear utilizando al pueblo ucraniano como “carne de cañón” estaba destinada al fracaso. Los estadounidenses no pudieron derrocar los regímenes de Afganistán, Siria, Irán o Cuba; ¿qué les hace pensar que podrían derrocar al régimen ruso? 

Precisamente porque la escalada constante de la guerra conduce gradualmente, si no inevitablemente, a la destrucción nuclear de Europa, si no de la humanidad misma, debemos detenerla ahora. Y la forma de detenerla es entablar negociaciones, no intensificarla con nuevas acciones ofensivas. Los puntos que planteamos en julio de 2022 ( https://www.defenddemocracy.press/stop-the-war-stop-the-sanctions-and-do-it-now/ ) , de los que se hicieron eco varios intelectuales críticos de todo el mundo, son ahora más relevantes que nunca y se han confirmado absolutamente en los dos o más años transcurridos desde entonces. La política de la OTAN no ha proporcionado ninguna ayuda real a Ucrania; solo ha contribuido a una mayor destrucción del país con el pretexto de apoyarlo. 

Y como los dirigentes de la OTAN y quienes toman las decisiones reales detrás de ellos no son tan tontos como intentan hacernos creer, su verdadera motivación no es, desde luego, la “salvación” de la devastada Ucrania, que ya había sufrido mucha destrucción antes de que todo esto comenzara, como resultado de las políticas neoliberales impuestas por el FMI y el saqueo de la oligarquía prooccidental y las multinacionales occidentales. El verdadero objetivo, desde el comienzo mismo de la crisis ucraniana, fue el debilitamiento y la destrucción del Estado ruso y la sustitución del régimen de Putin por un régimen prooccidental, de república bananera, incluso más servil que el de Boris Yeltsin. Lo menos que quieren ahora es evitar admitir la derrota en Ucrania, que, según creen correctamente, será un duro golpe a su objetivo de dominación global, no para el pueblo, sino para las clases dominantes del “Occidente colectivo”.

 Pero ¿vale la pena arriesgar la existencia de la humanidad sólo para lograr que Ucrania ingrese a la OTAN?

 Europa 

¿Qué decir de otros personajes igualmente absurdos, como el exbanquero de Rothschild Emmanuel Macron y el socialista tránsfuga –si es que alguna vez fue socialista de verdad– Keir Starmer, que hoy gobiernan Francia y Gran Bretaña? Ambos se apresuraron a elogiar la decisión de Biden y, como estados vasallos de Estados Unidos y de las élites financieras, permitieron de inmediato el uso de armas británicas y francesas por parte del régimen de Zelenski (con, cabe señalar, algunas reservas del ministro de Asuntos Exteriores francés). ¿Y qué decir de Polonia, que lidera el fanatismo antirruso, aunque es la primera en correr el riesgo de ser borrada del mapa si estallara una guerra nuclear en Europa? 

Afortunadamente, algo parece moverse en Alemania, donde el canciller Scholz, con el apoyo de los socialdemócratas, finalmente decidió tener una conversación telefónica con Putin, solo para ser saboteado por su ministro de Asuntos Exteriores, verde en palabras pero negro en alma y política.

 Sin embargo, los esfuerzos de Alemania por diferenciarse son mínimos y representan una posición minoritaria, incluso dentro de Europa, incapaz de detener la máquina del Armagedón que ya se ha puesto en marcha. Debemos repetirlo una vez más: los Estados Unidos, junto con la Internacional del Dinero que parece controlarlos, están ahora arriesgando una guerra nuclear y la aniquilación de la humanidad para evitar que Occidente sea derrotado en Ucrania y asegurar la membresía de Kiev en la OTAN. Son completamente indiferentes a lo que sucede en Ucrania o en Europa. Después de todo, lo único que su política ha logrado hasta ahora es la destrucción de Ucrania, todo mientras se disfrazan de su defensor. 

¿Desacuerdo o colusión entre Trump y Biden? 

El hijo de Trump apareció y criticó al complejo militar-industrial norteamericano por impulsar la guerra. No hay tal problema. Las fuerzas armadas de Estados Unidos, como hemos explicado en muchos de nuestros artículos, son los actores más conservadores, serios y racionales tanto en lo que respecta a la guerra de Ucrania como a las guerras (masacres) en Oriente Medio, porque siguen operando bajo la lógica de un “Estado-nación”, aunque sea imperialista, y no bajo la lógica de un “Imperio del Dinero” totalitario y los diversos monstruos que lo representan, como los que aprueban o llevan a cabo la repetición del Holocausto en Oriente Medio. Las industrias de guerra pueden querer prolongar el conflicto, pero no creemos, y no hay evidencia que sugiera, que el ejército estadounidense subestime el riesgo y las consecuencias de una guerra nuclear.

 Pero en este caso, el que debe hablar es Trump padre, no Trump hijo. Hasta el momento de escribir estas líneas, no ha habido ninguna declaración al respecto. Si no está de acuerdo, debe exigir la anulación de la orden de Biden (y la de sus otros servidores, como Macron y Starmer) y exigirle cuentas por lo que suceda. 

Si no fuera así, significaría que también nos está engañando, que es un impostor. ¿No fue el propio Trump quien, durante su primer mandato, se hizo pasar por amigo de Rusia, mientras armaba a Ucrania hasta los dientes y se aseguraba de que los acuerdos de Minsk nunca se aplicaran? ¿No fue durante el mandato de Trump cuando se abolió el tratado INF? 

Si Trump reacciona con dureza a la decisión de Biden en las próximas horas, significará que se trata de una iniciativa unilateral de la “tendencia globalista” del imperialismo global: el totalitarismo.

 Si no reacciona, significará que hay una colusión entre Biden y Trump, ambos instrumentos del poder global tras bastidores del gran capital financiero internacional, pese a sus diferencias individuales. 

Esta conclusión está respaldada por el hecho de que el recién nombrado asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, propuso recientemente esta política de escalada que Biden ahora está implementando, incluido el permiso para atacar profundamente el territorio ruso con misiles occidentales, supuestamente para llevar a ambas partes a la mesa de negociaciones.

Se espera que las fuerzas armadas de Estados Unidos intervengan de nuevo, al menos limitando el uso de los misiles occidentales. Normalmente, ya deberíamos haber visto a todos esos “payasos” haciéndose pasar por políticos, dirigentes de partidos, dirigentes sindicales, analistas e intelectuales (del fuego) en las calles exigiendo el fin de la ruleta rusa de Washington con la existencia misma de la humanidad. ¿Qué hacen todas esas figuras públicas, partidos u organizaciones? Si no tienen nada que decir sobre el principal problema que enfrenta la humanidad, ¿qué más tienen que decir? ¿Para qué los necesitamos? 

En el pasado, el capitalismo occidental puede haber tenido, junto a sus muchos defectos, algunos beneficios. Hoy, al ver lo que este sistema, que ha dominado todo el mundo durante 500 años, está haciendo con las armas nucleares, con Palestina, con el clima, con la contaminación, con la deuda, con el Sur Global, cualquiera con un mínimo de conciencia entiende que su tiempo ha terminado, que se ha convertido en un cáncer que devora el cuerpo del que se alimenta, envenena a la comunidad global, destruye nuestra civilización y amenaza nuestra propia existencia.

 Hace cien años, Rosa Luxemburg planteó el dilema al que se enfrenta la humanidad: socialismo o barbarie. Si viviera hoy, diría: socialismo (o como se le quiera llamar) o fin de la humanidad.

GACETA CRÍTICA, 19 DE NOVIEMBRE DE 2024