Por Gabrielle Di Donfrancesco (periodista italiano Freelance), 18 de Noviembre de 2024
En la antigüedad, Roma era conocida como Regina Aquarum , la “reina de las aguas”. Con sus miles de fuentes, desde los grifos para beber que siempre fluyen, conocidos como “nasoni”, hasta los cientos de estatuas de mármol que brotan, la ciudad se enorgullece de su espectáculo de abundancia líquida las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por eso, cuando el director italiano Paolo Virzì mostró el río Tíber completamente seco en su película de 2022 Siccità ( Sequía ), sembró el miedo en el corazón de los romanos: un día, podría faltar agua.
Esta ficción cinematográfica puede estar más cerca de la realidad de lo que generalmente se reconoce. En los últimos diez años, Roma ha sufrido varias sequías, de intensidad media a severa, seguidas de años apenas menos secos que no permitieron una recuperación completa de los recursos hídricos antes de la siguiente sequía.
En septiembre, el espectacular río Tíber, que atraviesa el centro de la ciudad entre diques de 18,5 metros de altura, descendió hasta uno de los niveles más bajos jamás registrados. Tras meses sin lluvias, no se había secado del todo, pero sí se había estancado, con tramos tan poco profundos que se convirtieron en pantanos malolientes, llenos de plástico y algas verdes reprimidas. Según AUBAC , la agencia responsable de monitorear los recursos hídricos en el centro de Italia, el caudal del río, que normalmente ronda los 130.000 litros por segundo, cayó por debajo de los 80.000 litros por segundo.
Los altibajos del Tíber. Roma se fundó en la orilla oriental del río Tíber. En la década de 1930, Benito Mussolini instaló un monumento en el nacimiento del río, en el centro de Italia, que dice, en latín: “Aquí nace el río / asustado por los destinos de Roma”. La sequía puede reducir los niveles de agua y revelar lechos fluviales contaminados, como se ve en esta comparación del Tíber a lo largo del puente Sant’Angelo de Roma en julio de 2022 (derecha) y agosto de 2023 (izquierda). Foto izquierda de Vito Arcomano / Alamy; foto derecha de Matteo Nardone/Pacific Press vía ZUMA Press Wire.
El Tíber es un indicador claro del estado de los recursos hídricos de la capital. Los romanos, en cierto sentido, beben el agua del río o, más correctamente, el agua que proviene de los manantiales de sus afluentes. Estos manantiales están siendo impactados por el cambio climático, poniendo en duda su resiliencia futura. Los datos disponibles muestran que su caudal ha estado por debajo de la media histórica desde la última gran sequía de 2017. Según la agencia medioambiental ARPA Lazio y sus datos de precipitaciones ( contenidos en informes sobre la calidad del aire ), todos los años desde 2021 han sido más secos que la media en Roma, y el año 2022 ha sido calificado por el Centro Común de Investigación de la Unión Europea como la peor sequía en 500 años. Por supuesto, esto forma parte de una tendencia mundial. Según la Organización Meteorológica Mundial, el 50 por ciento de las cuencas fluviales del mundo mostraron condiciones anormales en 2023.
Según los cálculos de Christian Massari, ecohidrólogo del Consejo Nacional de Investigación (CNR), también se ha disparado recientemente el número de sequías que afectan al río Tíber en su nacimiento, en la región de Umbría. Después de 1990 se produjeron ocho sequías graves, tres de ellas de más de un año de duración. “En comparación con el período 1950-1990, se trata de un récord excepcional, ya que durante ese período solo se observaron sequías leves”, afirma Massari.195019551960196519701975198019851990199520002005201020152020−3−2−10123
Los períodos de sequía por debajo de -1 en el Índice de Precipitación Estandarizado se consideran severos.
Sequía en el río Tíber, 1950-2023. La figura muestra la serie temporal del Índice de Precipitación Estandarizado (SPI12) de 12 meses, que se utiliza habitualmente para cuantificar las sequías hidrológicas (períodos con caudales muy por debajo de lo normal). Con un SPI inferior a -1, las sequías (en rojo) se consideran graves. Gráfico: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Datos: Christian Massari.
Roma ha tenido dificultades para aceptar esta nueva realidad. La financiación pública se destina a proyectos de construcción cuyo objetivo es explotar aún más el sistema regional de manantiales agotados, en lugar de hacer de la conservación del agua una prioridad.
Si la ciudad no actúa, se vislumbra un racionamiento estricto durante la cada vez más larga estación seca. El racionamiento de agua durante la sequía de 2017 se evitó por poco, pero habría afectado a 1,5 millones de personas. Una medida de este tipo afectaría más severamente a los ciudadanos de bajos ingresos. Durante la sequía de 2022, el ayuntamiento y la empresa de servicios públicos Acea revelaron un plan en el que se cortaría el agua primero en los pueblos y ciudades de la provincia de la capital, y luego en los suburbios más pobres y de alta densidad de las zonas este y sur de Roma, incluidos Tor Bella Monaca y el barrio costero de Ostia. El centro de la ciudad, es decir, la zona que visitan la mayoría de los turistas, sería el último en sufrir los cortes de agua. Aunque el agua purificada de baja calidad (pero potable) del contaminado Tíber podría usarse durante una sequía extrema, el costo de tratarla podría ser prohibitivo. Con el tiempo, a menos que se emprendan esfuerzos de conservación, todos en Roma y sus alrededores sufrirán la crisis del agua.
Reina de las aguas. Miles de fuentes se encuentran por toda la capital italiana, incluidas más de 2.000 fuentes de agua potable, más que en cualquier otra ciudad del mundo. Fotos de Federico Ambrosini
Un clima más cálido y seco. Roma siempre ha sido cálida durante la mayor parte del año, pero con el cambio climático, tiende a ser aún más calurosa. En su último boletín, AUBAC informó que las temperaturas en la ciudad y sus alrededores se mantuvieron por encima de la media durante el 80 por ciento de este año, con un aumento general de 1,4 grados Celsius (2,52 grados Fahrenheit). También llovió un 25 por ciento menos en los últimos 12 meses en comparación con los últimos 30 años.
El agua en Roma y en la mayor parte de la región del Lacio está gestionada por Acea, la empresa multiservicios que antes estaba gestionada por el ayuntamiento pero que ahora es pública y que tiene intereses multinacionales en los sectores de la energía y la gestión de residuos. El ayuntamiento todavía posee una participación del 51 por ciento en Acea.
Para satisfacer las necesidades de unos cuatro millones de romanos, la empresa de servicios públicos aprovecha tres grupos principales de manantiales que, de otro modo, enriquecerían los afluentes del Tíber. Estos manantiales son el Peschiera, el Le Capore y el Aniene, también conocido como “Acqua Marcia”. Juntos, el Peschiera y el Le Capore cubren el 60 por ciento de las necesidades de agua de Roma. Los manantiales del Aniene alimentan el río del mismo nombre, que cruza la capital y es un importante afluente del Tíber.
No existen otras fuentes importantes de agua en la región, por lo que la conservación de estos tres manantiales es una cuestión de supervivencia para la capital.
Acueductos romanos. Los manantiales que rodean los Apeninos alimentan varios de los afluentes del río Tíber y han sido utilizados como fuente de agua para los habitantes de la región desde el imperio romano. Mapa de Thomas Gaulkin
Evaluación del estado del agua en Roma. Los datos muestran que los manantiales que alimentan a Roma no se están recargando tan rápido como en el pasado. Su caudal está ahora por debajo del percentil 25, lo que indica que el agua absorbida por los manantiales a partir de las precipitaciones es inferior a la que aportaron las precipitaciones en al menos el 75 por ciento de los años anteriores. Este déficit de precipitaciones se traduce en una menor producción de los manantiales más grandes y en un ritmo de agotamiento más rápido de los manantiales más pequeños, como el Aniene. El agua de manantial escasea a principios del verano en lugar de a finales del otoño, cuando las lluvias deberían reponer los manantiales de nuevo. La AUBAC se negó a comentar sus datos.
RELACIONADO:Es noviembre y el noreste está en llamas
Para el científico atmosférico Giampietro Casasanta, hay evidencia de que los manantiales de Roma se ven afectados por un conjunto de anomalías del cambio climático.
A petición mía, Casasanta ha recopilado datos de 15 años de las estaciones meteorológicas cercanas a los manantiales para evaluar si las tendencias locales de anomalías climáticas estaban en línea con la tendencia nacional de temperaturas más altas y menos precipitaciones, como se delinea en los escenarios climáticos del Ministerio de Medio Ambiente. Los datos de las estaciones meteorológicas están disponibles en línea en la red ARSIAL , la Agencia Regional para el Desarrollo y la Innovación de la Agricultura en Lacio, y otras redes de investigación.
Los resultados muestran que en la zona de los manantiales de Peschiera, las precipitaciones disminuyen más de un 1 por ciento al año, mientras que las temperaturas aumentan alrededor de 0,10 grados Celsius (0,18 grados Fahrenheit). En tres de los cuatro manantiales de Aniene, las temperaturas aumentan a un ritmo más lento, pero las precipitaciones disminuyen aproximadamente al mismo ritmo que en Peschiera.
Disminución de las precipitaciones
2010201220142016201820202022−60−40−200204060%
Agua Marcia
Manantiales de Peschiera
Aumento de temperatura
2010201220142016201820202022−1.0−0.50.00.51.0
Agua Marcia
Manantiales de Peschiera
Cambios en los manantiales de Roma, 2009-2023. Los registros de precipitaciones y temperaturas recopilados en estaciones meteorológicas cercanas a los manantiales muestran que la tendencia al calentamiento se combina con condiciones cada vez más secas, una combinación que los expertos creen que está reduciendo la disponibilidad de agua de manantial durante períodos más largos cada año. Gráficos: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Fuente: Giampietro Casasanta / ARSIAL.
El detonante de la disminución del caudal fue la sequía de 2017, cuando Roma se vio envuelta en un racionamiento de agua, una realidad inimaginable en la historia de la capital. La sequía se agravó por el lamentable estado de las tuberías de Acea, con pérdidas de agua por fugas en la red cercanas al 50 por ciento, lo que significa que la mitad del agua se perdió antes de llegar a su destino. Para compensar, Acea agotó el lago de Bracciano , una cuenca volcánica que sirve como depósito de emergencia para Roma, pero también como parque natural regional. El lago se redujo y su ecosistema se vio gravemente afectado. Desde entonces, nunca se ha recuperado por completo. Acea enfrenta actualmente cargos penales por daños ambientales como resultado de ese drenaje.
El Ayuntamiento reconoció en su Estrategia de Adaptación al Clima que los esfuerzos para reducir las fugas en los oleoductos de Acea “ya han permitido superar crisis ocurridas en el pasado, evitando en los últimos años cualquier agotamiento de recursos naturales sensibles como los del lago de Bracciano”.
Un lago que se está vaciando. Un video en cámara lenta de la orilla del lago Bracciano durante 2017, cuando el Grupo Acea drenó agua para abastecer a Roma y compensar la escasez debido a una sequía severa. En noviembre de ese año, los niveles del lago habían caído a un mínimo histórico de 6,5 pies por debajo de lo normal. Video de Bracciano Smart Lake
Tener en cuenta la nieve. La lluvia no es la única fuente de agua para los manantiales, ni la más fiable. “La nieve es un gran indicador de la salud del recurso hídrico, en general, y de los problemas futuros”, afirma el hidrólogo Francesco Avanzi. La nieve derretida se infiltra lentamente en el suelo, lo que la convierte en un aporte de agua más eficiente para los manantiales que la lluvia, que es inconstante y menos fácil de retener por el suelo. Los episodios de precipitaciones extremas se pierden aún más rápidamente.
Avanzi trabaja en la Fundación de Investigación Cima, un centro internacional centrado en el seguimiento medioambiental. En abril de 2024, Cima estimó que la nieve en los Apeninos centrales (una cadena montañosa que ocupa la mayor parte del centro de Italia) estaba un 80 por ciento por debajo de los promedios históricos de los últimos 10-12 años. Los Apeninos son responsables del sistema hídrico del Tíber y, a su vez, del de Roma. En febrero de 2024, Cima registró un déficit del 93 por ciento de escorrentía de nieve en el Tíber durante la temporada alta de nieve.
“Ese número significa que, si hubiera derretido toda la nieve que afectaba al Tíber en ese momento, habría obtenido solo el 7 por ciento de lo que suelo obtener en un año, según la media de la última década”, afirma Avanzi.
Cima utiliza un modelo matemático que incorpora datos meteorológicos. Posteriormente, Cima ajusta sus estimaciones comparándolas con mediciones en tiempo real de estaciones y organismos sobre el terreno, incluida la policía forestal, e imágenes satelitales.
“Nuestro sistema de monitoreo ha estado en funcionamiento menos de 15 años, por lo que no podemos identificar una tendencia, no es tiempo suficiente”, dice Avanzi. Por más difícil que sea determinar la curva, es seguro asumir que la nieve ha disminuido recientemente en los Apeninos.
La nieve no es tan importante para el Tíber como lo es para otros ríos italianos, pero sí lo es para los manantiales que alimentan a sus afluentes, y en particular para los que alimentan a Roma. Un estudio reciente rastreó la mayor parte del agua de los manantiales de Peschiera hasta el monte Nuria, parte de la cadena montañosa de los Apeninos.
Si no nieva o llueve lo suficiente ¿de dónde vendrá el agua?
La fuente. Las fuentes de Peschiera, situadas al noreste de Roma, cerca del monte Nuria, son la mayor fuente de agua de la ciudad. Foto de Federico Ambrosini
Los manantiales de Peschiera. Los manantiales de Peschiera son la mayor fuente de agua de la capital. La ciudad obtiene de su caudal unos 8.500 litros por segundo de los 21.000 litros que necesita. Además, son una de las fuentes más fiables de Italia, debido a la conformación geológica del monte Nuria. El agua y la nieve tardan más de seis meses en filtrarse a través de las rocas, lo que permite disponer de agua incluso en épocas de sequía. Sin embargo, en los últimos años, el caudal ha descendido de un máximo de 20.000 litros por segundo a entre 15.500 y 17.000 litros por segundo.
A pesar de esta tendencia negativa, Acea pretende construir un nuevo acueducto y aumentar oficialmente la extracción de estos manantiales hasta 10.000 litros por segundo. El antiguo acueducto también permanecería activo, con una capacidad extraoficial al final de la construcción de unos 19.000 litros por segundo. Los planes de Acea fueron duramente criticados por los ecologistas.
El río Peschiera atraviesa la llanura de San Vittorino, un paraíso de biodiversidad. Aquí el agua aflora por todas partes, a través de riachuelos, termas e incluso un lago, el Paterno, donde el emperador Tito construyó una villa hace 2.000 años. El Peschiera contribuye al Velino, un importante afluente del Tíber. Los ecologistas temen que las consecuencias de extraer más agua puedan poner en peligro este sistema paradisíaco pero ya sobreexplotado, como sucedió con el lago de Bracciano.
Vista río arriba. Situado al pie del monte Nuria, en la cordillera de los Apeninos, el acueducto de Acea conduce las aguas del manantial de Peschiera a Roma desde 1949. En los últimos años, las fugas en las tuberías más antiguas de Acea han provocado pérdidas de agua cercanas al 40 por ciento. A la derecha, un cartel en una puerta cerrada indica la “Fuente de Peschiera”. Fotos de Federico Ambrosini
A dónde va el dinero (y el agua se pierde). En 2017, Acea perdió casi el 50 por ciento de su agua por fugas en las tuberías de la red de distribución. Desde entonces, Acea ha reducido las pérdidas al 38,4 por ciento para Roma y su provincia a partir de 2023. Pero sigue siendo mucha agua perdida.
RELACIONADO:Bienvenidos al petroestado americano
Según mis cálculos, la red pierde 8.000 litros por segundo, casi el equivalente a los sobregiros de los manantiales de Peschiera. Roma por sí sola pierde el 27,8 por ciento del agua (los aproximadamente 2.800 “nasoni” representan sólo el 1 por ciento del consumo de la ciudad , al tiempo que ayudan a regular la presión de la red, razón por la cual las fuentes de agua potable están siempre funcionando). En comparación, Milán pierde sólo el 14 por ciento del agua en su sistema de distribución. Los esfuerzos para reducir las fugas avanzan lentamente, y Acea invierte muy poco en la conservación del agua.
Hasta 2024, según los documentos disponibles, se habían invertido poco más de 400 millones de euros para tapar las fugas: 343 millones de euros procedentes del municipio, de ellos 50 millones procedentes de fondos europeos; solo 100 millones de euros se han invertido directamente de Acea, en el marco de un plan quinquenal iniciado en 2021.
A modo de comparación, se han destinado 2.300 millones de euros, de los cuales 944 millones proceden de fondos públicos y europeos, a duplicar los acueductos existentes.
Cuando estés en Roma, bebe como lo hacen los romanos. Una fuente de hierro fundido con forma de nasone en el exterior del Coliseo de Roma, con el logotipo de la empresa de agua regional, Acea. Hay aproximadamente 2.800 nasoni en toda la ciudad, que proporcionan agua potable gratuita a la población. (Foto: Acea Group)
El proyecto de ampliación del acueducto se ha presentado como una panacea para todos los problemas, aunque no lo es. El plan incluye la construcción de nuevas tuberías junto a las antiguas, que tienen un siglo de antigüedad, para facilitar su mantenimiento. Sin embargo, al final, Roma podría acabar con acueductos de última generación y una crisis hídrica peor que antes, si mientras tanto no se realizan otras inversiones en conservación.
Esto se debe a que el coste actual del proyecto sólo contempla las primeras mitades de los conductos. Convertir a Roma en la primera capital con un acueducto principal duplicado requerirá al menos algunas décadas y muchos miles de millones de euros más, lo que agotaría los recursos para otras soluciones.
Este año se inició la construcción del nuevo acueducto del Marcio, mientras que la duplicación del de Peschiera está prevista para 2025.
Puente sobre aguas turbulentas. Sección del acueducto de Acea que lleva agua desde el manantial de Peschiera hasta Roma. A pesar de las grandes pérdidas de agua en el sistema de tuberías, las reparaciones avanzan lentamente. Foto de Federico Ambrosini
Se han discutido otras soluciones costosas, como una planta desalinizadora y dos purificadoras de agua en el Tíber, pero finalmente solo se construyó una de estas últimas, aunque ambas fueron aprobadas. El problema de beber agua del río en lugar de beberla de los manantiales de sus afluentes es que el Tíber sufre uno de los mayores índices de contaminación por mercurio de Europa, entre otros tipos de contaminación. Todas las soluciones propuestas por Acea se basan en el supuesto de que una crisis hídrica solo se puede resolver utilizando más fuentes de agua.
La respuesta de Acea a las críticas ha sido contradictoria. Se negó a comentar sus propios datos o cualquier análisis basado en ellos. En respuesta a Fondazione Banca Etica , un accionista crítico que llamó la atención de la empresa sobre mis preguntas, Acea señaló que, aunque el nuevo acueducto podrá transportar más agua, eso no significa que la empresa vaya a buscar un aumento en la cantidad extraída de los manantiales, incluso a 10.000 litros por segundo. No obstante, en declaraciones anteriores, la empresa argumentó que, dado que legalmente se les permitía cumplir con esa cuota, no se calificaba como un aumento.
Izquierda: Planos originales del acueducto Acqua Marcia, elaborados en 1861. Vía libreriagonnelli.it
Abajo: El permiso para aprovechar el nacimiento del río Aniene para abastecer de agua a Roma fue otorgado por el Papa Pío IX en 1865 y anunciado un mes después en el Giornale di Roma . La última versión del permiso no tiene en cuenta los impactos ambientales actuales ni el cambio climático, que los conservacionistas temen que amenace la salud del río. Vía Internet Archive
Permisos con siglos de antigüedad. En Italia, los permisos de agua suelen ser muy antiguos. El permiso para el acueducto de Marcio, por ejemplo, data de 1865, cuando la Iglesia gobernaba el territorio. La versión actual del documento, renovada en 1990, todavía utiliza una unidad antigua, las onzas (diferentes de las onzas líquidas de Estados Unidos y el Reino Unido), para representar una fracción de las necesidades de agua de la Santa Sede (en cifras modernas, 1,04 litros por segundo).
Los permisos se diseñaron antes de que el cambio climático estuviera en la agenda, lo que sería motivo suficiente para cuestionarlos. Sin embargo, incluso cuando se renovaron recientemente, el gobierno regional no exigió una evaluación de impacto ambiental actualizada. Los permisos de Acea expirarán a principios de la década de 2030.
El gobierno regional no sabe cuánta agua hay disponible en su territorio, porque nunca ha realizado una evaluación exhaustiva del recurso –en la jerga técnica, una estimación del balance hídrico–, a pesar de que así lo prevén las leyes regionales. Y la cosa se complica aún más: durante el procedimiento de evaluación del impacto ambiental del nuevo acueducto del Marcio, la AUBAC declaró que no había encontrado documentación que permitiera verificar las cuotas de la Acea. Dado que todas las fuentes del Aniene están explotadas y sobreexplotadas, hasta el punto de reducir significativamente el caudal del río en épocas de sequía, la verificación de las cuotas es vital.
“El problema con estos permisos italianos es que tienen una cuota fija, lo que significa que el sobregiro del acueducto se mantiene igual durante las sequías, cuando más agua se necesita no solo para los humanos sino para todo el ecosistema, lo que lo pone en crisis”, dice el ecohidrólogo del CNR, Christian Massari.
“En un ecosistema sano, la vegetación consume agua, pero también ayuda a proteger el caudal mínimo, haciendo que el agua se desplace más lentamente y la capte en parte. En un ecosistema degradado, se pierde agua más rápido”, añade Massari. Aunque hay muchas variables en juego, los ecosistemas sanos pueden favorecer una mayor pluviosidad local y luchar contra las anomalías de temperatura, añade.
Esto es lo que los defensores de la conservación del agua piden a Acea. La empresa debería aliviar la presión sobre los manantiales para mantener el ecosistema húmedo y equilibrado, haciéndolo así más resistente a los cambios de temperatura y preservando el ciclo del agua para las generaciones futuras.
Las leyes europeas y regionales establecen que se debe respetar el “caudal mínimo ecológico” de los ríos, es decir, el caudal mínimo que puede sustentar un ecosistema sano. Sin embargo, la región del Lacio aún no ha determinado dichos caudales para la mayoría de los afluentes del Tíber.
Contra la corriente. Arriba: Los opositores al proyecto de incinerador de basura de Acea protestan frente a su sede en Roma el 26 de mayo de 2023. El incinerador necesitará 240.000 litros de agua por día para funcionar cuando se inaugure en 2027. Abajo: Manifestantes frente a las instalaciones de Acea en Peschiera el 16 de julio de 2023. Fotos de Federico Ambrosini
El costo de la demora. Hace poco, un plan municipal previó una solución que los activistas del Forum dell’Acqua, la red nacional de defensores del agua, han estado promoviendo durante años: reciclar las aguas residuales purificadas para usos industriales, agrícolas y no potables, como las cisternas de los inodoros. Esto requeriría la creación de una red secundaria de tuberías (un sistema dual de distribución de agua), pero beneficiaría a la ciudad a largo plazo al aliviar la presión sobre los recursos locales, dándoles tiempo para recargarse.
El Marco Europeo del Agua 2000, que Italia adoptó en 2017, prescribe una reducción de las extracciones de agua. El Marco identifica como su principal objetivo preservar agua de buena calidad para las generaciones futuras, no consumirla para resolver crisis provocadas por el hombre y que se pueden solucionar. Tal intervención requeriría miles de millones de euros y probablemente tardaría décadas en completarse, pero también lo hará completar la duplicación de los acueductos.
Ya se han realizado inversiones en un sistema de distribución dual para determinados usos industriales, aunque no está claro su impacto o alcance en el sector privado de aquí a 2024. Además, el ayuntamiento de Roma aún no ha encargado un estudio de viabilidad para proyectos a gran escala para uso doméstico. Recientemente, Acea destacó la importancia de reutilizar las aguas residuales depuradas al firmar un acuerdo sobre protección del agua con Intesa San Paolo, el mayor banco de Italia, en 2024. Intesa, a su vez, prometió 20.000 millones de euros para apoyar la innovación en la cadena nacional de suministro de agua.
Otra solución podrían ser los contadores inteligentes de agua, que pueden ayudar a localizar fugas en el sistema y permitir acciones preventivas. En 2022, tras la luz verde de la autoridad antimonopolio europea, Acea y su principal accionista privado y socio, la multiservicios francesa Suez (que posee casi una cuarta parte del capital social de la empresa italiana), iniciaron una empresa conjunta para desarrollar contadores inteligentes de última generación para el sector del agua. En ese momento, Acea se comprometió a reducir las fugas mediante la digitalización. Sin embargo, hasta ahora no hay noticias sobre el avance del proyecto. La empresa parece más preocupada por expandirse al sector de la gestión de residuos. Acea ganó recientemente un contrato para construir una nueva incineradora en Roma. A pesar de la crisis del agua, la estructura consumirá 240.000 litros por día para la refrigeración del sistema y de los residuos de la incineración. Estará operativa en 2027.
Una crisis hídrica tendría consecuencias para la agricultura y la industria locales. A largo plazo, la pérdida de biodiversidad que se derivaría de una sequía prolongada contribuiría a la tendencia a la desertificación local , ya que el 18 por ciento de la región ya se considera “árida”, a pesar de la aparente abundancia estacional de agua. El cambio climático se avecina en la región. Para no estar desprevenidos, es necesario actuar rápidamente en materia de conservación del agua, ya que cualquier política tardará años en entrar en vigor.
Si Roma no invierte pronto en soluciones concretas, el Regina Aquarum podría verse obligado a cerrar sus fuentes y perder su corona.
Gabriele Di Donfrancesco es un periodista freelance italiano radicado en Roma. Su trabajo también ha sido publicado en La Repubblica , Euronews
GACETA CRÍTICA, 18 DE NOVIEMBRE DE 2024
Gaceta Crítica 
Deja un comentario