Gaceta Crítica

En el siguiente artículo, Carlos Martínez evalúa las perspectivas de la nueva guerra fría liderada por Estados Unidos contra China bajo una segunda presidencia de Trump, y la posibilidad de un conflicto militar entre las dos economías más grandes del mundo.

El artículo comienza señalando que la política estadounidense hacia China ha sido relativamente consistente durante más de una década, comenzando con el «pivote hacia Asia» de Obama-Clinton en 2011, seguido por la guerra comercial de la administración Trump, y luego las sanciones, los aranceles, la guerra de semiconductores, las provocaciones militares y la creación de AUKUS de la administración Biden.

¿Qué cambiará con Trump? Carlos señala que “parece más que probable que se profundice la confrontación económica”, dadas las reiteradas promesas de Trump de imponer aranceles sin precedentes a los productos chinos. Y si bien durante su campaña electoral Trump hizo declaraciones sobre su deseo de poner fin a las “guerras eternas” de Estados Unidos, “el nombramiento de los inveterados halcones de China Marco Rubio y Michael Waltz como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional envía una clara señal de que Trump está planeando intensificar las hostilidades”.

Marco Rubio es un fanático antichino que defiende más aranceles, más sanciones, más calumnias, más apoyo al separatismo taiwanés, más provocaciones en el Mar de China Meridional y más desestabilización en Hong Kong y Xinjiang. Mike Waltz lleva mucho tiempo presionando a favor de una cooperación militar más estrecha con India, Japón, Australia y otros países de la región en preparación para la guerra contra China.

El artículo señala que la oferta constante de China a Occidente se basa en trabajar juntos “para abordar los problemas urgentes que enfrenta la humanidad, incluidos el cambio climático, las pandemias, la paz, la proliferación nuclear, la seguridad alimentaria y el desarrollo”. Sin embargo, está claro que solo los movimientos de masas obligarán a los gobiernos occidentales a aceptar una oferta de este tipo.

Aunque el pivote hacia Asia fue iniciado por la administración Obama –cuando se le encomendó a la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton desarrollar una estrategia para el “Siglo del Pacífico de Estados Unidos”– fue la presidencia de Trump (2017-21) la que realmente aumentó la hostilidad de Estados Unidos contra China.

En 2016, Donald Trump hizo campaña con la promesa de proteger los empleos abordando el déficit comercial de Estados Unidos con China: “No podemos seguir permitiendo que China viole nuestro país, y eso es lo que están haciendo. Es el mayor robo en la historia del mundo”.

Una vez en el poder, la administración Trump lanzó una guerra comercial a gran escala, imponiendo enormes aranceles a importaciones chinas por valor de cientos de miles de millones de dólares. Esto se combinó con un ataque sistemático a las empresas tecnológicas chinas, eliminando a Huawei de la infraestructura de telecomunicaciones estadounidense e intentando impedir que TikTok y WeChat operaran en Estados Unidos.

En el ámbito militar, Trump incrementó la presencia de Estados Unidos en el Mar de China Meridional y buscó revitalizar el grupo Quad (Estados Unidos, Japón, India y Australia), trabajando hacia una amplia alianza regional contra China.

El Departamento de Estado supervisó una ofensiva contra los estudiantes e investigadores chinos y, con la llegada de la pandemia de Covid-19, Trump recurrió a un racismo flagrante, hablando repetidamente sobre la “kung flu” y el “virus de China”, todo lo cual alimentó un aumento aterrador de los crímenes de odio contra las personas de ascendencia del este de Asia.

Por eso, muchos respiraron aliviados cuando Joe Biden fue elegido hace cuatro años. Sin embargo, lamentablemente, Biden ha mantenido en esencia la orientación estratégica antichina de su predecesor, aunque sin la retórica groseramente confrontativa ni el racismo manifiesto. En muchos sentidos, Biden ha sido más sistemático en su búsqueda de la contención militar y económica de China, en particular cuando se trata de construir una coalición internacional en torno a los intereses estratégicos de Estados Unidos.

En septiembre de 2021, Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia anunciaron el lanzamiento de AUKUS, un pacto nuclear que contraviene manifiestamente el Tratado de No Proliferación Nuclear y evidentemente diseñado para contrarrestar a China.

Biden ha sido anfitrión de numerosas cumbres del Quad, en las que los estados miembros han reiterado su “firme compromiso con un Indopacífico libre y abierto”, es decir, preservar un statu quo en el que Estados Unidos mantiene más de 300 bases militares en la región, junto con decenas de miles de tropas, aviones de guerra con capacidad nuclear, portaaviones y sistemas de defensa contra misiles destinados a establecer la capacidad de un primer ataque nuclear.

La combinación del Quad y AUKUS parece sospechosamente un intento de crear una OTAN asiática. Mientras tanto, el viaje de Nancy Pelosi en 2022 a la provincia de Taiwán fue la visita estadounidense de más alto nivel a la isla en un cuarto de siglo. En 2023, Biden aprobó la ayuda militar directa de Estados Unidos a Taiwán por primera vez; un titular de la BBC de noviembre de 2023 señaló que «Estados Unidos está armando silenciosamente a Taiwán hasta los dientes». Esto socava los Tres Comunicados Conjuntos -que forman la base de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China- y está claramente destinado a inflamar las tensiones en el estrecho de Taiwán y preparar el terreno para una posible guerra caliente con China por Taiwán. Un memorando filtrado recientemente del general de cuatro estrellas Mike Minihan predijo una guerra por Taiwán en 2025: «Mi instinto me dice que lucharemos en 2025».

La administración Biden ha ampliado las restricciones de la era Trump contra la industria tecnológica china, en particular lanzando una «guerra de chips» para frenar el progreso de China en la producción de semiconductores, inteligencia artificial, teléfonos móviles y más. Y si bien el gobierno estadounidense bajo la dirección de Biden ha establecido varios objetivos climáticos ambiciosos, también ha introducido amplias sanciones a los materiales solares chinos e impuesto enormes aranceles a los vehículos eléctricos chinos.

La triste verdad es que existe un consenso entre demócratas y republicanos. En palabras de Biden, “estamos en una competencia con China para ganar el siglo XXI”, y Estados Unidos debe ganar esta competencia a cualquier precio.

¿Hasta qué punto podemos esperar que la situación cambie bajo una segunda presidencia de Trump?

Parece más que probable que se profundice la confrontación económica. Trump ya ha amenazado con imponer aranceles del 60% a los productos procedentes de China, una escalada significativa respecto de su última guerra comercial, cuando los aranceles alcanzaron un máximo del 25%. Mientras tanto, ha sugerido “un arancel del 100% o incluso del 200%” a los fabricantes de automóviles chinos.

Si bien Estados Unidos y China han logrado algunos avances trabajando juntos en cuestiones ambientales durante el último año, es de suponer que estos se perderán, dado el desdén de Trump tanto por la cooperación con China como por la acción climática.

En términos de estrategia militar, el panorama es menos claro. Su retórica contra las “guerras eternas” de Estados Unidos probablemente ayudó a su campaña, pero es posible que su promesa no se haga realidad, dado que en Washington suenan cada vez más fuertes los tambores de guerra.

En la medida en que Donald Trump tiene un análisis coherente de las relaciones internacionales, tal vez sea el que más se acerca al concepto “realista” de que Estados Unidos debería convertir a Rusia en un aliado para prepararse para una confrontación con China. Por supuesto, ese barco ya zarpó, y las relaciones entre Rusia y China están en su punto más alto desde los años 50, pero, aun así, es probable que Estados Unidos desvíe el énfasis y los recursos de Rusia hacia China.

El nombramiento de Marco Rubio y Michael Waltz, dos halcones inveterados de China, como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional envía una clara señal de que Trump está planeando intensificar las hostilidades. Marco Rubio es un fanático antichino que defiende más aranceles, más sanciones, más calumnias, más apoyo al separatismo taiwanés, más provocaciones en el Mar de China Meridional y más desestabilización en Hong Kong y Xinjiang. Mike Waltz ha presionado durante mucho tiempo para una cooperación militar más estrecha con India, Japón, Australia y otros países de la región en preparación para la guerra contra China.

En su mensaje de felicitación por la elección de Trump, el presidente chino, Xi Jinping, opinó que “una relación estable, sólida y sostenible entre China y Estados Unidos sirve a los intereses compartidos de ambos países y satisface las aspiraciones de la comunidad internacional”. Estas palabras resumen concisamente la propuesta de China a Occidente: trabajemos juntos para abordar los problemas urgentes que enfrenta la humanidad, incluidos el cambio climático, las pandemias, la paz, la proliferación nuclear, la seguridad alimentaria y el desarrollo.

Aceptar una oferta de ese tipo significaría un cambio drástico de rumbo para Estados Unidos y sus aliados, incluida Gran Bretaña, que, tanto bajo el liderazgo de Starmer como bajo el de Sunak, se aproxima peligrosamente a las posiciones estadounidenses. Significaría aceptar la trayectoria de la humanidad hacia un futuro multipolar; significaría priorizar el planeta y su gente por sobre las ambiciones hegemónicas; significaría renunciar al Proyecto para un Nuevo Siglo Americano.

Las clases dominantes imperialistas no recorrerán ese camino por voluntad propia. Los movimientos de masas deben obligarlas a hacerlo.

GACETA CRÍTICA, 15 DE NOVIEMBRE DE 2024