Gaceta Crítica

No me avergonzaré de no votar por un candidato que apoya el genocidio del pueblo palestino, y nadie que apoya cuestiones progresistas debería sentirse avergonzado tampoco.

Por Nada Elia,   3 de noviembre de 2024  

La vicepresidenta Kamala Harris pronuncia un discurso ante el personal del Departamento de Defensa, junto con el presidente Joe Biden y el secretario de Defensa Lloyd J. Austin III, en el Pentágono, Washington, DC, el 10 de febrero de 2021. (Foto del Departamento de Defensa por Lisa Ferdinando)

A medida que se acercan las elecciones presidenciales, la perspectiva de una victoria de Trump aterroriza, y con razón, a millones de nosotros. En vista de este temor, los palestinos y nuestros compañeros de lucha están siendo criticados y avergonzados por su voto por persistir en nuestro rechazo a Kamala Harris, mientras se nos dice que Palestina no puede ser la única cuestión determinante al considerar el futuro de este país. Sin embargo, sé que no hablo solo por mí cuando digo que no se trata de una simple petición de voto para la candidata presidencial que se ha negado repetidamente a abordar el genocidio que está financiando en su calidad de vicepresidenta, se ha negado repetidamente a escuchar las preocupaciones de los árabes estadounidenses y sigue haciendo caso omiso de las acusaciones desacreditadas de «la pauta de violaciones sistemáticas en grupo de mujeres israelíes por parte de militantes de Hamás».

Sí, Palestina es la primera preocupación absoluta que tengo en mente, como debe ser, cuando Israel está cometiendo un genocidio contra el pueblo palestino. Incluso si Palestina fuera sólo una “cuestión única” en estas elecciones, no puedo imaginarme desestimarla en aras de otras cuestiones. Porque el genocidio no es exactamente una cuestión desdeñable y sí, Estados Unidos lo está facilitando. Pero también porque Palestina no representa sólo una “cuestión única” en estas elecciones. 

En primer lugar, Palestina puede estar a dos continentes de distancia, pero es en gran medida una cuestión estadounidense, ya que el genocidio del pueblo palestino por parte de Israel está financiado y facilitado por Estados Unidos. Un informe del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown documenta cómo Estados Unidos ha gastado 22.760 millones de dólares en ayuda militar a Israel desde el 7 de octubre de 2023. Esta cifra astronómica se traduce en una serie de problemas internos dentro de Estados Unidos, desde la crisis de las personas sin hogar hasta la realidad de que, en este país supuestamente «desarrollado», la mayoría de los estadounidenses están a una factura médica de la quiebra. Como tal, este genocidio importa y debería ser el centro de la política estadounidense. 

Si bien es cierto que hay otros genocidios en curso en otros lugares del mundo, ninguno de ellos es facilitado en la misma medida por nuestros dólares de impuestos ni aplaudido por nuestros políticos, en todo el espectro político. 

Pero no acaba ahí. Además de ser un problema para quienes se preocupan por Palestina y para quienes asumimos la responsabilidad de vivir bajo el gobierno que facilita la matanza, el genocidio en Palestina también abarca muchas otras facetas que deberían preocupar a cualquiera que busque priorizar la justicia y actuar de manera moral y ética. 

Aunque a mí y a muchos otros se nos critica por supuestamente priorizar a Palestina, me resulta imposible pensar en ello de esa manera, porque cuando priorizo ​​a Palestina, también priorizo ​​la lucha contra la violencia sexual, la educación y el medio ambiente. De hecho, hay innumerables ejemplos que demuestran por qué Palestina no es una “cuestión única”. A continuación, se presentan algunos.

Muchos seguidores de Harris la consideran feminista, porque es mujer y apoya la libertad reproductiva, hasta cierto punto. En mi barrio hay un cartel que dice: “Vote como si el futuro de su hija dependiera de ello”. Obviamente, las hijas cuyas vidas están mejor con Harris que con Trump son unas pocas. El argumento de que no debería pensar en las mujeres palestinas cuando voto por un presidente de Estados Unidos no es válido cuando el presidente de Estados Unidos está financiando el genocidio de mujeres palestinas, incluidos linajes palestinos enteros y, por supuesto, muchas hijas palestinas. 

No hay nada feminista en el genocidio. Es sólo racismo lo que permite a la gente negar su magnitud porque los muertos no son blancos.

Además, es inconcebible que Harris siga haciendo caso omiso de acusaciones de violencia sexual palestina que se ha demostrado que son mentiras inventadas. Al hacerlo, no se diferencia del propio Trump. Meses después de que se desacreditaran estas acusaciones de violación, habló en una proyección de Gritos sin palabras , la película basada en el infame artículo del New York Times que fue uno de los primeros en hacer circular las mentiras. Las acusaciones contra Hamás se hacen eco de acusaciones con las que Harris debería estar familiarizada de la historia estadounidense cercana a su propia ascendencia, a saber, las acusaciones racistas de violencia sexual contra hombres negros por violar la pureza de la raza blanca. Estas acusaciones falsas luego llevaron a linchamientos, y las acusaciones de combatientes de Hamás de violar en grupo a mujeres israelíes son exactamente eso: mentiras inventadas, que se basan en viejos tropos racistas, destinadas a reunir apoyo para el genocidio. Harris está utilizando el feminismo como arma para exterminar a los más vulnerables. 

Más allá del feminismo, como si se pudiera separar de otras cuestiones de justicia social, podríamos analizar los derechos de las personas con discapacidad. En noviembre de 2023, el 15% de la población del norte de Gaza tenía una o más discapacidades . Sin duda, esa cifra ha aumentado significativamente a estas alturas. Cuando era del 15%, las personas con discapacidad representaban el 70% de las víctimas , porque estas personas con discapacidad tienen problemas de movilidad, no pueden caminar, y mucho menos correr, no pueden ver y no pueden oír. 

¿Y vamos a hablar de la violación del derecho internacional? Harris emitió una declaración en la que calificaba de “medida de justicia” el asesinato del jeque Hassan Nasrallah por parte de Israel, que destruyó cuatro edificios y mató a cientos de civiles, todo ello en violación del derecho internacional. Sin embargo, en esa misma y breve declaración, menciona la importancia de “proteger a los civiles”. Supongo que ella, como Netanyahu, no puede considerar a ningún árabe, musulmán o palestino como un “civil”. 

¿Y qué pasa con la libertad de expresión? ¿Alguien que afirma que nuestras preocupaciones en torno a Palestina son sólo un “problema único” ha notado la violencia de la represión y la mordaza de la censura aquí, en los EE.UU., bajo la actual administración? No tenemos por qué temer que Trump, como presidente, equipare el antisionismo con el antisemitismo; esta administración ya lo hace. No tenemos por qué temer que nuestras publicaciones en las redes sociales que critican a nuestro gobierno desaparezcan bajo el gobierno de Trump; están desapareciendo ahora. 

No, no me avergonzaré y NO votaré por un candidato presidencial que apoya plenamente el genocidio, con todos los medios a su disposición: militares, políticos y financieros.  

No haré caso de la cautelosa advertencia de que “sí, sabemos que está financiando el genocidio, pero es el mal menor”. Si alguna vez hubo un momento para romper con el duopolio estadounidense, es ahora. 

Si Harris pierde, no es porque algunos de nosotros hayamos votado por un candidato de un tercer partido, sino por el apoyo incondicional de Harris a Israel, que está cometiendo un genocidio del que todos somos plenamente conscientes. Y si consideramos que apoyar a Harris es apoyar a un “mal menor”, ​​es sólo porque creemos que las personas que están siendo exterminadas son inferiores.

Si tenemos que votar por la vergüenza, avergonzaré a los votantes de Harris que se consideran progresistas, pero no trazan una línea roja en el genocidio.

GACETA CRÍTICA, 3 DE NOVIEMBRE DE 2024