Gaceta Crítica

Los críticos pro-israelíes están entrando en pánico por el éxito del nuevo libro de Ta-Nehisi Coates, “El Mensaje”, y han concentrado su atención en un argumento para desacreditarlo que no resiste el más mínimo escrutinio.

Por  James North  15 de octubre de 2024  

Ta-Nehisi Coates, a la derecha, durante su visita a Palestina con el Festival de Literatura de Palestina en mayo de 2023. (Foto: Festival de Literatura de Palestina)

Los medios de comunicación pro israelíes están aterrorizados por el asombroso éxito del nuevo libro de Ta-Nehisi Coates,  The Message . Coates está subiendo en las listas de los libros más vendidos y apareciendo en importantes programas de radio y televisión que hasta ahora habían estado en gran medida cerrados a las opiniones pro palestinas. Los defensores de Israel están dando tumbos, buscando formas de desacreditarlo.

Examinemos sólo un elemento de su arremetida crítica. Coates explica que pasó diez días en Israel/Palestina (en el verano de 2023, antes del 7 de octubre), y los críticos se burlan de él diciendo que no es posible que entienda una situación compleja después de una estadía tan breve.

Si lo analizamos más detenidamente, este argumento se desvanece. En primer lugar, no es necesario visitar un lugar para saber lo suficiente sobre él como para poder juzgarlo. La mayoría de los que estamos vivos hoy no pasamos ni un solo día en el sur de Estados Unidos legalmente segregado antes de que el movimiento por los derechos civiles trajera algo de justicia, pero eso no nos impide tener opiniones firmes y precisas sobre él.Anuncio

Coates no se basó exclusivamente en su propia visita. Su libro termina con “Notas sobre fuentes”, un hipervínculo a una serie de libros y artículos que leyó antes y después de su estancia. 

Además, es un excelente periodista. Realizó una investigación preliminar para localizar y contactar a una amplia gama de personas, tanto palestinas como israelíes, que lo guiaron durante su visita. Explica que durante sus primeros cinco días, los anfitriones del festival literario palestino al que había sido invitado le mostraron los alrededores, pero pasó la segunda mitad de su viaje casi exclusivamente con israelíes. En esta segunda mitad de su viaje estuvo acompañado por Avner Gvaryahu, que dirige Breaking the Silence , el grupo de ex soldados israelíes que ahora se oponen a la ocupación. Gvaryahu le dio una descripción larga y desgarradora de cómo los soldados israelíes se apoderan rutinariamente de las casas palestinas y aterrorizan a sus residentes. Coates recorrió la ciudad cisjordana de Ramallah con “la gran periodista Amira Hass”, la hija israelí de sobrevivientes del Holocausto, que ha cubierto tanto la Gaza ocupada como Cisjordania durante décadas. 

Coates no se enteró de la existencia de estos dos en el  New York Times . La  sección de Opinión del Times  ha publicado un solo artículo de Gvaryahu, pero sus periodistas nunca, ni una sola vez, lo han entrevistado a él ni a ningún otro ex soldado israelí disidente. El  Times tampoco  ha podido encontrar el número de teléfono de Amira Hass para hablar con ella, y mucho menos escribir el perfil que se merece.  

Comparemos el enfoque minucioso de Coates con, por ejemplo, el del turista típico. Pocos visitantes extranjeros cruzarán la línea verde y viajarán más allá de las fronteras de Israel anteriores a 1967, por lo que no verán los puestos de control militares israelíes ni otras señales de la ocupación. En cambio, pasarán gran parte de su tiempo en la cosmopolita Tel Aviv o en lugares turísticos y religiosos.  

Sin embargo, una mirada directa puede ayudar a aclarar la realidad, incluso para alguien que haya investigado con antelación. Cuando Coates vio los “asentamientos” en la Cisjordania ocupada, señaló que antes había tomado la palabra “para referirse a campamentos escarpados en el desierto, pero en realidad los asentamientos son más parecidos a subdivisiones estadounidenses…” (Yo tuve exactamente la misma reacción dos décadas antes, cuando mi guía palestino me mostró el “asentamiento” de Har Homa cerca de Jerusalén, que entonces estaba en construcción y que ahora tiene 25.000 residentes exclusivamente judíos en un complejo de edificios de varios pisos).

Coates cierra su notable libro con una crítica contundente y precisa a la cobertura que los medios estadounidenses dan a Israel y Palestina. Dice que se siente “traicionado” por sus “colegas del periodismo”. He aquí parte de su conclusión:

Un sistema inhumano exige inhumanos, y por eso los produce en historias, editoriales, noticieros, películas y televisión. A los editores y escritores les gusta pensar que no son parte de esos subsistemas, que son independientes, objetivos y llegan a sus conclusiones únicamente a fuerza de sus reportajes e investigaciones. Pero la Palestina que vi se parecía tan poco a las historias que leí, y tanto a los sistemas que he conocido, que me queda la creencia de que, al menos aquí, esta objetividad es un autoengaño… [El resultado es] un esfuerzo por forjar una historia contada únicamente por el colonizador, un esfuerzo que se extiende a la prohibición de boicots por parte de los estados estadounidenses, la revocación de artículos por parte de revistas, el despido de presentadores de noticias por parte de cadenas asustadizas, el tiroteo de periodistas por parte de francotiradores del ejército…

GACETA CRÍTICA, 15 DE OCTUBRE DE 2024