Gaceta Crítica

Israel ha asesinado al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, envalentonando una guerra por la hegemonía apoyada por Estados Unidos en la que los civiles árabes son un objetivo abierto israelí.

Aaron Maté , 29 de septiembre de 2024 (Blog del autor)

Una semana después de que Israel iniciara su ofensiva en Gaza, apoyada por Estados Unidos, en octubre pasado, CBS News le preguntó al presidente Biden si alimentar un conflicto en Oriente Medio además de la guerra indirecta en Ucrania era “más de lo que Estados Unidos puede asumir al mismo tiempo”.

“No”, respondió Biden indignado. “Somos los Estados Unidos de América, por el amor de Dios, la nación más poderosa de la historia, no del mundo, de la historia del mundo”. Estados Unidos no solo “tiene la capacidad de hacer esto”, entonó Biden, “sino que también tiene la obligación de hacerlo. Somos la ‘nación esencial’… Y si no lo hacemos, ¿quién lo hará?”.

En un comentario que pasó desapercibido, Biden dio su bendición no sólo a la campaña israelí de tierra arrasada en Gaza, sino también en Líbano. Para Israel, dijo Biden, “entrar” y “eliminar a los extremistas” de “Hezbolá… en el norte” junto con “Hamás en el sur… es un requisito necesario”.

A medida que se acerca el primer aniversario de la declaración hegemónica de Biden, el mes próximo, Estados Unidos está desempeñando el papel “esencial” que él imaginó. El actual bombardeo israelí del Líbano, que ha matado (al menos) a cientos de personas –incluido el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah– y ha obligado a cientos de miles a huir de sus hogares, es el resultado directo de la “obligación” autoconcebida de Biden con respecto a la agresión israelí.

Desde que comenzó a lanzar cohetes contra las granjas de Shebaa, ocupadas por Israel, el 8 ^de octubre y luego amplió sus objetivos al propio Israel, Hezbolá ha subrayado que su objetivo es presionar a Israel para que establezca un alto el fuego permanente en Gaza. Así como Biden proclama una “obligación” de alimentar dos conflictos regionales, Hezbolá –un grupo fundado en respuesta a la invasión israelí del Líbano en 1982– proclama el mismo deber de resistir la hegemonía israelí, que ha matado a decenas de miles de libaneses en los últimos 42 años. La intervención de Hezbolá en Gaza, que desplazó a decenas de miles de personas en Israel, ha sido limitada en escala. De los más de 10.200 ataques transfronterizos del año pasado, alrededor del 81 por ciento fueron llevados a cabo por Israel.

Durante este período, la administración Biden ha adoptado una estrategia de pretender presionar a Israel al mismo tiempo que le ofrece armamento y cobertura diplomática para matar a decenas de miles de personas en Gaza y hacerla inhabitable para los sobrevivientes; expandir su prolongado terrorismo y robo de tierras en Cisjordania; bombardear Siria regularmente; y ahora perseguir su antigua intención de destruir a Hezbolá, la principal fuerza en la región que puede contraatacar significativamente.

Al igual que en Gaza, Israel persigue sus objetivos aterrorizando a la población civil del Líbano, y no es la primera vez que lo hace. Fue en el Líbano donde Israel formalizó una política de ataques deliberados contra civiles conocida como la “Doctrina Dahiya”, llamada así por el suburbio de Beirut pulverizado por Israel durante su invasión del Líbano en 2006.

“Lo que ocurrió en el distrito de Dahiya en Beirut en 2006 ocurrirá en cada pueblo desde el que se dispare contra Israel”, explicó en una entrevista en 2008 el jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eizenkot, miembro del gabinete de guerra de Benjamin Netanyahu hasta hace poco. “Los someteremos a una fuerza desproporcionada y causaremos enormes daños y destrucción. No los consideramos pueblos civiles sino bases militares”.

El general de división Giora Eiland, el influyente ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, explicó más tarde que en futuros conflictos, “el sufrimiento de cientos de miles de personas es lo que puede tener el mayor efecto en la conducta de Hezbolá”. En consecuencia, Eiland aconsejó que el próximo ataque israelí contra el Líbano debería “provocar la eliminación del ejército libanés, la destrucción de la infraestructura y un sufrimiento extremo para la población civil”. En 2006, señaló, “lo único bueno que ocurrió… fue el daño relativo causado a la población del Líbano”, porque “la destrucción de miles de hogares de ‘inocentes’ preservó parte del poder disuasorio de Israel”.

El viernes, Israel continuó su ataque contra la población del Líbano arrojando bombas de 2.000 libras, de fabricación estadounidense, sobre al menos seis edificios residenciales en Dahiya, matando a un número desconocido de civiles junto con el propio Nasrallah.

En una declaración, Biden dio la bienvenida al asesinato del líder de Hezbolá por parte de Israel como “una medida de justicia para sus muchas víctimas”. Biden no mencionó a las numerosas víctimas civiles libanesas asesinadas junto a Nasrallah durante la actual campaña israelí armada por Estados Unidos. Biden también afirmó que “apoya plenamente el derecho de Israel a defenderse contra Hezbolá, Hamás, los hutíes y cualquier otro grupo terrorista apoyado por Irán”, y ordenó al Pentágono que “mejore aún más la postura de defensa de las fuerzas militares estadounidenses en la región de Oriente Medio”. Además de desplegar más tropas para salvaguardar la agresión israelí, Estados Unidos entregó esta semana al ejército israelí 8.700 millones de dólares adicionales en armas. Estos suministros de armas estadounidenses, señaló el mes pasado un agradecido Ministerio de Defensa israelí , “son cruciales para mantener las capacidades operativas de las FDI durante la guerra en curso”.

Por enésima vez, Biden hizo declaraciones de palabra en favor de un alto el fuego negociado, afirmando que su “objetivo es reducir la escalada de los conflictos en curso tanto en Gaza como en el Líbano por medios diplomáticos”. Al mismo tiempo, manteniendo una actuación que ya lleva un año en la que el presidente finge estar “frustrado” con Israel mientras le da carta blanca para cometer asesinatos en masa, colaboradores anónimos de Biden afirmaron que estaba “expresando en privado una creciente frustración” por haber sido “humillado” por Netanyahu, que acababa de abandonar una propuesta estadounidense-francesa de un alto el fuego de 21 días en la frontera entre Israel y el Líbano.

Más allá de estos gestos rituales para salvar las apariencias, la verdadera perspectiva de la administración Biden fue transmitida discretamente al New York Times. En un artículo titulado “ El ataque a Hezbolá profundiza la desconexión entre Biden y Netanyahu ”, los funcionarios estadounidenses reconocieron que, de hecho, no hay desconexión alguna.

En el artículo, el Times cita al presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, quien pidió a la Casa Blanca que “ponga fin a sus llamamientos contraproducentes a un alto el fuego” y dio la bienvenida a la muerte de Nasrallah como “un gran paso adelante para Oriente Medio”. Dentro de la administración Biden, informó el Times, “hubo algunos… que estaban de acuerdo con esta última evaluación”. Matar a Nasrallah y “aniquilar gran parte de la capacidad de hacer guerra de Hezbolá podría presentar una oportunidad única en una generación para romper finalmente el dominio del grupo terrorista respaldado por Irán en el Líbano, razonaron algunos funcionarios estadounidenses”. Como resultado, “un acuerdo de alto el fuego… podría alcanzarse ahora en términos más ventajosos”.

En lo que se refiere al debilitamiento de Hezbolá, estos funcionarios estadounidenses que aprovechan la oportunidad tienen motivos de sobra para ser optimistas. La capacidad de Israel para asesinar a Nasrallah y a muchos de sus principales adjuntos en las últimas semanas, junto con los ataques indiscriminados con buscapersonas que hirieron y mutilaron a miles de personas, subrayaron que Israel ha penetrado en Hezbolá de una manera sin precedentes, con resultados devastadores. El principal aliado de Hezbolá, Irán, ha dado hasta ahora todas las señales de que quiere evitar una guerra regional. Y Siria, otro aliado clave en el «eje de la resistencia», ha sido diezmada por una guerra sucia dirigida por la CIA que dura ya una década y por un régimen de ocupación militar y sanciones de Estados Unidos que perpetúa el sufrimiento.

Pero el supuesto “dominio absoluto” de Hezbolá sobre el Líbano no es el único resultado de su poderío militar. En un país profundamente dividido, Hezbolá goza de una base de apoyo porque ha resistido durante mucho tiempo la agresión israelí contra el Líbano y el pueblo palestino. Sin duda, hay libaneses que cuestionan la decisión de Hezbolá de intervenir en favor de Gaza después del 7 de octubre ^. Esta intervención no sólo no ha logrado disuadir el ataque israelí contra el pueblo de Gaza, sino que ahora ha culminado con la expansión de su campaña terrorista hacia el interior del Líbano.

De la misma manera que Israel y su patrocinador, Estados Unidos, utilizaron el ataque ^{del 7 de octubre para destruir Gaza y restaurar la debilitada “} aura de poder ” de Israel, ahora esperan utilizar la intervención de Hezbolá para eliminarla para siempre. El cálculo en Washington y Tel Aviv es que su compromiso conjunto de agresión contra los civiles restablecerá la “disuasión” y un alto el fuego “en términos más ventajosos”. Esos términos significan una región en la que Hezbolá ya no resista el dominio israelí-estadounidense y los civiles comunes hayan sido suficientemente aterrorizados para que se sometan.

Los defensores de la agresión estadounidense-israelí argumentarán, como lo hizo el viernes el secretario de Estado Antony Blinken, que Israel tiene el férreo “derecho a lidiar con las amenazas existenciales a su seguridad y a los enemigos al otro lado de sus fronteras con la intención declarada de destruir a Israel”. Sin embargo, como ejemplificó Hezbolá al intervenir en Gaza, Israel solo enfrenta amenazas de seguridad debido a su compromiso fundacional de destruir el derecho de los palestinos a la autodeterminación y robarles su tierra. En lugar de permitir la existencia de Palestina, Israel ha optado por ignorar innumerables resoluciones de la ONU, opiniones jurídicas internacionales y ofertas de paz de la Liga Árabe para imponer la ocupación militar más prolongada del mundo y atacar a cualquier fuerza que se interponga en su camino.

Si Estados Unidos tuviera la obligación de garantizar una seguridad genuina para todos, se uniría al resto del mundo y dejaría de apoyar la agresión y la ocupación israelíes. En cambio, indiferente a la visión de innumerables civiles árabes asesinados con bombas de fabricación estadounidense (si no envalentonado por ella), Biden ha optado por profundizar el papel esencial de su gobierno.