Gaceta Crítica

Yousef Munayyer, 28 de Septiembre de 2024 (Publicado en inglés en The New Republic)

El secretario de Estado hizo caso omiso de las recomendaciones de sus propios expertos y permitió que las bombas siguieran llegando a Israel. ¿Cuántas personas más estarían vivas hoy si no lo hubiera hecho?

Kent Nishimura/Imágenes GettyEl secretario de Estado Antony Blinken testifica ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 21 de mayo

Cuando se escriba la historia de la guerra israelí contra Gaza, no faltarán las palabras dedicadas a los villanos estadounidenses, y el secretario de Estado Antony Blinken estará entre los primeros de la lista. Blinken, como supimos esta semana, tuvo la oportunidad de alterar el curso de esta guerra, salvar incontables vidas y hacerlo simplemente siguiendo la ley estadounidense. Pero eligió eludir la ley y engañar al Congreso y al público estadounidense, todo para garantizar que las bombas siguieran llegando a Israel mientras se cometían masacres tras masacres en Gaza.

Un artículo de ProPublica , basado en numerosos correos electrónicos del Departamento de Estado, confirmó lo que se sospechaba desde hace tiempo sobre un episodio de esta primavera. Blinken tuvo que confirmar que los israelíes no estaban bloqueando la ayuda a Gaza para que no desencadenara una ley estadounidense que detuviera el envío de armas a Israel, y finalmente lo hizo a pesar de las objeciones de las oficinas del Departamento de Estado que concluyeron lo contrario: que Israel había bloqueado deliberadamente las entregas de alimentos y medicinas a la población de Gaza. El artículo, como lo expresa ProPublica, revela “nuevos aspectos de la sorprendente división dentro de la administración Biden y cómo los diplomáticos estadounidenses de más alto rango han justificado su política de seguir inundando Israel de armas a pesar de las objeciones de sus propios expertos”.

¿Cuántas personas más podrían estar vivas hoy en Gaza si Blinken no hubiera decidido ignorar a sus propios expertos solo para mantener abiertas las compuertas de las máquinas de la muerte para Israel? Desde la primavera, los esfuerzos por lograr un alto el fuego han fracasado a pesar del anuncio de un plan de alto el fuego por parte de Joe Biden. Hamás sigue diciendo que acepta y cumplirá el plan de alto el fuego de Biden, pero las nuevas demandas del primer ministro israelí Netanyahu siguen descarrilando las perspectivas de un acuerdo. Si la administración Biden hubiera demostrado realmente en la primavera que cumpliría la ley estadounidense incluso si eso significara detener el suministro de armas a Israel, podría haber ejercido suficiente presión sobre Netanyahu para obligarlo a dejar de perder el tiempo y poner fin a esta guerra.

En cambio, la acción de Blinken envió el mensaje opuesto: el compromiso del designado político con armar a Israel era tan grande que no solo estaba dispuesto a ignorar a sus propios expertos, sino que también estaba dispuesto a engañar al Congreso en el proceso de violar la ley estadounidense. Con una luz verde tan constante desde la cima de la administración Biden, ¿por qué Netanyahu se molestaría en acordar un alto el fuego?

La decisión de Blinken no sólo fue desastrosa por la muerte y la destrucción que podría haber evitado pero no lo hizo. También es desastrosa para el estado de derecho y la confianza en el gobierno estadounidense. Los detalles de la historia de ProPublica dejan en claro que las declaraciones cuidadosamente redactadas de Blinken al Congreso sobre este asunto fueron, como mínimo, deliberadamente construidas para engañar, o simplemente decir una mentira. Apenas unos días antes de que Blinken dijera al Congreso que «actualmente no evaluamos» que Israel esté violando la ley estadounidense por impedir la ayuda, USAID y la Oficina de Refugiados comunicaron lo contrario al Secretario de Estado.

Engañar o mentir al Congreso sobre cualquier tema debería ser un desastroso para la carrera política, especialmente cuando el motivo era seguir alimentando un genocidio con más armas estadounidenses. En cualquier otro tema, esto probablemente sería un gran escándalo que involucraría a la administración Biden. ¿Se imaginan el alboroto que harían los republicanos con semejante oportunidad si Blinken hubiera estado mintiendo para, digamos, enviar armas a Ucrania o, francamente, cualquier otra cosa? ¿Se imaginan las investigaciones y audiencias al estilo Bengasi que se producirían? El bipartidismo desapareció hace mucho tiempo en Washington, DC, excepto por una cuestión: permitir que Israel se salga con la suya con crímenes de guerra. Hasta ahí llegó el orden basado en reglas del que seguimos oyendo hablar.

El pueblo estadounidense merece algo mejor que un gobierno que lo engaña sobre la aplicación de sus propias leyes, especialmente cuando una mayoría del público estadounidense se opone a que se sigan enviando armas a Israel y apoya la ayuda a los palestinos en Gaza. El Departamento de Estado debería verse obligado a publicar un informe detallado de exactamente cómo se tomó la decisión de seguir dando luz verde a los bombardeos a Israel, el asesoramiento legal que se solicitó en torno a la redacción de las declaraciones engañosas de Blinken al Congreso y quién tomó la decisión final de ignorar a los expertos del Departamento de Estado y la ley estadounidense. Lo mínimo que el gobierno le debe al pueblo estadounidense es la verdad.

Yousef Munayyer es director del programa Palestina/Israel del Centro Árabe de Washington DC.