Gaceta Crítica

22 de septiembre de 2024  por Hannan Hussain. Publicado en MR ONLINE.

Las consecuencias del Foro de Cooperación China-África (FOCAC) son claras: la influencia económica y diplomática de Washington en el continente se reducirá aún más . Beijing ha respaldado un consenso para ayudar a los estados africanos a aumentar “su influencia y papel en la gobernanza global”, y 30 proyectos de energía limpia profundizarán la cooperación para el desarrollo en los próximos años.

En marcado contraste, Washington no tiene la previsión diplomática, el poder económico ni el potencial de inversión necesarios para competir con ese consenso . En cambio, insiste en que China está difundiendo desinformación en el Sahel para “socavar” la llamada influencia estadounidense, que se perdió hace mucho tiempo a través de sanciones injustificadas, intromisiones diplomáticas e interferencias militares. La ansiedad actual de Washington aumentará a medida que Beijing y los estados africanos intensifiquen su cooperación en una variedad de campos, independientemente de lo que piense Estados Unidos.

Basta pensar en el deseo de China de atraer a más estados africanos al grupo BRICS. Washington es una vez más un caso atípico en lo que se refiere al creciente atractivo económico, potencial de desarrollo y atractivo multilateral de los BRICS. Una mayor participación africana en el marco del grupo multilateral podría reorientar aún más la política exterior del continente, alejándola de los designios hegemónicos de Estados Unidos y podría acabar reorientando la cooperación hacia naciones que verdaderamente prioricen las necesidades de desarrollo sostenible de África. El apoyo conjunto de China y África a un “mundo multipolar ordenado” ofrece una respuesta matizada a las injusticias históricas sufridas bajo un orden mundial occidental dominado por Estados Unidos. Desde las injusticias históricas hasta el estatus de baja prioridad de África en la política exterior estadounidense, el flagrante descuido de Washington de este continente megadiverso está revelando sus implicaciones. El mensaje es claro: no se tolerará más interferencia extranjera en el continente.

Washington también está sintiendo la presión. Está difundiendo desinformación contra China y Rusia al presentar a ambos países como una fuente de inestabilidad para la sociedad civil y los ejércitos africanos, pero se niega a admitir que la flagrante interferencia militar estadounidense ha sido el verdadero factor preocupante. Por ejemplo, Washington se vio obligado a retirar todas sus tropas de Níger este año , lo que debilita aún más su afirmación de que es una fuerza positiva para la cooperación antiterrorista en África. Si Estados Unidos ha sido un socio genuino de los estados africanos, ¿por qué no ha hecho todo lo posible por aliviar la carga de la deuda de África y facilitar el desarrollo?

Los Estados africanos están mostrando ahora una considerable autonomía en su giro hacia China, que propuso una serie de medidas de alivio de la deuda y, según se informa, ha sentado las bases para más proyectos de desarrollo y casi un millón de puestos de trabajo. “Nosotros [China y África] destacamos la importancia de la Zona de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA), y que la plena implementación del acuerdo de la AfCFTA impulsará el desarrollo económico de África, incluso mediante la adición de valor y la creación de empleo”, afirmaron China y África en una declaración conjunta la semana pasada.

De este modo, el progreso conjunto en materia de desarrollo tras el FOCAC desmitificará aún más las desacreditadas acusaciones estadounidenses de que existe una “trampa de deuda” china en el continente y expondrá la aversión de Estados Unidos a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta. Una declaración conjunta de 30 puntos sobre el futuro de África, aprobada la semana pasada, garantiza que el continente no seguirá los dictados estadounidenses sobre sus decisiones soberanas o su derecho a ejercer una política exterior multidimensional.

El momento de “ponerse al día” con China también parece haber llegado a su fin. Por ejemplo, Washington no ha logrado ponerse al nivel del impulso comercial de China en África durante años. Beijing se ha posicionado como el mayor socio del continente durante los últimos 15 años.

Mientras Washington priorizaba miles de millones de dólares para el genocidio de “Israel” en Gaza , China prometió 50.000 millones de dólares en financiación para mejorar las condiciones de vida de los africanos. Ahora, mientras crece el enojo entre los estados africanos por el papel de Washington en el genocidio, Estados Unidos está proponiendo dos puestos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU para países africanos en un momento en que China encabeza los llamados conjuntos a la reforma. Por lo tanto, la oferta de Washington no es un acto de altruismo o justicia para África: es un intento desesperado de reparar los vínculos con un continente que Estados Unidos deliberadamente relegó a un segundo plano.

Es poco probable que estos intentos den resultado, porque Washington está tratando al continente como un escenario para la competencia entre grandes potencias. Está enzarzado contra Rusia en una supuesta batalla por la influencia en África, la misma lógica utilizada por Washington para promover su mentalidad colonial en otras partes del mundo, incluida la región del Indopacífico. El creciente giro de África hacia China pone de relieve su derecho a forjar su propio futuro y no implica sanciones a largo plazo ni un trato injusto como el que imponen Estados Unidos y sus aliados occidentales. Desde Eritrea, Sudán del Sur y Sudán hasta Zimbabwe, estos estados africanos son conscientes de que las sanciones son instrumentos occidentales para obstaculizar el progreso económico y social. Si Washington cree que puede invadir la soberanía de África mediante medidas ilegales y mano dura, se llevará una sorpresa reveladora.

La realidad es que el espacio para justificar medidas ilegales de Estados Unidos se está reduciendo. China ha avanzado en la búsqueda de un consenso sobre cadenas de suministro estables con África, cooperación industrial y crecimiento verde, dejando la política exterior estadounidense prácticamente al margen. Si a eso se suma la posible reelección del expresidente estadounidense Donald Trump, no hay indicios de que se produzca un cambio de rumbo en el continuo aislamiento económico y diplomático de Washington en África.

GACETA CRÍTICA, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2024